后现代社会的科技治理：内涵、原理与理论指向

doi:10.6049/kjjbydc.2022030418

科技进步与对策

2023, Vol. 40

Issue (16): 52-61 DOI: 10.6049/kjjbydc.2022030418

科技管理创新

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

后现代社会的科技治理：内涵、原理与理论指向

李杨,孟溦

（华东师范大学公共管理学院，上海 200062）

Science and Technology Governance in Post-modern Society: Connotation, Principle and Theoretical Direction

Li Yang,Meng Wei

(School of Public Administration, East China Normal University, Shanghai 200062, China)

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (8)

全文: PDF (1310 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要科技治理是一个被学界和实践者广泛使用的术语，用以区别于传统科技管理模式。然而，受制于“治理”的观点分野，科技治理的内涵与外延较为模糊，各理论构件呈现冲突性、碎片化特点。通过对我国科技建制历史的回溯发现，科技治理发轫于后现代社会科技创新活动特征变化所衍生的治理需求，体现了科技创新从“建制”到“解构”的历史趋势。因此，在“解构主义”基本原理指导下，将前沿治理理论与科技创新实践有机结合，从多个维度对科技治理进行阐释，指出科技治理以行动者网络作为行动结构，以后现代话语作为对话形式，以合作制组织作为组织形式，以行动主义作为互动形式，以良性、可持续创新生态作为发展目标。研究勾勒出后现代社会科技治理的理论图谱，可为我国未来科技治理改革实践提供方法论依据。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李杨
	孟溦

关键词 ：后现代社会, 科技治理, 解构主义, 合作制组织, 行动主义

收稿日期: 2022-03-07 修回日期: 2022-07-12

ZTFLH:

G301

基金资助:中央高校基本科研业务费专项基金项目（YBNLTS2022-025）；上海市“科技创新行动计划”软科学研究重点项目（20692117100）

作者简介: 李杨（1993—），男，河北承德人，华东师范大学公共管理学院博士研究生，研究方向为科技治理、科技创新政策；孟溦（1970—），女，新疆石河子人，博士，华东师范大学公共管理学院院长、教授，研究方向为科技治理、科技评价。本文通讯作者：孟溦。

引用本文:

李杨,孟溦. 后现代社会的科技治理：内涵、原理与理论指向[J]. 科技进步与对策, 2023, 40(16): 52-61.
Li Yang,Meng Wei. Science and Technology Governance in Post-modern Society: Connotation, Principle and Theoretical Direction. SCIENCE & TECHNOLOGY PROGRESS AND POLICY, 2023, 40(16): 52-61.

链接本文:

http://www.kjjb.org/CN/10.6049/kjjbydc.2022030418 或 http://www.kjjb.org/CN/Y2023/V40/I16/52

[1] 谢琦,陈亮.网络化治理的叙事重构、中国适用性及理论拓展[J].行政论坛,2020,27(3):34-40.
[2] MOYNIHAN D P.The network governance of crisis response: case studies of incident command systems[J]. Journal of Public Administration Research & Theory, 2009(4):895-915.
[3] [美]斯蒂芬·戈德史密斯, 威廉·D·埃格斯. 网络化治理:公共部门的新形态[M]. 孙迎春, 译. 北京:北京大学出版社, 2008.
[4] DAMGAARD B. Do policy networks lead to network governing[J]. Public Administration, 2010, 84(3):673-691.
[5] HOOGHE,LIESBET,MARKS,et al.Unraveling the central state, but how? types of multi-level governance[J]. American Political Science Review, 2003,97(2):233-243.
[6] PETERS B G,PIERRE J.Developments in intergovernmental relations: towards multi-level governance[J]. Policy & Politics, 2001, 29(2):131-135.
[7] STEPHENSON P.Twenty years of multi-level governance:where does it come from? what is it? where is it going[J].Journal of European Public Policy,2013,20(6):817-837.
[8] XIAN G,SONG Y,ZHU X. Integration and coordination: advancing China's fragmented e-government to holistic governance[J]. Government Information Quarterly, 2013, 30(2):173-181.
[9] 竺乾威.从新公共管理到整体性治理[J].中国行政管理,2008,280(10):52-58.
[10] 胡象明,唐波勇.整体性治理:公共管理的新范式[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2010,49(1):11-15.
[11] 李正风,曾国屏.中国创新系统研究——技术、制度与知识[M].济南:山东教育出版社,1999:171.
[12] V·布什.科学:没有止境的前沿[M].北京:商务印书馆, 2005.
[13] 刘霁堂.科学建制化过程与科学家科普责任演变[J].科学学研究,2003,21(6):591-595.
[14] PRICE D J. Little science, big science[C]. New York: Comlumbia University Press,1963.
[15] 刁生富.大科学时代科学家的社会责任[J].自然辩证法研究,2001,17(7):53-56.
[16] S·O·福特沃兹,J·R·拉维茨.后常规科学的兴起[J].吴永忠,译.国外社会科学,1995,10:32-38.
[17] 蔡跃洲.中国共产党领导的科技创新治理及其数字化转型——数据驱动的新型举国体制构建完善视角[J].管理世界,2021,37(8):30-46.
[18] 王岩,魏崇辉.协商治理的中国逻辑[J].中国社会科学,2016,37(7):26-45,204-205.
[19] 查尔斯·J·福克斯,休·T·米勒. 后现代公共行政话语指向[M]. 北京: 中国人民大学出版社,2013.
[20] [美]伊哈布·哈桑. 后现代转向——后现代理论与文化论文集[M]. 刘象愚,译.上海: 上海人民出版社,2015.
[21] 郁建兴,刘大志.治理理论的现代性与后现代性[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2003,49(2):6-14.
[22] [英]安东尼·吉登斯. 现代性的后果[M]. 田禾, 译. 北京: 译林出版社,2000.
[23] CHARLES TAYLOR. A secular age[M]. Boston: Harvard University Press, 2007:146.
[24] 陈志伟.查尔斯·泰勒的脱嵌理论及其影响[J].云南大学学报(社会科学版),2019,18(5):44-50.
[25] BRIAN S. Actor-network theory and stakeholder collaboration: the case of cultural districts[J]. Tourism Management,2005,32(3):641-654.
[26] 中共中央办公厅国务院办公厅印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》[EB/OL]. (2019-06-11)[2022-02-10]. http://www.gov.cn/zhengce/2019-06/11/content_5399239.htm?trs=1.
[27] 胡功胜.解构的原意阐释与误读[J].文艺理论研究,2009,30(1):70-75,83.
[28] 克利福德·吉尔兹. 地方性知识——阐释人类学论文集[M]. 王海龙,张家瑄,译. 北京: 中央编译出版社,2000:295.
[29] W·理查德·斯科特, 杰拉尔德·F·戴维斯.组织理论——理性、自然与开放系统的视角[M]. 高山峻, 译. 北京:中国人民大学出版社,2011: 205.
[30] 张康之.论打破信息垄断的组织开放性[J].东南学术,2017,30(4):55-67,247.
[31] 张康之.走向合作制组织:组织模式的重构[J].中国社会科学,2020,41(1):47-63,205.
[32] 包健.创新驱动发展战略下我国科技税收政策分析[J].税务研究,2019,36(10):48-52.
[33] 张康之.公共行政的行动主义[M]. 南京: 江苏人民出版社,2014.
[34] 向玉琼.走向行动主义:建构风险社会中的政策分析范式[J].理论与改革,2022,35(2):143-155.
[35] 孔繁斌.从社会科学的边缘到核心:公共管理学科再认识[J].中国行政管理,2017,33(9):16-20.
[36] 张乾友.行动主义视野中的社会治理转型[J].江汉论坛,2016,59(6):34-41.