“责任式创新”框架下科技治理范式重构

doi:10.6049/kjjbydc.2016080588

科技进步与对策

2017, Vol. 34

Issue (11): 1-5 DOI: 10.6049/kjjbydc.2016080588

科技管理创新

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

“责任式创新”框架下科技治理范式重构

薛桂波,赵一秀

南京林业大学马克思主义学院，江苏南京 210037

Paradigm Transformation of S&T Governance under the Framework of RRI

Xue Guibo,Zhao Yixiu

College of Marxism, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (5)

全文: PDF (969 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要近年来，科技治理问题日益受到社会重视，如何以更合理的方式促进创新与社会价值融合已经成为各国科技治理面临的一个重要问题。21世纪初，在欧美兴起的“责任式创新”阐述了集体、开放、综合创新方法，为科技治理提供了具有实践效力的伦理框架。我国正处于建设创新型国家的战略机遇期，科技治理相关体制机制尚不健全，“责任式创新”模式有利于推动我国“创新”与“责任”相结合、促进创新活动符合社会期望并实现科技治理范式重构。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	薛桂波
	赵一秀

关键词 ：责任式创新, 科技治理, 范式重构

收稿日期: 2016-11-03

ZTFLH:

F124.3

基金资助:中国博士后第58批面上项目（2015M581807）；江苏省博士后科研基金项目（1501045C）；国家林业局重点项目（2015-02）；南京林业大学思政专项（sz2016A01）

通讯作者: 薛桂波

作者简介: 薛桂波(1971-)，女，江苏泗阳人，哲学博士，南京林业大学马克思主义学院副教授、硕士生导师，研究方向为科技伦理；赵一秀（1992-），女，江苏泗阳人，南京林业大学马克思主义学院硕士研究生，研究方向为科技伦理。

引用本文:

薛桂波,赵一秀. “责任式创新”框架下科技治理范式重构[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(11): 1-5.
Xue Guibo,Zhao Yixiu. Paradigm Transformation of S&T Governance under the Framework of RRI. SCIENCE & TECHNOLOGY PROGRESS AND POLICY, 2017, 34(11): 1-5.

链接本文:

http://www.kjjb.org/CN/10.6049/kjjbydc.2016080588 或 http://www.kjjb.org/CN/Y2017/V34/I11/1

［1］UNITED NATIONS ESCAP.What is good governance［DB/OL］.［2016-07-28］.http://www.unescap.org/sites/default/files/good-governance.pdf.
［2］樊春良,李玲.中国纳米技术的治理探析［J］.中国软科学，2009（8）：51-60.
［3］OECD.Governance of innovation systems:vol.1,synthesis report［R］.Paris:OECD Publishing,2005.
［4］中国科学院纳米生物效应与安全性重点实验室［EB/OL］.（2016-9-13）［2016-10-12］.http://www.ihep.cas.cn/zdsys/nmlab/1/introduction_1/.
［5］叶大凤，熊天溧.科技决策中公众参与有效性探究［J］.学术论坛，2014（7）:159-162.
［6］陈玲，等.后常态科学下的公共政策决策——以转基因水稻审批过程为例［J］.科学学研究，2010（9）：1281-1289.
［7］龙新.国家成立第五届农业转基因生物安全委员会［N］.农民日报，2016-09-09.
［8］SIMONE ARNALDI,GIANLUCA QUAGLIO.Responsible governance in science and technology policy:reflections from Europe,China and India ［J］.Technology in Society,2015,8(42):81-92.
［9］TOMAS HELLSTRM.Systemic innovation and risk:technology assessment and the challenge of responsible innovation ［J］.Technology in Society,2003,25(3):369-384.
［10］RICHARD OWEN,JOHN BESSANT,MAGGY HEINTZ.Responsible innovation:managing the responsible emergence of science and innovation in society［C］.London:John Wiley & Sons Inc，2013.
［11］ALAN IRWIN.The politics of talk coming to terms with the ‘new’ scientific governance［J］.Social Studies of Science,2006,36(2):299-320.
［12］B FRIEDMAN,PH KAHN,A BORNING,et al.Value sensitive design and information systems ［J］.John Wiley & Sons,Inc.,2009,52(6):69-101.
［13］MIHAIL C ROCO,BARBARA HARTHORN,DAVID GUSTON.Innovative and responsible governance of nanotechnology for societal development ［J］.Journal of Nanoparticle Research,2011,13(9):3557-3590.
［14］葛广路.美国纳米技术研究面向技术转化［J］.物理，2013（9）：668-669.
［15］胡明艳.美国“负责任的纳米技术发展”评析［J］.创新，2016（3）：78-84.
［16］RICHARD OWEN,PHIL MACNAGHTEN,JACK STILGOE.Responsible research and innovation:from science in society to science for society,with society ［J］.Science & Public Policy,2012,39(6):751-760.
［17］DANIEL BARBEN,ERIK FISHER,CYNTHIA SELIN,et al.Anticipatory governance of nanotechnology:foresight,engagement and integration［C］//in EDWARD J HACKETT,OLGA AMSTERDAMSKA,MICHAEL LYNCH,JUDY WAJCMAN (eds).The handbook of science and technology studies (third edition).The MIT Press,Cambridge,Massachusetts,London,England,2008:979-1000.
［18］ARNIM WIEK,RIDER W FOLEYA,DAVID H GUSTON，et al.Broken promises and breaking ground for responsible innovation-intervention research to transform business-as-usual in nanotechnology innovation［J］.Technology Analysis & Strategic Management,2016，28（6）:1-12.
［19］国务院印发《“十三五”国家科技创新规划》［EB/OL］.（2016-08-08）［2016-11-12］.http://education.news.cn/2016-08/08/c_129213939.htm.
［20］SARAH R DAVIES,MAJA HORST.Responsible innovation in the US,UK and Denmark:governance landscapes.IN:responsible innovation 2:concepts,approaches,and applications［C］.Springer International Publishing,2015:37-56.
［21］JEAN-PIERRE DUPUY.Complexity and uncertainty:a prudential approach to nanotechnology［C］//in:ALLHOFF F,LIN P,MOOR J,WECKERT J (et al).Nanoethics.The Ethical and Social Implications of Nanotechnology.New Jersey,2007:119-132.
［22］D SCHUURBIERS,S SLEENHOFF,JF JACOBS,et al.Multidisciplinary engagement with nanoethics through education——the nanobio-raise advanced courses as a case study and model［J］.Nanoethics,2009,3(3):197-211. ［23］D SCHUURBIERS,S SLEENHOFF,JF JACOBS,et al.Multidisciplinary engagement with nanoethics through education——the nanobio-RAISE advanced courses as a case study and model［J］.Nanoethics,2009,3(3):197-211.
［24］R FRODEMAN,A BRIGGLE,JB HOLBROOK.Philosophy in the age of neoliberalism［J］.Social Epistemology,2012,26(3-4):311-330.
［25］JILL CHOPYAK,PETER LEVESQUE.Public participation in science and technology decision making:trends for the future［J］.Technology in Society,2002(24):155-166.
［26］LOET LEYDESDORFF,HENRY ETZKOWITZ.Can the public be considered as a fourth helix in University-Industry-Government relations? report of the fourth triple helix conference,2002［J］.Science and Public Policy,2003,30(1) :55-61.
［27］梅亮，陈劲.负责任创新:时域视角的概念、框架与政策启示［J］.科学学与科学技术管理，2016（5）:17-23.
［28］W LIEBERT,J C SCHMIDT.Collingridge's dilemma and technoscience:an attempt to provide a clari?cation from the perspective of the philosophy of science［J］.Poiesis Prax,2010(7):55-71.
［29］孙越.区域科技发展的环境评价体系研究［J］.南京林业大学学报:人文社会科学版，2016（2）：117-125.