|
|
|
| 项目的国家治理功能研究 |
| 王彦伟 |
| 山东大学 国际教育学院；山东大学 经济研究院博士后流动站，山东 济南 250100 |
|
|
|
|
摘要 项目作为一种在有限资源条件下完成特定任务的工作方式，由于其在资源组织、成果交付等方面的灵活性和有效性，逐渐成为实施国家发展战略、促进社会经济发展的重要手段。项目的成功实施一方面依靠专家和项目团队，另一方面还需要良好的管理环境，确保外部利益相关者对项目的支持。前者依靠有效的项目管理，后者则依靠项目治理。由于项目制在各领域应用比较广泛，项目治理的重要性日益凸显。项目也由治理客体逐渐成为国家治理、社会治理的主体，由发挥内容属性到工具属性和内容属性并重。科技领域创新性强、独特性高，采用项目形式的现象更为普遍，科技项目治理逐渐成为科技治理的重要手段，中央财政科技计划管理改革就反映出这样的动向和趋势。在该项改革中，项目治理所发挥的组织保障、过程保障、信用保障和制度保障等功能，在国家治理各个领域都具有广泛的适用性。
|
|
| 关键词 ：
项目治理,
治理工具,
治理内容,
国家治理,
科技治理
|
|
收稿日期: 2015-05-08
|
|
|
|
通讯作者:
王彦伟
|
| [1] |
刘玉强,齐昆鹏,赵公民. 技术社会实验的理论起源与实践应用[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(16): 16-21. |
| [2] |
王磊,高少冲,丁荣贵,孙涛. 信息网络视角下项目治理动态评价研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(4): 31-39. |
| [3] |
薛桂波,赵一秀. “责任式创新”框架下科技治理范式重构[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(11): 1-5. |
| [4] |
王磊;丁荣贵;钱琛;袭著燕. 两类工业研究院协同创新项目治理比较[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(12): 1-7. |
| [5] |
陈喜乐;朱本用. 近十年国外科技治理研究述评[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(10): 148-153. |
| [6] |
王金安;高少冲;丁荣贵. 产学研合作研发项目关键成功因素实证研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(20): 7-11. |
| [7] |
张宁;丁荣贵. 基于项目治理统一框架的风险评价研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(4): 84-88. |
| [8] |
贾广社;巩立志;丁小迪. 项目总控对大型政府投资项目治理绩效影响实证研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(23): 85-90. |
| [9] |
刘远翔;. 美国科技体系治理结构特点及其对我国的启示[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(6): 96-99. |
| [10] |
尹贻林;杜亚灵;. 公共项目管理绩效改善:一个研究范式转变的视角[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(17): 29-34. |
| [11] |
王彦伟;孙涛;. 美、英两国政府投资科技项目管理现状及启示[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(1): 8-13. |
| [12] |
严玲;赵华;. 基于项目治理的代建人激励机制研究框架[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(21): 13-17. |
|
|
|
|
