|
|
|
| 非理性投资决策的管理学实验与分析 |
| 潘智勇 |
| 华南理工大学工商管理学院 广东广州510640 |
|
|
|
|
摘要 在不确定条件下,由于决策和判断依据来自于有限的经验和启发,因而所做出的投资决策往往是不理性的。理性决策在经济生活中非常少见,而非理性决策却是非常普遍的。为研究这种不确定性决策中的有限启发,分别从不确定决策中最普遍的先验概率、特征描述敏感性、易得性偏向、锚定效应、心理帐户和共同判断来设置针对性实验和问卷调查,同时运用心理实验和归纳演绎等技术手段,从实验经济学角度来印证这种启发式决策偏差现象的普遍性及其表现,从而找寻非理性决策偏差的规律性,为投资者和消费者在不确定性条件下的决策提供启发式参考。
|
|
| 关键词 ：
投资决策,
实验法,
决策偏差
|
|
|
|
通讯作者:
潘智勇
|
| [1] |
薛超凯,党兴华,任宗强. 风险投资机构声誉对其投资决策的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(14): 1-7. |
| [2] |
徐细雄;陈柯甫;淦未宇. 反腐败促进了企业创新吗？[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(18): 107-112. |
| [3] |
魏亚平;陈燕飞. 文化创意企业研发投资决策与研发绩效实证研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(3): 103-108. |
| [4] |
仇莉;叶紫莲;. 基于熵值法的AMT投资风险评价[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(21): 124-127. |
| [5] |
吴建祖;王潇耿;. 基于成长期权的R&D投资决策分析[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(2): 12-14. |
| [6] |
冯忠垒;陈圻;. 事前被许可企业自主创新投资决策研究——基于技术基础和资金机会成本的分析[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(2): 74-76. |
| [7] |
曹国华;彭仲达;. 成本不确定性对技术创新投资策略的影响[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(9): 5-7. |
| [8] |
金永红;奚玉芹. 风险投资家的投资决策过程模型研究[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(5): 23-27. |
| [9] |
李志民;邵球军. 实物期权方法在矿产资源项目投资决策中的应用[J]. 科技进步与对策, 2008, 25(6 ): 153-156. |
| [10] |
李国妤;田杰. 实物期权在高科技企业初创期投资决策中的应用研究[J]. 科技进步与对策, 2007, 24 (5 ): 107-109. |
| [11] |
何应龙. 一种中小企业创新产品评价与投资决策的新方法[J]. 科技进步与对策, 2007, 24 (11 ): 88-90. |
| [12] |
王宗军;吴文娟. 基于数据挖掘的企业投资决策绩效评价研究[J]. 科技进步与对策, 2007, 24 (1 ): 56-59. |
| [13] |
殷仲民;杨莎;杨屹. 延迟期权在企业并购投资决策中的应用研究[J]. 科技进步与对策, 2006, 23(3): 159-161. |
| [14] |
周春喜. 投资项目灰色优选模型及其应用[J]. 科技进步与对策, 2004, 21 (8 ): 105-106. |
| [15] |
秦德智. 现实期权的应用探讨[J]. 科技进步与对策, 2003, 20 (2 ): 126-128. |
|
|
|
|
