世界国防科技工业综合实力评价
杨栩;管国政
哈尔滨工程大学 经济管理学院,黑龙江 哈尔滨 150001
Evaluation of Comprehensive Power of World Defense Technology Industry
Yang Xu;Guan Guozheng
School of Economics and Management, Harbin Engineering University, Harbin 150001, China
摘要 为客观准确地评价世界国防科技工业综合实力,构建了基于AHP-CRITIC-CTWF的国防科技工业综合实力评价指标体系和测算方法,利用层次分析法和CRITIC法进行主客观加权组合赋权,运用中心点混合三角白化权函数进行聚类分析。对20个代表性国家的国防科技工业综合实力进行了实证分析,结果表明:整体来看,各国国防科技工业综合实力四层次的分布格局较为明确;从准则层看,大部分国家国防科技工业各层面建设与综合实力水平有较大差别,有的国家综合实力排名靠前,但层面建设不足,限制了国防科技工业的发展,如俄罗斯;有的国家综合实力排名虽然不高,但在某些层面处于领先地位,成为其国防科技工业发展的重点和优势,如韩国。
关键词 :
国防科技工业 ,
综合实力 ,
层次分析法 ,
CRITIC ,
中心点混合三角白化权函数
收稿日期: 2016-06-28
通讯作者:
杨栩
[1]
李湘黔,周德,林琳,黄麟. 国防科技工业协同创新人才培养模式研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(19): 103-108.
[2]
杨中杰,朱羽凌. 绿色工程项目管理发展环境分析与对策 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(9): 58-63.
[3]
范旭1,林燕2 ,黄业展2. 广东与江苏基础研究能力比较研究 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(24): 42-48.
[4]
黄西川,张天一. 军民融合高技术产业集群创新能力评价 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(14): 147-153.
[5]
彭中文,刘韬,张双杰. 军民融合型科技工业协同创新体系构建研究 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(11): 102-107.
[6]
姜道奎. 高校协同创新计划资金绩效评价研究 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(5): 122-126.
[7]
曾磊;张进;陈城;王青娥. 重大建设工程技术与管理协同创新关键影响因素研究 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(16): 7-11.
[8]
张近乐;易晨晨;葛晶. 我国西部地区航空航天制造业发展对策研究 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(17): 77-81.
[9]
张忻;万鹏飞. 基于SCI-E数据库的学者学术影响力研究 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(16): 115-119.
[10]
金泳锋;邱洪华. 基于层次分析模型的专利价值模糊评价研究 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(12): 124-128.
[11]
葛秋萍;汪明月. 产学研协同创新技术转移风险评价研究 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(10): 107-113.
[12]
周琼琼;. 国家工程技术研究中心技术创新能力指数研究与实证分析 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(1): 23-28.
[13]
凌大荣;肖晓勇;刘思琦;杨艳军. 军事技术溢出、相关产业集聚与区域经济增长 [J]. 科技进步与对策, 2014, 31(24): 118-123.
[14]
王玉燕;林汉川;吕臣. 中国企业转型升级战略评价指标体系研究 [J]. 科技进步与对策, 2014, 31(15): 123-127.
[15]
刘海英;罗新星;毕文杰;满月明. 基于前景理论的决策分析方法及其在工程项目评价中的应用 [J]. 科技进步与对策, 2014, 31(11): 67-70.