|
|
|
| 技术吸收能力差异：中国汽车企业实证研究 |
| 孟东晖;李显君;徐可 |
| 1清华大学 汽车工程系；2清华大学 汽车安全与节能国家重点实验室， 北京 100084 |
|
|
|
|
摘要 技术吸收能力是后发国家企业创新和提高竞争力的关键，现有文献对不同企业技术吸收能力的研究较少。以中国汽车产业为例，选取13家典型自主品牌乘用车企业，利用主成分分析法对企业技术吸收能力差异进行了比较，并分析了导致差异的主要原因。结果表明，企业技术吸收能力存在差异，传统企业平均水平明显低于新兴企业；新兴企业技术吸收能力强于传统企业且两者差异较大；传统企业潜在技术吸收能力强于新兴企业，但是两者差距不大。拥有雄厚先在知识基础的传统汽车企业技术吸收能力低于新兴企业的主要原因在于，前者在消化和转化环节，投入和努力程度不足。这一论断对Kim的吸收能力模型进行了验证。
|
|
| 关键词 ：
中国汽车企业,
技术吸收能力,
比较分析,
主成分分析
|
|
收稿日期: 2014-04-17
|
|
|
|
通讯作者:
孟东晖
|
| [1] |
谢洪明,,邵乐乐,李哲麟. 中国企业跨国并购创新绩效影响因素及模式[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 81-87. |
| [2] |
王庆金,王强,周雪. 区域高技术产业研发活动效率评价及影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 59-65. |
| [3] |
阮平南,顾春柳. 技术创新合作网络知识流动的微观作用路径分析[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(17): 22-27. |
| [4] |
金永生,季桓永. 创业导向如何影响企业绩效[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(11): 88-94. |
| [5] |
邱玉霞;孙晓燕. 企业网络学习能力提升路径研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(1): 83-89. |
| [6] |
杜军;鄢波;王许兵. 广东海洋产业集群集聚水平测度及比较研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(7): 57-62. |
| [7] |
胡振兴. 国家高新区创业资本供求能力评价[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(5): 33-39. |
| [8] |
季桓永;张静. 学习导向、双元学习、新产品竞争优势与企业绩效[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(24): 82-87. |
| [9] |
陶秋燕;李锐;王永贵. 创新网络特征要素配置、环境动荡性与创新绩效关系研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(18): 19-27. |
| [10] |
徐顽强;孙正翠;周丽娟. 基于主成分分析法的科技服务业集聚化发展影响因子研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(1): 59-63. |
| [11] |
刘继兵;王琪;马环宇. 制度环境对战略性新兴产业创新能力的影响[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(23): 54-61. |
| [12] |
金惠红;薛希鹏;缪煜锭. 知识转移视角下产学研合作与创新绩效关系研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(20): 88-95. |
| [13] |
代吉林;高雯;张敏. 科技型企业家能力特征研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(2): 145-149. |
| [14] |
杨菲;安立仁;张洁. 区域技术积累能力评价研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(17): 129-133. |
| [15] |
鲁志国;潘凤;闫振坤. 全球湾区经济比较与综合评价研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(11): 112-115. |
|
|
|
|
