|
|
|
| TRIZ理论应用于R & D联盟并行创新管 |
| 林艳;陈伟 |
| 哈尔滨工程大学 经济管理学院，黑龙江 哈尔滨 150001;哈尔滨理工大学 管理学院，黑龙江 哈尔滨 150080 |
|
|
|
|
摘要 R&D联盟应用TRIZ理论开展并行创新活动，有助于缩短R&D周期，提高R&D成功率，但同时会增加联盟创新管理的复杂性。通过R&D联盟应用TRIZ理论对创新管理产生影响的分析，提出了R&D联盟应用TRIZ理论开展并行创新管理的方法设计思路。综合运用TRIZ理论的技术预测法、最终理想解法、分离原理以及解释结构模型法与逆向工程思想等，设计R&D联盟应用TRIZ理论开展并行创新管理的方法，提出并行创新管理方法实施的保障策略，旨在为R&D联盟应用TRIZ理论开展创新活动提供管理方法支持与借鉴。
|
|
| 关键词 ：
R&D联盟,
TRIZ理论,
并行创新,
管理方法
|
|
收稿日期: 2012-09-10
|
|
|
|
通讯作者:
林艳
|
| [1] |
辛德强,党兴华. 双元独占策略对R & D联盟形成决策的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 8-14. |
| [2] |
彭茂祥,李浩. 基于TRIZ理论与大数据的智能化技术创新模式研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(7): 139-145. |
| [3] |
王玉冬,武川,徐玉莲. 高新技术企业R & D联盟伙伴匹配性分形评价研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 112-120. |
| [4] |
刘合;裴晓含;杨清海;阎建文;孙冬梅. TRIZ理论促进研究院（所）自主创新能力提升实践研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(11): 27-29. |
| [5] |
丁志坤;韩卫梅;江双龙. 基于TRIZ的建筑业创新设计团队FBS模型研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(11): 127-130. |
| [6] |
王珊珊;王宏起;. 基于投影寻踪的R&D联盟伙伴贡献度评价研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(3): 115-119. |
| [7] |
王宏起;林艳;. 基于TRIZ理论的高新技术企业创新原理研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(9): 73-77. |
| [8] |
王玉冬;武文;. 高新技术企业R&D联盟风险评价指标体系研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(6): 112-115. |
| [9] |
王雪原;王雅林;. 基于资源观的R&D联盟管理思路研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(5): 1-4. |
| [10] |
赵红梅;王宏起;. 社会网络视角下R&D联盟网络的形成路径研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(20): 1-5. |
| [11] |
王雪原;蔡野;. R&D联盟—成员博弈模型设计[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(12): 1-5. |
| [12] |
皮家银;吴晓丹. 第六代R&D管理研究[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(7): 158-160. |
| [13] |
林艳;王宏起;. 基于TRIZ理论的高新技术企业链式创新管理方法研究[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(15): 68-71. |
| [14] |
王秀红;周九常. TRIZ原理在产品技术成熟度预测中的应用[J]. 科技进步与对策, 2008, 25 (3 ): 15-17. |
| [15] |
吴远丽. 面向现代企业的先进管理方法—ERP[J]. 科技进步与对策, 1999, 16(6): 96-98. |
|
|
|
|
