|
|
|
| 国家中心城市综合评价与实证研究 |
| 田美玲;刘嗣明;朱媛媛 |
| 华中师范大学 城市与环境科学学院，湖北 武汉430079；阜阳师范学院 经济与管理学院，安徽 阜阳 236041 |
|
|
|
|
摘要 基于层次分析法，从中心城市的四大功能和八大中心角度出发，构建了国家中心城市评价指标体系，对六大中心城市——武汉、杭州、青岛、成都、沈阳、南京进行了综合评价。通过计算六大中心城市的各项得分和排名，得出结论：武汉的国家中心城市指数得分最高，城市综合实力最强，具有建设国家中心城市的优势与潜力；其它5个城市的优劣势各有不同，其中杭州相对领先，成都和南京居中，青岛和沈阳相对落后。最后，根据评价结果，结合武汉自身的特点与优势，提出武汉建设国家中心城市的对策及思路。
|
|
| 关键词 ：
层次分析法,
国家中心城市,
评价指标体系
|
|
收稿日期: 2013-01-14
|
|
|
|
通讯作者:
田美玲
|
| [1] |
杨中杰,朱羽凌. 绿色工程项目管理发展环境分析与对策[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(9): 58-63. |
| [2] |
范旭1，林燕2 ，黄业展2. 广东与江苏基础研究能力比较研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(24): 42-48. |
| [3] |
黄西川,张天一. 军民融合高技术产业集群创新能力评价[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(14): 147-153. |
| [4] |
徐玉莲,赵文洋,张涛. 科技金融成熟度评价指标体系构建与应用[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(11): 118-124. |
| [5] |
杨栩;管国政. 世界国防科技工业综合实力评价[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(1): 124-130. |
| [6] |
姜道奎. 高校协同创新计划资金绩效评价研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(5): 122-126. |
| [7] |
朱雪春;陈万明;贡文伟. 实践社群知识流动绩效评价指标体系研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(18): 127-133. |
| [8] |
曾磊;张进;陈城;王青娥. 重大建设工程技术与管理协同创新关键影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(16): 7-11. |
| [9] |
李永周;谭蓉;袁波. 异质性人力资本的国家高新区创新网络嵌入开发研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(24): 143-148. |
| [10] |
崔娟娟;王英. 江苏省装备制造业产业脆弱性评价指标体系构建及评价研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(20): 125-131. |
| [11] |
张忻;万鹏飞. 基于SCI-E数据库的学者学术影响力研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(16): 115-119. |
| [12] |
金泳锋;邱洪华. 基于层次分析模型的专利价值模糊评价研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(12): 124-128. |
| [13] |
葛秋萍;汪明月. 产学研协同创新技术转移风险评价研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(10): 107-113. |
| [14] |
周琼琼;. 国家工程技术研究中心技术创新能力指数研究与实证分析[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(1): 23-28. |
| [15] |
黄鲁成;黄斌. 科技型小微企业技术创新中的管理风险评价指标体系构建[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(6): 118-122. |
|
|
|
|
