制度跃迁视角下知识产权审判专门化与企业创新
李莉1 ,苏子棋1 ,吕晨2
（1.南开大学 商学院，天津 300071；2.天津城建大学 经济与管理学院，天津 300384）
Specialization of Intellectual Property Adjudication and Enterprises Innovation：Based on the Theory of Institution Qualitative Change
Li Li1 ,Su Ziqi1 ,Lyu Chen2
（1.School of Business, Nankai University, Tianjin 300071, China；2.School of Economics and Management, Tianjin Chengjian University, Tianjin 300384, China）
摘要 企业创新离不开制度支持，但现有关于制度影响企业创新的研究主要基于组织合法性理论，并以静态的制度框架为出发点。从诺思制度变迁理论视角，探讨动态的制度变迁环境如何影响企业创新，以2014年中国知识产权审判专门化改革为背景事件，构建准自然实验，研究发现：改革所建立的知识产权法院是制度变迁过程中一次典型的制度跃迁，对于企业创新绩效具有显著提升作用；在异质性检验中发现，知识产权法院的建立显著增加民营企业和高科技企业的实质性创新成果，北京知识产权法院的建立对于企业创新绩效的提升作用更显著；在机制检验中发现，知识产权法院的建立能够缓解企业融资约束，增强企业创新意愿，从而提升企业创新绩效。从诺思制度变迁理论视角解读中国从法制到法治建设的制度变迁过程及其影响，为推进国家治理体系和治理能力现代化提供参考。
关键词 ：
制度跃迁 ,
企业创新 ,
知识产权法院 ,
国家治理
收稿日期: 2021-04-21
修回日期: 2021-06-25
基金资助: 国家自然科学基金项目（71672087）；国家自然科学基金青年项目（71802111）
作者简介 : 李莉（1961—），女，天津人，博士，南开大学商学院教授、财务管理系主任，研究方向为知识产权保护、财务管理、高科技企业投融资行为；苏子棋（1992—），男，湖南常德人，南开大学商学院博士研究生，研究方向为知识产权保护、财务管理、高科技企业投融资行为；吕晨（1980—），男，天津人，博士，天津城建大学经济与管理学院讲师，研究方向为案例研究、财务管理、高科技企业投融资行为。本文通讯作者：吕晨。
[1] 涂智苹, 宋铁波. 制度理论在经济组织管理研究中的应用综述——基于Web of Science(1996—2015)的文献计量[J]. 经济管理, 2016, 38(10): 184-199.[2] RAWHOUSER H,VILLANUEVA J,NEWBERT S L.Strategies and tools for entrepreneurial resource access: a cross-disciplinary review and typology[J]. International Journal of Management Review, 2017, 19(4): 473-491.[3] MAGUIRE S, HARDY C, LAWRENCE T B. Institutional entrepreneurship in emerging fields: HIV/AIDS treatment advocacy in Canada[J]. Academy of Management Journal, 2004, 47(5): 657-679.[4] SCOTT W R. Institutions and organizations[M]. Thousand Oaks, CA: Sage, 1995.[5] 尹志锋, 叶静怡, 黄阳华, 等. 知识产权保护与企业创新: 传导机制及其检验[J]. 世界经济, 2013, 36(12): 111-129.[6] 申长雨. 全面加强我国知识产权保护工作[J]. 知识产权, 2020，14(12): 3-5.[7] 李明德. 关于我国知识产权法院体系建设的几个问题[J]. 知识产权, 2018,14(3): 14-26.[8] NORTH D C. Institutions, transaction costs and economic growth[J]. Economic Inquiry, 1987, 25(7): 1-10.[9] 诺思. 制度、制度变迁与经济绩效[M]. 杭行, 译. 上海: 上海格致出版社, 2014.[10] 庄佳强, 王浩, 张文涛. 强化知识产权司法保护有助于企业创新吗——来自知识产权法院设立的证据[J]. 当代财经, 2020,21(9): 16-27.[11] 杨菲, 史贝贝. 法治建设、知识产权保护与企业创新——基于知识产权法院的效果评估[J]. 东南学术, 2020, 13(6): 140-149.[12] SALA-I-MARTIN, XAVIER X, BARRO R J. Technological diffusion, convergence, and growth[J]. Journal of Economic Growth, 1997, 2(1): 1-26.[13] 郑书前. 知识产权行政和司法保护冲突解决机制研究——以知识产权上诉法院为视角[J]. 电子知识产权, 2007,17(7): 41-43，52.[14] 张德荣. “中等收入陷阱”发生机理与中国经济增长的阶段性动力[J]. 经济研究, 2013, 48(9): 17-29.[15] 龙小宁, 王俊. 中国专利激增的动因及其质量效应[J]. 世界经济, 2015, 38(6): 115-142.[16] 张杰, 高德步, 夏胤磊. 专利能否促进中国经济增长——基于中国专利资助政策视角的一个解释[J]. 中国工业经济, 2016,34(1): 83-98.[17] 毛昊, 尹志锋, 张锦. 策略性专利诉讼模式: 基于非专利实施体多次诉讼的研究[J]. 中国工业经济, 2017,35(2): 136-153.[18] XU C. The fundamental institutions of China's reforms and development[J]. Journal of Economic Literature, 2011, 49(4): 1076-1151.[19] ZHANG Y. A view from behavioral political economy on China's institutional change[J]. China Economic Review, 2012, 23(4): 991-1002.[20] 易继明.我国知识产权司法保护的现状和方向[J].西北大学学报(哲学社会科学版), 2018, 48(5): 50-63.[21] SQUICCIARINI M. Entrepreneurship, innovation and enterprise dynamics[J]. Small Business Economics, 2016, 48(2):1-6.[22] 文家春, 乔永忠, 朱雪忠. 专利侵权诉讼攻防策略研究[J]. 科学学与科学技术管理, 2008, 29(7): 54-58.[23] WANG L. Intellectual property protection in China[J]. The International Information & Library Review, 2004, 36(3): 253-261.[24] BAKER D. Intellectual property in the case-law of the European court[J]. Romanian Journal of Intellectual Property Law, 2011(2): 9-31.[25] OLIVER P, STOTHERS C. Intellectual property under the charter: are the court's scales properly calibrated[J]. Social Science Electronic Publishing, 2017, 54(2):517-565.[26] 裴政, 罗守贵. 人力资本要素与企业创新绩效——基于上海科技企业的实证研究[J]. 研究与发展管理, 2020, 32(4): 136-148.[27] 潘越, 潘健平, 戴亦一. 专利侵权诉讼与企业创新[J]. 金融研究, 2016,59(8): 191-206.[28] 王海成, 吕铁. 知识产权司法保护与企业创新——基于广东省知识产权案件“三审合一”的准自然试验[J]. 管理世界, 2016, 32(10): 118-133.[29] 姚利民, 饶艳. 中国知识产权保护的水平测量和地区差异[J]. 国际贸易问题, 2009,35(1): 114-120.[30] 姜付秀, 石贝贝, 马云飙. 信息发布者的财务经历与企业融资约束[J]. 经济研究, 2016,51(6): 83-97.[31] 马红, 侯贵生. 雾霾污染、地方政府行为与企业创新意愿——基于制造业上市公司的经验数据[J]. 软科学, 2020, 34(2): 27-32.
[1]
杨昊昌,温军,陈学招. 经济政策不确定性与家族企业创新——融资约束及政府补助视角
[2]
周明生,哈凯,刁鹏. 风险投资驱动企业“脱虚向实”了吗
[3]
周钟,王婷,陆海波. 不同所有制企业创新主体地位评价——规模与效率双重视角的研究
[4]
邓雨亭,李黎明. 《专利法》法定赔偿下限修改对企业创新的影响机理研究
[5]
杨兵,杨杨,杜剑. 企业发展预期的创新效应：基于上市企业年报文本挖掘的实证
[6]
罗超平,胡猛. 互联网对制造企业创新的影响机制及实证研究
[7]
韦施威,杜金岷,吴文洋. 机构投资者如何影响企业创新——兼论机构投资者与企业异质性
[8]
张馨,彭纪生,涂海银. 企业创新资源配置结构对创新绩效的影响：基于不同产权性质视角
[9]
孙泽宇,齐保垒. 资本市场开放与企业创新——基于沪深港通交易制度的准自然实验
[10]
徐建波,陈建明,王嘉歆. 学术高管对企业创新的“双刃剑”效应——基于中小企业上市公司的实证分析
[11]
陈国鹰,孙进书,张爱国,张义明. 技术联盟企业间联合行动对企业创新绩效的影响
[12]
戴雨晴,李心合. 管理层权力制衡强度、债务约束与企业创新投资
[13]
张秀娥,孟乔,张坤. 创业者特质对企业创新的影响：规制的调节作用
[14]
戚湧,宋含城. 技术并购企业创新绩效影响因素研究——以中国高端装备制造业为例
[15]
韩先锋. “互联网+”赋能企业创新的异质动态效应研究——政府研发资助的调节作用
