|
|
制造企业服务化过程中企业价值变动与企业边界破损关系研究 |
杜丹丽1,魏思鹏1,李玥2 |
1.哈尔滨工程大学 经济管理学院,黑龙江 哈尔滨 150001;2.哈尔滨理工大学 经济与管理学院,黑龙江 哈尔滨 150080 |
|
The Relationship between Firm Value Changes and Firm Boundaries Damaged in Manufacturing Enterprise Services Process |
|
摘要 服务融合和创新是影响制造企业服务化转型、价值链升级的关键因素,运用Salop差异化模型,分析制造企业服务化过程中增值服务产生的价值增值作用和制造业服务化促进企业价值链重构的原因。在划分制造业服务化过程以及分析每一阶段价值变动的基础上,从弹塑性力学角度构建制造业服务化过程中企业价值变动与企业边界破损之间的动态关系模型,研究发现企业价值变动导致企业边界破损,企业边界破损影响制造企业价值变动的方向和持续性。研究结论有利于找准制造企业服务化过程中的着力点,加快制造企业转型升级。
|
|
关键词 :
制造企业,
服务化,
企业边界,
企业价值,
弹塑性力学
|
|
基金资助:国家自然科学基金项目(71704036);黑龙江省哲学社会科学基金项目(16JYB03);教育部人文社会科学项目(17YJA630118) |
作者简介: 杜丹丽(1971-),女,黑龙江哈尔滨人,博士,哈尔滨工程大学经济管理学院教授、硕士生导师,研究方向为企业创新与服务管理;魏思鹏(1993-),男,新疆哈密人,哈尔滨工程大学经济管理学院硕士研究生,研究方向为企业创新与服务管理;李玥(1980-),女,吉林长春人,博士,哈尔滨理工大学经济与管理学院副教授,研究方向为高新技术发展与创新管理。 |
[1] |
武志勇1,2,马永红1. 融资约束、创新投入与国际化经营企业价值研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(9): 102-109. |
[2] |
徐明霞. 知识产权对制造业服务化转型升级的驱动:基于政治经济学属性特征的诠释[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(6): 58-65. |
[3] |
郑春美,朱丽君. QFII对创新投入及企业价值的影响[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 86-95. |
[4] |
纪慧生1,姚树香2. 制造企业技术创新与商业模式创新协同演化:一个多案例研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(3): 90-97. |
[5] |
王成东,徐建中. GVC嵌入、无形资产要素与装备制造企业价值创造效率[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 92-99. |
[6] |
张书凤,朱永跃,杨卫星,欧阳晨慧. 制造业服务化背景下技能人才胜任力模型构建与评价[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 119-127. |
[7] |
周杰,薛有志,,李小玉,. 制造企业服务化转型价值效应研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 70-75. |
[8] |
彭斌. 创新型科技企业杠杆率的研发强度效应研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(4): 89-94. |
[9] |
黄俊,郭耿轩,刘敏,秦颖. 动态能力视阈下我国汽车制造企业智能化转型升级路径研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 121-129. |
[10] |
王雪原,徐晓薇. 制造企业服务化价值实现最优构形与调整路径[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(21): 106-111. |
[11] |
杨志波,. 制造型企业服务化绩效[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 103-109. |
[12] |
王雪原,白雪. 互惠视角下制造企业环境绩效提升方法设计[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(16): 107-112. |
[13] |
杜跃平,夏筱萌. 基于技术轨道的制造企业服务化机理研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(10): 88-93. |
[14] |
王雪原,Akhmara Murat,刘成龙. 制造企业服务化初期战略转型模型设计[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(1): 96-101. |
[15] |
娄祝坤,唐韵捷. 中国制造企业创新优势的外部来源:供应商选择效应与协作效应[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(8): 98-105. |
|
|
|
|