政府认定对高新技术企业研发支出的影响
王雪1,周金链2
1.西南财经大学 会计学院,四川 成都 611130;2.宜昌长机科技有限责任公司,湖北 宜昌 443003
The Impact of Government's Determination on R&D Expenditure in HighTech Companies:a Case Study of Shenzhen MTC Co.,Ltd.
Wang Xue1,Zhou Jinlian2
摘要 以2011-2015年我国内地上市高新技术企业研发数据为样本,发现我国高新技术企业研发强度具有普遍扎堆3%、且围绕3%动态调整的独特现象,即阈值效应。分析表明,我国高新技术企业研发支出可能只是为了迎合当前政府认定政策的门槛值。进一步研究发现,高新技术企业这种普遍集中于3%的实际研发支出水平,与能给企业带来最大绩效的最优研发支出水平相差甚远,最终会给企业带来绩效损失。以兆驰股份为案例,采用单案例研究方法,分析案例公司产生阈值效应的根本原因及具体形式,并提出高新技术企业应完善公司治理结构,政府应调整优惠政策力度,监管机构应健全认定政策,国家应改善外部研发环境等建议,以有效遏制研发支出的阈值效应,切实促进高技术企业创新活动。
关键词 :
政府认定 ,
高新技术企业 ,
研发支出 ,
阈值效应
作者简介 : 王雪(1980-),女,四川成都人,博士,西南财经大学会计学院副教授、硕士生导师,研究方向为资本市场财务与会计;周金链(1993-),女,湖北宜昌人,宜昌长机科技有限责任公司职员,研究方向为财务与会计。
[1]
曾婧婧1,龚启慧2,王庆1. 中国高新技术企业认定政策绩效评估 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(9): 118-125.
[2]
高燕,万萌菲,龙子午. 企业透明度与科技创新 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 105-114.
[3]
简佩茹. 高新技术企业社会资本促进创新绩效提升的机理及途径研究 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(6): 101-110.
[4]
刘和东,陈文潇. 高新技术企业创新系统“黑箱”解构及效率评价 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(3): 117-122.
[5]
许玲玲. 高新技术企业认定、制度环境与企业技术创新 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(7): 82-87.
[6]
叶志强,崔惠贤,蔡旺春. 定向增发能够提高研发支出水平吗 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(22): 101-106.
[7]
张凯,吴松彬. 企业异质性与加计扣除政策研发激励:来自中国高新技术企业的实证 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(17): 119-124.
[8]
王瑞,范德成. 产业集群连锁裂变式创新模型研究 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 52-57.
[9]
王玉冬,武川,徐玉莲. 高新技术企业R & D联盟伙伴匹配性分形评价研究 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 112-120.
[10]
赵喜洋1,2,刘雅琴3. 湖北省高新技术企业科技创新绩效评价研究 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(22): 133-140.
[11]
毕晓方;李海英;宋雪如. 高管过度自信对企业创新的影响:财务冗余的中介作用与调节作用 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(7): 108-114.
[12]
苏玉娟. 大数据技术与高新技术企业数据治理创新 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(6): 47-52.
[13]
赵红丹;夏青. 破坏性领导与研发人员知识藏匿:基于本土高新技术企业的实证研究 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(4): 127-130.
[14]
魏先华;蒋艺萌;张越艳;李显君. 中国高新技术企业研发溢出与公司股票收益率:基于吸收能力的实证研究 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(14): 93-99.
[15]
郑春美;余媛. 高新技术企业创新驱动发展动力机制研究 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(24): 71-75.