政治关系“力量”与民营企业价值研究:腐败的调节效应
谭力文;宋晟欣;曹文祥
武汉大学 经济与管理学院,湖北 武汉 430072
The Research between Political Relationship's Power and Value of Private Enterprises:the Moderating Effect of Corruption
Tan Liwen;Song Shengxin;Cao Wenxiang
Economics and Management School, Wuhan University, Wuhan 430072, China
摘要 从社会网络理论的强弱关系视角对2012-2014年福布斯中国富豪榜的企业家及其企业进行了政治关系的度量,检验了腐败是否会调节政治关系“力量”对企业价值的影响。研究发现,企业家本身所具有的政治关系对企业价值具有明显的正向影响作用,关系的“力量”越强,对企业价值的正向影响就越大;与此同时,腐败的出现会强化政治关系“力量”对民营企业价值的影响。通过分组验证发现,这种“力量”在腐败程度较高环境下更易对企业价值产生正向影响,但在腐败程度较低的环境中,政治关系对民营企业价值的影响很多时候并不显著。
关键词 :
腐败 ,
政治关系 ,
政治关系强度 ,
民营企业 ,
企业价值
收稿日期: 2016-01-26
通讯作者:
谭力文
[1]
武志勇1,2,马永红1. 融资约束、创新投入与国际化经营企业价值研究 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(9): 102-109.
[2]
郑春美,朱丽君. QFII对创新投入及企业价值的影响 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 86-95.
[3]
王成东,徐建中. GVC嵌入、无形资产要素与装备制造企业价值创造效率 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 92-99.
[4]
周霖,蔺楠. 社会资本可以增进企业风险资本获取能力吗 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(6): 84-92.
[5]
彭斌. 创新型科技企业杠杆率的研发强度效应研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(4): 89-94.
[6]
杜丹丽,魏思鹏,李玥. 制造企业服务化过程中企业价值变动与企业边界破损关系研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(19): 65-72.
[7]
刘进,袁玎,揭筱纹. 产业环境、企业家战略领导能力与民营企业绩效 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(6): 75-80.
[8]
许为宾,周建. 重商文化、腐败与企业创新投资 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(6): 103-109.
[9]
韩先锋,董明放. 技术创新投入对企业价值影响的异质门槛效应 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(22): 93-99.
[10]
董阳1,2. 科研经费腐败社会网络:属性、类型与结构 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(18): 7-13.
[11]
高建来;郭超义. 互联网商业模式价值创造驱动因素研究 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(24): 31-36.
[12]
张远军;黎琳. 创新驱动战略下承制军品民营企业科技资源配置效率分析及优化 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(23): 116-122.
[13]
王维;吴佳颖;章品锋. 政府补助、研发投入与信息技术企业价值研究 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(22): 86-91.
[14]
徐细雄;陈柯甫;淦未宇. 反腐败促进了企业创新吗? [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(18): 107-112.
[15]
李欣先;周红根. 股权性质、环境不确定性与技术资本配置效率 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(17): 67-72.