|
|
|
| 风险投资机构网络位置影响因素探索及实证研究 |
| 党兴华;张晨;佟丽丽 |
| 西安理工大学 经济与管理学院，陕西 西安 710054 |
|
| The Impact Factors and Empirical Research of Venture Capital Firms' Network Position |
| Dang Xinghua;Zhang Chen;Tong Lili |
| School of Economics and Management, Xi'an University of Technology, Xi'an 710054,China |
|
|
|
摘要 运用社会网络分析方法研究风险投资机构网络位置影响因素,在梳理国内外文献的基础上,研究了风险投资机构自身特征和网络特征因素对投资机构网络位置的影响,并使用CVsoure数据库2009-2013年的数据进行了验证。结果表明,风险投资机构管理资金规模、努力程度、吸收能力、主风险投资概率、网络能力等因素对风险投资机构网络位置有显著正向影响；退出方式度量的以往绩效对网络位置有显著正向影响；以累计投资轮次、累计IPO和M&A两个指标度量的声誉对风险投资机构网络位置具有显著正向影响。
|
|
| 关键词 ：
风险投资机构,
网络位置,
网络中心性,
网络结构洞,
声誉
|
|
收稿日期: 2015-10-09
|
|
|
|
通讯作者:
党兴华
|
| [1] |
姜博1，马胜利2，唐晓华3. 产业融合对中国装备制造业创新效率的影响:结构嵌入的调节作用[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(9): 77-86. |
| [2] |
刘芸1，顾新1，2，王涛1，2. 企业创新网络声誉治理研究综述[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(3): 154-160. |
| [3] |
薛超凯,党兴华,任宗强. 风险投资机构声誉对其投资决策的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(14): 1-7. |
| [4] |
丁文虎，杨敏利，党兴华. 有限合伙人网络位置对创投机构网络位置的影响[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(22): 1-7. |
| [5] |
李国彦;李南. 创业社会网络中隐性知识转移激励模型研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(7): 139-143. |
| [6] |
王秀峰. 新创企业如何建立声誉：一个文献综述[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(23): 155-160. |
| [7] |
苗晴;石盈芳;姚洪兴. 网络嵌入、知识管理与核心企业自主创新[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(21): 97-103. |
| [8] |
徐研;杨大楷. 风投是否有助于高科技企业联盟网络构建[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(17): 73-78. |
| [9] |
石琳;党兴华;韩瑾. 风险投资机构网络中心性、知识专业化与投资绩效[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(14): 136-141. |
| [10] |
刘娟;. 互联网使能情境下创业企业国际市场机会获取研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(7): 82-86. |
| [11] |
盛亚;彭哲. 网络核心成员的网络权力影响机制：基于CoPS的探索性案例研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(21): 1-7. |
| [12] |
胡欣悦;李媛媛;汤勇力. 专利许可对区域创新绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(11): 26-30. |
| [13] |
李宏贵;周洁. 组织声誉与企业成长：创新合法性的中介作用[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(10): 84-87. |
| [14] |
赵黎明;刘嘉玥;刘猛. 基于孵化网络声誉的科技企业孵化器与初创企业动态合作策略研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(10): 59-64. |
| [15] |
郑爱翔;周海炜. 专业化感知、专业声誉与组织信任关系实证研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(10): 78-83. |
|
|
|
|
