开放式创新效能提升的制度基础:关系治理还是契约治理
赵振
西南财经大学 工商管理学院,四川 成都 610074
Exploring the Institutional Infrastructure to Enhance the Effectiveness of Open Innovation:Relational or Transactional mechanisms
Zhao Zhen
School of Enterprise Management,Southwestern University of Finance and Economics,Chengdu 610074,China
摘要 开放式创新是21世纪以来理论研究和管理实践中的热点问题,然而,值得注意的是,在理论研究蓬勃发展的同时,企业实践并未实现预期效果,甚至失败率很高,这一反差不得不引起人们的反思。以往研究忽视了这样一个事实:开放式创新本质上是一种知识联盟,而联盟治理结构是联盟运行的制度基础,不同治理结构会对联盟决策权、利益格局、激励和冲突等问题产生根本影响。整合社会资本理论和交易成本理论,阐释了不同治理结构对开放式创新绩效的影响机理。运用分层线性模型,利用58家制造企业共398份问卷检验了该模型,研究结果表明:①关系治理与开放式创新绩效呈现倒U型关系;②契约治理对开放式创新绩效有倒U型影响;③在网络化程度较低的情境中,关系治理和契约治理能够相互补充,二者共同使用提升了开放式创新绩效。在网络化程度高的情况下,“软”性的关系治理与“硬”性的契约治理具有明显的替代作用,二者共同使用会显著降低开放式创新绩效,形成“软硬兼施”的负效应。
关键词 :
开放式创新绩效 ,
创新效能 ,
关系治理 ,
契约治理 ,
网络化程度
收稿日期: 2015-08-11
通讯作者:
赵振
[1]
李浩,胡海青,费良杰. 孵化网络治理机制、网络负效应对网络绩效的影响 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(20): 30-37.
[2]
李勃,和征,李随成. 供应商参与技术创新的效能提升机制研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(16): 22-28.
[3]
焦媛媛,付轼辉,沈志锋. 联盟关系治理对创新项目组合成功的影响:来自IT行业的实证 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 9-16.
[4]
姜骞,刘强,唐震. 创新网络关系治理对科技型中小企业突破性创新的影响机理 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(12): 78-84.
[5]
余维新;顾新;彭双. 企业创新网络:演化、风险及关系治理 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(8): 81-85.
[6]
姚艳虹;闫倩玉;杜梦华. 上级发展性反馈对下属创新行为的影响:员工特质视角 [J]. 科技进步与对策, 2014, 31(14): 149-154.
[7]
吴正刚;. 知识产权网络关系治理研究 [J]. 科技进步与对策, 2012, 29(19): 107-110.
[8]
尹贻林;赵华;严玲;邓娇娇;. 公共项目合同治理与关系治理的理论整合研究 [J]. 科技进步与对策, 2011, 28(13): 1-4.
[9]
华武;缪柏其. 特许经营的不完全契约分析 [J]. 科技进步与对策, 2002, 19(7): 176-178.