|
|
|
| 中国授权不同性质专利技术领域布局实证研究 |
| 乔永忠;姚清晨 |
| 西南政法大学 政治与公共管理学院，重庆 401120 |
|
|
|
|
摘要 分析了中国授权不同类型创新主体拥有的不同性质专利的技术领域分布，得出以下结论：化学冶金技术领域中方法专利比例明显高于产品专利、产品与方法专利，其中科研院所拥有的方法专利比例最高；纺织造纸技术领域中科研院所拥有的方法专利比例高于其它性质专利比例；机械工程和物理技术领域中企业、科研院所和个人拥有的专利都集中于产品专利；生活需要技术领域中专利集中于产品专利，但科研院所专利以方法专利为主；固定建筑和电学技术领域中企业与科研院所拥有的专利比例从高到低依次为产品专利、方法专利和产品与方法专利。
|
|
| 关键词 ：
专利性质,
产品专利,
方法专利,
产品与方法专利,
技术领域,
创新主体
|
|
收稿日期: 2015-10-13
|
|
|
|
通讯作者:
乔永忠
|
| [1] |
刘娟,马学礼. 雄安新区创新驱动发展实现路径研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 32-37. |
| [2] |
於流芳,尹继东,许水平. 供给侧改革驱动下创新主体异质性与创新联盟关系风险[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 6-13. |
| [3] |
鲁涛，马明. 江苏企业技术创新主体地位测度指数研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(21): 37-43. |
| [4] |
郑琳琳. 三大技术创新主体科技成果与经济增长关系研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(2): 32-39. |
| [5] |
袁立科. 专家背景特征影响国家技术水平评价吗[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(19): 101-105. |
| [6] |
齐亚伟. 区域创新环境对三大创新主体创新效率的影响比较研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(14): 41-46. |
| [7] |
刘爱君;晏敬东. 基于交流演化的城市群创新主体协同博弈研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(14): 47-50. |
| [8] |
翟翠霞;王海军. 企业技术创新主体内涵及建设思路再思考[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(8): 103-106. |
| [9] |
曹祎遐;陈朝棕. 基于蛛网原理的协同创新过程研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(23): 9-13. |
| [10] |
叶一军;顾新;李晖;陈一君. 跨行政区域创新体系中创新主体间知识流动研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(18): 45-50. |
| [11] |
叶一军;顾新;李晖;陈一君. 跨行政区域创新体系下创新主体间协同创新模式研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(16): 29-33. |
| [12] |
叶选挺;张剑;刘云;苏竣. 产业创新国际化创新主体协同竞争演化博弈分析[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(14): 42-46. |
| [13] |
李燕萍;沈晨;罗静子. 基于企业创新主导的区域创新体系及其要素协同[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(13): 54-58. |
| [14] |
乔德健;张国梁. 适应性：企业创新的本质[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(9): 19-25. |
| [15] |
曹东溟;董雪林. 创新主体伦理诉求错位解析[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(20): 15-19. |
|
|
|
|
