|
|
|
| 我国战略性新兴产业战略性表征实证研究 |
| 王少永;顾春光;时勘 |
| 中国科学院大学 科技管理学院，北京 100049；中国科学院学部调查中心，北京 100190；中国人民大学 心理学系，北京 100872 |
|
|
|
|
摘要 战略性新兴产业的本质为战略产业，当前我国七大战略性新兴产业是否具备战略性对我国经济发展至关重要。通过理论分析演绎出创新驱动、低碳环保、带动效应和经济效益4个战略性新兴产业战略性评价指标。在此基础上，利用中国科学院院士工作局对全国院士关于战略性新兴产业战略性的问卷调查数据，通过描述性统计分析和数据包络分析对七大类战略性新兴产业下属23类子产业的战略性进行了研究。结果显示，虽然处在成长期的战略性新兴产业的战略性初露端倪，但除新一代信息技术产业的战略性较高外，其余产业只有某些战略性指标表现较强。最后，对我国战略性新兴产业如何发挥整体战略性以及未来新一轮战略性新兴产业的选择提出建议。
|
|
| 关键词 ：
数据包络分析,
战略性新兴产业,
产业战略性,
战略产业
|
|
收稿日期: 2014-06-25
|
|
|
|
通讯作者:
王少永
|
| [1] |
李香菊，杨欢. 产业异质性、税收激励与自主创新[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(9): 60-68. |
| [2] |
王进富，张耀汀. 企业所有权视角下融资活动与研发创新互动关系研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(8): 83-92. |
| [3] |
张冀新,柳静. 基于效能评价的创新型产业集群成长模式研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 54-63. |
| [4] |
易明,张莲,杨丽莎,付丽娜. 中国科技金融效率时空分异特征及区域均衡性[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(10): 34-40. |
| [5] |
张会新,白嘉. 模块化视角下战略性新兴产业突破式创新路径选择[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 60-67. |
| [6] |
罗茜,高蓉蓉,曹丽娜. 高校科技成果转化效率测度分析与影响因素扎根研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 43-51. |
| [7] |
龙跃,. 基于生态位调节的战略性新兴产业集群协同演化研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(3): 52-59. |
| [8] |
申俊喜,杨若霞. 长三角地区战略性新兴产业TFP增长差异及高端化发展路径研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(3): 35-42. |
| [9] |
王庆金,王强,周雪. 区域高技术产业研发活动效率评价及影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 59-65. |
| [10] |
石璋铭,徐道宣. 集聚促进战略性新兴产业创新生态系统发展的实证分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 92-98. |
| [11] |
张冀新,胡维丽. 基于“四三结构”的战略性新兴产业创新能力非均衡判别与评价[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(21): 65-72. |
| [12] |
杨浩,张灵. 基于数据包络(DEA)分析的京津冀地区环境绩效评估研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(14): 43-49. |
| [13] |
陈伟,乔治,黄小芬,胡韫频. 生态文明建设视角下国家可持续发展实验区资源配置评价[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(9): 77-80. |
| [14] |
潘玉香,赵梦琳,朱文宇. 京津冀协同发展背景下文化产业资源配置效率评价与对策[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(7): 49-54. |
| [15] |
孙莹. 战略性新兴产业公司治理、研发投入延迟效应与企业绩效关系研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 66-72. |
|
|
|
|
