|
|
|
| R&D资本化模型研究 |
| 邹燕;祁怀锦 |
| 中央财经大学 会计学院，北京 100081 |
|
|
|
|
摘要 IAS和我国企业会计准则规定R&D投资采取有条件的资本化处理，但资本化非定量的主观条件降低了准则的可执行性。因此，基于资产价值与盈余之间的基本关系构建了R&D投资与其经济利益实现之间的函数，由此推算出摊销率及资本化率，运用估值模型评估了R&D投资收益率及风险，最后，用我国上市公司的R&D数据论证了模型。实证研究表明，我国R&D资本化存在盈余管理行为，阻碍了资本化的信号传递机制，R&D资产确认存在泡沫，掩盖了R&D投资经济利益实现的经济本质。
|
|
| 关键词 ：
研发投资,
R&D资本化,
资本化模型
|
|
收稿日期: 2012-02-08
|
|
|
|
通讯作者:
邹燕
|
| [1] |
乐菲菲,张金涛. 政治关联断损、研发投入与企业创新效率[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(1): 90-96. |
| [2] |
谭小芳,张伶俐. 产融结合对制造企业研发投资具有双向调节作用吗[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(22): 63-70. |
| [3] |
刘万丽. 融资约束、代理成本与企业非效率研发投资研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(13): 41-48. |
| [4] |
苏坤. 终极股东超额控制对公司研发投资的影响[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(6): 91-96. |
| [5] |
盛永祥,周潇,吴洁,施琴芬. 政府和企业对产业共性技术两种研发投资类型的比例研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(6): 62-68. |
| [6] |
乐菲菲1，张金涛1，齐莹莹2. 外部资源、技术决策偏好与政治关联企业研发投资[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(24): 78-87. |
| [7] |
晋盛武,何珊珊. 企业金融化、高管股权激励与研发投资[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(22): 78-84. |
| [8] |
罗富碧,刘露. 国企高管政治晋升、研发投资与企业绩效[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(16): 91-97. |
| [9] |
吴建祥,李秉祥,张春生. 经理管理防御对企业研发投资的影响[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(15): 80-86. |
| [10] |
杨风. 媒体治理、政治关联与研发投资[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(21): 76-82. |
| [11] |
魏亚平;陈燕飞. 文化创意企业研发投资决策与研发绩效实证研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(3): 103-108. |
| [12] |
张玉明;李荣;闵亦杰. 家族涉入、多元化战略与企业研发投资[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(23): 72-77. |
| [13] |
张战仁;李一莉. 国际研发投资政策框架体系辨识[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(13): 118-122. |
| [14] |
刘春玉;. 研发投资融资约束及其外部融资依赖性[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(4): 20-25. |
| [15] |
卢小高;李湘黔;黄朝峰. 美国国防研发投资：战略、特点与启示[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(13): 113-118. |
|
|
|
|
