|
|
|
| 基于国外实证研究结果的风险企业治理机制探析 |
| 张格亮; |
| 东北财经大学会计学院; |
|
|
|
|
摘要 由于风险企业多为新创企业,资产透明度低、缺乏生产经营的历史记录和市场上的可观测信息,因此会产生逆向选择问题;又由于风险投资家作为财务投资人并不参与风险企业的运营管理,企业家行为难于观测和衡量,因此会产生道德风险问题。自20世纪70年代以来,西方发达国家尤其是美国的风险投资业在实践中所形成的创新性的制度安排和治理机制,不仅是西方风险投资家的现实选择,也对我国的风险投资从业者们提供了很好的借鉴意义。
|
|
| 关键词 ：
风险投资,
风险企业,
治理机制,
信息不对称
|
|
|
|
通讯作者:
张格亮
|
| [1] |
张丹1,2，宋林1，魏薇2，陈迪2. 孵化网络治理机制对企业创新绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 73-78. |
| [2] |
郑春美，朱丽君. QFII对创新投入及企业价值的影响[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 86-95. |
| [3] |
. 风险投资、行业经验与创业企业专利组合策略研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(2): 86-95. |
| [4] |
周霖,蔺楠. 社会资本可以增进企业风险资本获取能力吗[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(6): 84-92. |
| [5] |
罗茜,皮宗平,白明皓. 创新网络治理机制与绩效：基于灰格序方法的创新联盟实证分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(4): 25-31. |
| [6] |
成果,陶小马. 政府背景风险投资会促进企业创新吗[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 99-105. |
| [7] |
董建卫,冯冰,郭立宏. 有限合伙人、竞争者间接联结与企业创新[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(22): 79-86. |
| [8] |
李浩,胡海青,费良杰. 孵化网络治理机制、网络负效应对网络绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(20): 30-37. |
| [9] |
鄢波,,杜军,,王许兵. 科技创新智库构建与治理机制研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(16): 29-37. |
| [10] |
马嫣然,蔡建峰,王淼. 风险投资背景、持股比例对初创企业技术创新产出的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(15): 1-8. |
| [11] |
孙金花,杜姣. 时滞效应视角下风险投资、R & D投入与知识产出的动态均衡关系[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(15): 9-12. |
| [12] |
薛超凯,党兴华,任宗强. 风险投资机构声誉对其投资决策的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(14): 1-7. |
| [13] |
董静,赵端仪. 风险投资家人力资本特征与风险投资基金募集关系研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(11): 147-153. |
| [14] |
蒲毅,房四海. 议价力、专业知识能力与风险投资最优组合企业数量[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 135-141. |
| [15] |
顾桂芳,胡恩华,李文元. 企业创新生态系统治理研究述评与展望[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 156-160. |
|
|
|
|
