精英式孵育理念的价值判断与作用路径
李浩1 ,胡海青2
(1.甘肃政法大学 商学院,甘肃 兰州 730070;2.西安理工大学 经济与管理学院,陕西 西安 710054)
Value Judgment and Influence Path of the Concept of Elite Incubation
Li Hao1 ,Hu Haiqing2
(1.Business School,Gansu University of Political Science and Law,Lanzhou 730070, China;2.School of Economic and Management, Xi′an University of Technology, Xi′an 710054, China)
摘要 孵育理念转变是创业经济高质量发展的重要驱动要素,落地的关键在于孵育机制创新。基于2010—2020年江苏省孵化器与在孵企业年报及调研数据,从严格入孵机制创新视角检验精英式孵育理念的可行性和操作性。结果表明:严格入孵在提升创业企业孵育绩效的同时,与孵化器孵育绩效存在非线性关系,且上述因果关系及长效机制通过PSM—DID方法得以验证;进一步研究发现,孵化器组织特质与严选导向适配性对严格入孵的促进效应具有差异化影响。研究结论不仅能够弥补孵育机制在入孵环节的不足,也能够为我国孵化产业改革与高质量转型提供理论依据。
关键词 :
孵化器 ,
精英式孵育 ,
价值判断 ,
严格入孵 ,
孵育绩效
收稿日期: 2022-09-26
修回日期: 2022-12-07
基金资助: 国家自然科学基金项目(72162001);甘肃省科技计划资助项目(23JRZA457,20JR10RA333);甘肃省教育厅:高校教师创新基金项目(2023A-094);教育部人文社会科学研究青年项目(21YJC630137)
作者简介 : 李浩(1982—),男,河北秦皇岛人,博士,甘肃政法大学商学院教授、硕士生导师,研究方向为创业管理与孵化器治理;胡海青(1971—),男,陕西西安人,博士,西安理工大学经济与管理学院院长、教授、博士生导师,研究方向为孵化器治理。
[1] 李振华,刘迟,吴文清.孵化网络结构社会资本、资源整合能力与孵化绩效[J].科研管理,2019,40(9):190-198. [2] 黄攀,许治,何慧芳.不同所有者类型孵化器孵化绩效差异比较[J].中国科技论坛,2019,35(5):57-67. [3] 李浩,胡海青.孵化网络治理机制对网络绩效的影响:环境动态性的调节作用[J].管理评论,2016,28(6):100-112. [4] 胡海青,王兆群,张琅.孵化器控制力对创新孵化绩效的影响:一个有调节的中介效应[J].南开管理评论,2017,20(6):150-162,177. [5] 李浩,胡海青.精英还是普惠?严格入孵对孵育绩效的影响[J].科技进步与对策,2022,39(14):12-22. [6] 段明圆,阎瑞霞.基于累积前景理论的孵化器运营前景研究[J].科技管理研究,2018,38(3):94-99. [7] 张宝建,裴梦丹,孙国强,等.基于创业过程的资源匹配孵化研究[J].运筹与管理,2017,26(8):146-156. [8] HAO-CHEN HUANG,MEI-CHI LAI,KUO-WEI LO.Do founders′ own resources matter? the influence of business networks on start-up innovation and performance[J].Technovation,2012,32(5):316-327. [9] 于晓宇,杨俊,厉杰,等.失败管理:破解不确定环境下创新创业成功的密码[J].研究与发展管理,2019,31(4):1-3,151. [10] 龙海军,孟芳.税负规避还是腐败租金豁免——基于制度理论的我国非正规创业动机实证研究[J].西安财经学院学报,2019,32(4):38-45. [11] BASAK K.The informal road to markets Neoliberal reforms,private entrepreneurship and the informal economy in Turkey[J].International Journal of Social Economics,2014,41(4):278-293. [12] 杨武,田雪姣,李亚红.中国创业孵化生态环境健康性评价研究[J].科技进步与对策,2018,35(8):112-118. [13] SUNDER J,SUNDER S V,ZHANG J.Pilot CEOs and corporate innovation[J].Journal of Financial Economics,2017,123(1):209-224. [14] 李姝,翟士运,古朴.非控股股东参与决策的积极性与企业技术创新[J].中国工业经济,2018,36(7):155-173. [15] 王康,李逸飞,李静,等.孵化器何以促进企业创新——来自中关村海淀科技园的微观证据[J].管理世界,2019,35(11):102-118. [16] 刘晔,张训常,蓝晓燕.国有企业混合所有制改革对全要素生产率的影响——基于PSM-DID方法的实证研究[J].财政研究,2016,37(10):63-75. [17] 张秀娥,孟乔.决策逻辑与商业模式创新:一个双调节效应模型[J].管理科学,2022,35(1):79-89. [18] 韩佳平,李永慧.商业模式独特性与创业企业绩效关系研究:最优区分理论视角[J].科技进步与对策,2023,30(14):83-93. [19] 董保宝,罗均梅.VUCA与新时代的创业研究——“2018年创业研究前沿专题论坛”观点综述[J].外国经济与管理,2018,40(10):31-39. [20] 丁小洲,郭韬,曾经纬.创业者人格特质对创业企业商业模式创新的影响研究[J/OL].管理学报:1-9[2022-09-22].http://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1725.C.20220914.1544.008.html. [21] 陈建安,莫琳玲,黄立佳.创业者因“我能”而拼凑:创业震荡的调节效应[J].科技进步与对策,2021,38(24):1-8.
[1]
李浩,胡海青. 众创空间摘牌:制度效力与抑制效应 [J]. 科技进步与对策, 2024, 41(1): 87-96.
[2]
郭会斌,薛婷婷,何苗,刘东华. 基于京津冀协同发展的孵化器绩效实证研究 [J]. 科技进步与对策, 2022, 39(5): 22-29.
[3]
刘祯,何慧芳,李传举. 基于空间效应的科技企业孵化器运营效率俱乐部收敛研究 [J]. 科技进步与对策, 2022, 39(19): 20-27.
[4]
李浩,胡海青. 精英还是普惠?严格入孵对孵育绩效的影响 [J]. 科技进步与对策, 2022, 39(14): 12-22.
[5]
盛亚,潘明明,李玉龙. 科技企业孵化器利益相关者协调机制研究 [J]. 科技进步与对策, 2022, 39(10): 21-31.
[6]
张海红,赵黎明,吴文清. 知识交流视角下孵化网络动态演化与层级关联研究——以T孵化器网络为例 [J]. 科技进步与对策, 2021, 38(9): 134-143.
[7]
吴田,胡海青. 孵化网络结构、风险传播对孵化网络最终健康水平的影响——结构可视化的调节作用 [J]. 科技进步与对策, 2021, 38(8): 16-25.
[8]
文圆,危怀安,李旭彦. 科技企业孵化器政策量化与演进研究 [J]. 科技进步与对策, 2021, 38(19): 119-128.
[9]
赵富强,胡思源,刘勤,陈耘,胡伟. 科技企业孵化器高孵化绩效因素识别、组态构型与突围路径——基于fsQCA的多因素组态分析 [J]. 科技进步与对策, 2021, 38(18): 8-17.
[10]
彭华涛,陆珑文,汪子路. 休眠专利价值评估文献综述 [J]. 科技进步与对策, 2021, 38(17): 152-160.
[11]
龚斌. 科技企业孵化器何以激活区域创新——风险投资与孵化基金的中介作用 [J]. 科技进步与对策, 2021, 38(1): 34-44.
[12]
孙启新,李建清,程郁. 科技企业孵化器税收优惠政策对在孵企业技术创新的影响 [J]. 科技进步与对策, 2020, 37(4): 129-136.
[13]
冯苑,聂长飞,张东. 中国科技企业孵化器绩效收敛性与时空特征研究 [J]. 科技进步与对策, 2020, 37(11): 33-42.
[14]
董静,余婕. 外层网络资源获取、制度环境与孵化器创新绩效研究 [J]. 科技进步与对策, 2020, 37(10): 1-10.
[15]
潘冬1,刘东皇1,2,张媛媛1. 科技企业孵化器知识产权服务升级影响因素及优化建议 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(9): 26-33.