众创空间摘牌：制度效力与抑制效应

doi:10.6049/kjjbydc.2022070623

科技进步与对策

2024, Vol. 41

Issue (1): 87-96 DOI: 10.6049/kjjbydc.2022070623

科技法制与政策

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

众创空间摘牌：制度效力与抑制效应

李浩^1,2,胡海青³

（1.甘肃政法大学商学院；2.甘肃政法大学创业孵化治理研究中心，甘肃兰州 730070；3.西安理工大学经济与管理学院，陕西西安 710054）

Crowd Innovation Space Delisting: Institutional Effectiveness and Inhibition Effect

Li Hao^1,2,Hu Haiqing³

(1.Business School,Gansu University of Political Science and Law;2.Governance Research Center for Business Incubation,Gansu University of Political Science and Law, LanZhou 730070, China;3.School of Economic and Management, Xi′an University of Technology, Xi′an 710054, China)

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1283 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要众创空间摘牌制度是践行精英式孵育理念，推动创业经济高质量转型的重要举措，但也面临众创空间逆向选择与创孵效果不理想的制度困境。通过实证分析众创空间摘牌制度的经济与创新价值，揭示众创空间投机行为对摘牌制度的影响机理，选取2016—2021年江苏省众创空间公开数据与调研数据，采用DID方法检验摘牌制度与孵育绩效间的关系，并以众创空间迎合倾向为解释变量考察其对孵育绩效和摘牌制度的影响。结果表明，摘牌制度具有一定激励作用，众创空间迎合倾向对摘牌制度具有显著抑制效应。研究结论既是对精英式孵育理念的肯定，也可为制度改革效力预判提供参考依据。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李浩
	胡海青

关键词 ：众创空间, 摘牌制度, 孵育绩效, 迎合倾向, 抑制效应

收稿日期: 2022-07-25 修回日期: 2022-11-03

ZTFLH:

F272.2

基金资助:国家自然科学基金项目（72162001）；甘肃省科技计划资助项目（23JRZA457，20JR10RA333）；甘肃省教育厅：高校教师创新基金项目（2023A-094）；教育部人文社会科学研究青年项目（21YJC630137）

作者简介: 李浩（1982—），男，河北秦皇岛人，博士，甘肃政法大学商学院教授、硕士生导师，甘肃政法大学创业孵化治理研究中心研究员，研究方向为创业管理与孵化器治理；胡海青（1971—），男，陕西西安人，博士，西安理工大学经济与管理学院院长、教授、博士生导师，研究方向为孵化器治理。

引用本文:

李浩,胡海青. 众创空间摘牌：制度效力与抑制效应[J]. 科技进步与对策, 2024, 41(1): 87-96.
Li Hao,Hu Haiqing. Crowd Innovation Space Delisting: Institutional Effectiveness and Inhibition Effect. SCIENCE & TECHNOLOGY PROGRESS AND POLICY, 2024, 41(1): 87-96.

链接本文:

http://www.kjjb.org/CN/10.6049/kjjbydc.2022070623 或 http://www.kjjb.org/CN/Y2024/V41/I1/87

[1] 杜运周,马鸿佳.复杂性背景下的创新创业研究:基于QCA方法[J].研究与发展管理,2022,34(3):1-9.
[2] 陈武,李晓园.众创空间平台组织竞争力的结构、测量及对创业者参与度的影响研究[J].管理评论,2022,34(2):256-268.
[3] 崔世娟,陈丽敏,黄凯珊.网络特征与众创空间绩效关系——基于定性比较分析方法的研究[J].科技管理研究,2020,40(18):165-172.
[4] 卜令通,许亚楠,张嘉伟,等.2015—2020年中国众创空间政策量化评价[J].中国科技论坛,2021,37(7):46-56.
[5] 陈彪,鲁喜凤,尹苗苗.投机导向、创业战略与新企业竞争优势[J].科研管理,2019,40(8):82-91.
[6] 孙自愿,周翼强,章砚.竞争还是普惠——政府激励政策选择与企业创新迎合倾向政策约束[J].会计研究,2021,42(7):99-112.
[7] 程虹,钟光耀.科技创新政策绩效为何被扭曲:基于企业迎合的实证解释——来自“中国企业—劳动力匹配调查”(CEES)的经验证据[J].广东社会科学,2018,35(2):29-39.
[8] 卫武,赵璇.众创空间平台开放度对在孵企业商业模式创新的影响研究[J].软科学,2021,35(8):128-133.
[9] 王君华,张心懿.长江中下游省市众创空间运行效率评价及创新溢出研究[J].科技进步与对策,2023,40(2):41-49.
[10] 耿瑞霞,杨旭宇.政府释放疫情信号会影响投资者情绪吗——基于断点回归的证据[J].南京财经大学学报,2021,39(6):77-87.
[11] 刘倩.市场情绪、有效供给与投资结构调整政策[J].经济问题探索,2019,40(2):19-28,56.
[12] 李浩,胡海青.精英还是普惠?严格入孵对孵育绩效的影响[J].科技进步与对策,2022,39(14):12-22.
[13] 惠祥,李秉祥,吴祖光,等.技术创业型企业孵化资本投入的风险管控——一个多案例对比[J].科技进步与对策,2021,38(10):1-8.
[14] 余义勇,杨忠.资源约束下的创业导向、资源行动策略与企业成长[J].科技进步与对策,2021,38(7):105-114.
[15] 翟淑萍,黄宏斌,何琼枝.投资者情绪、研发投资及创新效率——基于理性迎合渠道的研究[J].华东经济管理,2017,31(12):44-52.
[16] 蔡丽茹,杜志威,袁奇峰.我国创新平台时空演变特征及影响因素[J].世界地理研究,2020,29(5):939-951.
[17] 李俊丽,陈钦.创业失败学习、资源拼凑与农民后续创业绩效——创业韧性的调节作用[J].西南大学学报(自然科学版),2022,44(1):138-147.
[18] 崔杰.母体知识资源分布对衍生企业创业机会影响研究:创业拼凑的调节作用[J].南开管理评论,2020,23(4):178-189,212.
[19] 王康,李逸飞,李静,等.孵化器何以促进企业创新——来自中关村海淀科技园的微观证据[J].管理世界,2019,35(11):102-118.
[20] HAO-CHEN HUANG, MEI-CHI LAI, KUO-WEI LO. Do founders′ own resources matter? the influence of business networks on start-up innovation and performance[J].Technovation, 2012,32(5):316-327.
[21] SUNDER J, SUNDER S V, ZHANG J. Pilot CEOs and corporate innovation[J].Journal of Financial Economics, 2017,123(1):209-224.
[22] 冯永琦,蔡嘉慧.数字普惠金融能促进创业水平吗——基于省际数据和产业结构异质性的分析[J].当代经济科学,2021,43(1):79-90.
[23] 吴一平,王健.制度环境、政治网络与创业:来自转型国家的证据[J].经济研究,2015,50(8):45-57.
[24] 李姝,翟士运,古朴.非控股股东参与决策的积极性与企业技术创新[J].中国工业经济,2018,35(7):155-173.
[25] 崔海雷,吕爽.“多维协同、一体两翼”众创空间模式创新研究[J].宏观经济研究,2020,42(7):87-96.