多重制度逻辑、企业异质性与技术创新绩效——来自125家上市新能源汽车企业的模糊集定性比较分析
郑爱琳1 ,蓝海林1,2
(1. 华南理工大学 工商管理学院;2.华南理工大学 中国企业战略管理研究中心,广东 广州 510641)
Multiple Institutional Logic, Firm Heterogeneity and Enterprise Innovation Performance : A Fuzzy Qualitative Comparative Analysis Based on 125 Listed New Energy Vehicle Firms
Zheng Ailin1 ,Lan Hailin1,2
(1.School of Business Administration, South China University of Technology;2.China Enterprise Strategic Management Research Center, South China University of Technology, Guangzhou 510641, China)
摘要 新能源汽车发展能够有效缓解能源短缺与环境污染问题。技术创新是新能源汽车发展的重要推动力,而技术瓶颈是关键阻力。因此,如何提高新能源汽车企业技术创新绩效成为社会各界关注的焦点。基于多重制度逻辑与企业异质性视角构建分析框架,运用模糊集定性比较分析方法(fsQCA)对125家上市新能源汽车企业进行组态分析,结果发现:第一,政府补贴、市场化水平、合作强度、企业利润、股权结构、研发投入均不是高技术创新绩效实现的必要条件,但加大政府补贴和研发投入对企业技术创新绩效具有促进作用,而补贴退坡政策未取得预期效果。第二,有5条高技术创新绩效路径,新兴阶段(2012—2015年)包括市场逻辑—政治逻辑主导下的顺势创新型和企业逻辑—政治逻辑主导下的因势创新型;成熟阶段(2016—2019年)包括政治逻辑主导下的因势创新型、企业逻辑—政治逻辑主导下的顺势创新型和政治逻辑主导下的顺势创新型,不同路径代表着不同企业高技术创新绩效实现方式。第三,两个阶段中,有4条非高技术创新绩效路径,且与高技术创新绩效路径是非对称的。研究结论有助于深化对我国新能源汽车企业技术创新绩效多因素复杂因果关系的理性认知,为政府和企业加快推进新能源汽车技术突破带来有益的实践启示。
关键词 :
新能源汽车企业 ,
技术创新绩效 ,
组态分析 ,
制度逻辑 ,
企业异质性
收稿日期: 2023-03-14
修回日期: 2023-05-09
基金资助: 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(15JZD020)
作者简介 : 郑爱琳(1987—),女,广东江门人,华南理工大学工商管理学院博士研究生,研究方向为产业政策效果评估;蓝海林(1959—),男,广东大埔人,博士,华南理工大学工商管理学院教授,华南理工大学中国企业战略管理研究中心主任、博士生导师,研究方向为企业战略管理、经济体制改革。
引用本文:
郑爱琳,蓝海林. 多重制度逻辑、企业异质性与技术创新绩效——来自125家上市新能源汽车企业的模糊集定性比较分析[J]. 科技进步与对策, 2023, 40(17): 99-107.
Zheng Ailin,Lan Hailin. Multiple Institutional Logic, Firm Heterogeneity and Enterprise Innovation Performance : A Fuzzy Qualitative Comparative Analysis Based on 125 Listed New Energy Vehicle Firms. SCIENCE & TECHNOLOGY PROGRESS AND POLICY, 2023, 40(17): 99-107.
链接本文:
http://www.kjjb.org/CN/10.6049/kjjbydc.2023030340 或 http://www.kjjb.org/CN/Y2023/V40/I17/99
[1] 王海啸, 缪小明. 我国新能源汽车研发补贴的博弈研究[J]. 软科学, 2013, 27(6):29-32.
[2] 方东霖. 促进新能源汽车产业发展的税收优惠政策分析[J]. 税务研究, 2022,455(12):99-104.
[3] 沈峰, 马铁驹, 赵兴荣,等. 激励政策退坡下私家电动汽车扩散分析——以上海市为例[J]. 管理科学学报, 2021, 24(9):79-104.
[4] 刘和旺, 黄织娇, 郑世林. 新能源汽车产业政策何以激励企业技术创新[J]. 科研管理, 2023, 44(2):21-31.
[5] YANG J, ZHANG J, ZENG DM. Scientific collaboration networks and firm innovation: the contingent impact of a dynamic environment[J]. Management Decision, 2022, 60(1):278-296.
[6] 熊勇清, 张秋玥. 中国新能源汽车“非补贴型”政策的研发投入激励研究——基于区域创新氛围的差异性分析[J]. 研究与发展管理, 2022, 34(1):81-94.
[7] 韩斌, 冯筱伟, 苏屹, 等. 中国新能源汽车上市公司创新效率测度及影响因素研究——基于三阶段 DEA与Tobit面板模型[J]. 科技进步与对策, 2023, 40(6):110-120.
[8] THORNTON PH, LOUNSBURY W. The institional logics perspective: a new approach to culture, structure and process[M]. The Institional Logics Perspective: A New Approach to Culture, Structure and Process,2012.
[9] 缑倩雯, 蔡宁. 制度复杂性与企业环境战略选择:基于制度逻辑视角的解读[J]. 经济社会体制比较, 2015,31(1):125-138.
[10] 梁强, 王博, 宋丽红, 等. 制度复杂性与家族企业成长——基于正大集团的案例研究[J]. 南开管理评论, 2020, 23(3):51-62.
[11] 杨洋, 魏江, 罗来军. 谁在利用政府补贴进行创新——所有制和要素市场扭曲的联合调节效应[J]. 管理世界, 2015, 31(1):75-86,98-188.
[12] 李健, 杨蓓蓓, 潘镇. 政府补助、股权集中度与企业创新可持续性[J]. 中国软科学, 2016, 31(6):180-192.
[13] 任曙明, 孙飞. 需求规模、异质性研发与生产率——基于ACF法的实证研究[J]. 财经研究, 2014, 40(8):42-56.
[14] 吴丹红, 王德发, 杨元. 制度复杂性与企业社会责任报告策略反应——基于多元制度逻辑的视角[J]. 会计研究, 2021, 42(8):68-82.
[15] 孙兰, 梅长杉. 上下游企业间R&D合作网络形成及其社会福利[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9):76-85.
[16] ZHANG SH, ZHANG N, ZHU SS, et al. A foot in two camps or your undivided attention? the impact of intra- and inter-community collaboration on firm innovation performance[J]. Technol. Anal. Strateg. Manage, 2020, 32(7):753-768.
[17] 苗文龙, 何德旭, 周潮. 企业创新行为差异与政府技术创新支出效应[J]. 经济研究, 2019, 54(1):85-99.
[18] 冯根福, 温军. 中国上市公司治理与企业技术创新关系的实证分析[J]. 中国工业经济, 2008,25 (7):91-101.
[19] EISENACK K, ROGGERO M. Many roads to Paris: explaining urban climate action in 885 European cities[J]. Glob. Environ. Change-Human Policy Dimens., 2022(72):12.
[20] RAGIN CC, FISS PC. Net effects analysis versus configurational analysis: an empirical demonstration[M]. Chicago,IL:University of Chicago Press, 2008.
[21] 张明, 杜运周. 组织与管理研究中QCA方法的应用:定位、策略和方向[J]. 管理学报, 2019, 16(9):1312-1323.
[1]
曹海晶,王岩. 地方科学技术奖设立的规范冲突及应对策略 [J]. 科技进步与对策, 2023, 40(9): 112-119.
[2]
熊建桥,郭跃进. 客户关系能力对企业技术创新绩效的影响—— 一个理论模型 [J]. 科技进步与对策, 2023, 40(5): 75-83.
[3]
王进富,邱婧,张颖颖. 多要素驱动区域创新链耦合协调度提升的路径研究——TOE框架下的fsQCA分析 [J]. 科技进步与对策, 2023, 40(4): 34-44.
[4]
陈子凤,王玥,贾卫峰,成泷. 不确定环境下新能源汽车企业技术融合前因组态研究 [J]. 科技进步与对策, 2023, 40(17): 108-117.
[5]
李雷,杨水利,陈娜. 数字化转型的前因组态与绩效研究——来自中国制造业上市公司的经验证据 [J]. 科技进步与对策, 2023, 40(16): 32-41.
[6]
贾永飞,王振宇. 多重效应组合下数字经济如何影响城市融通创新——以长三角城市群为例 [J]. 科技进步与对策, 2023, 40(13): 21-30.
[7]
曾经纬,李柏洲,宋鹏,王鑫. 企业原始创新驱动路径研究——基于TOE框架的组态分析 [J]. 科技进步与对策, 2023, 40(1): 71-80.
[8]
张亚峰,许可,王永杰,靳宗振. 基于多重制度逻辑的国际技术转移新态势探析 [J]. 科技进步与对策, 2022, 39(8): 153-160.
[9]
周小刚,张志景. 基于fsQCA方法的创业孵化基地高质量发展评价研究 [J]. 科技进步与对策, 2022, 39(22): 122-131.
[10]
鲁若愚,张立锴,陈雪琳,周冬梅. 基于科学的产业发展影响因素组态与路径研究——对中国内地31省份医药制造业的QCA分析 [J]. 科技进步与对策, 2022, 39(16): 20-28.
[11]
刘岩,苏可蒙,高艳慧. 企业基础研究对技术创新绩效的影响:来自中国生物制药企业的分析 [J]. 科技进步与对策, 2022, 39(12): 102-111.
[12]
阳长征. 信息扩散、产业集聚与区域技术创新绩效——基于2005—2018年区域面板数据的动态分析 [J]. 科技进步与对策, 2022, 39(1): 39-49.
[13]
韦施威,杜金岷,吴文洋. 机构投资者如何影响企业创新——兼论机构投资者与企业异质性 [J]. 科技进步与对策, 2022, 39(1): 30-38.
[14]
段忠贤,吴鹏. 科技资源配置效率影响因素组态与路径研究——基于中国内地30个省市的QCA分析 [J]. 科技进步与对策, 2021, 38(22): 11-18.
[15]
胥思齐,席酉民,徐钊,梁朝高. 组织能动应对内部制度复杂性的权力机制——基于西交利物浦大学的案例研究 [J]. 科技进步与对策, 2021, 38(12): 32-41.