产业园区实现高经济绩效与高创新绩效的持续发展路径——一项模糊集定性比较分析

doi:10.6049/kjjbydc.2022010217

科技进步与对策

2023, Vol. 40

Issue (5): 44-54 DOI: 10.6049/kjjbydc.2022010217

区域科学发展

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

产业园区实现高经济绩效与高创新绩效的持续发展路径——一项模糊集定性比较分析

任浩¹,欧阳娟¹,唐开翼¹,甄杰²,叶江峰³

（1. 同济大学经济与管理学院，上海 201804；2. 华东政法大学商学院，上海 201620；3. 安徽大学商学院，安徽合肥 230601）

Sustainable Development Pathwaysto Improve Economy and Innovation Performance in Industrial Parks: A Fuzzy Set Qualitative Comparative Analysis

Ren Hao¹,Ouyang Juan¹,Tang Kaiyi¹,Zhen Jie²,Ye Jiangfeng³

(1.School of Economics and Management, Tongji University, Shanghai 201804, China;2. Business School, East China University of Political Science and Law, Shanghai 201620, China;3. School of Business, Anhui University, Hefei 230601, China)

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1390 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要新发展格局下，作为经济集聚与创新集群重要载体的产业园区，其实现高经济绩效与高创新绩效的持续发展路径受到广泛关注。基于可持续发展观，以我国100家国家级产业园区为样本，采用模糊集定性比较分析方法，探讨多个要素协同影响产业园区经济绩效、创新绩效的复杂机制。研究发现：①单个要素不构成园区高经济绩效、高创新绩效的必要条件，但良好的经济基础对实现高经济绩效发挥普适作用，良好的经济基础与丰富的创新载体对实现高创新绩效发挥普适作用；②3条持续发展路径可以实现高经济绩效，2条持续发展路径可以产生高创新绩效，表明产业园区实现高经济绩效与高创新绩效具有多重路径。非高经济绩效路径有4条，非高创新绩效路径有5条，分别与相应的高绩效路径存在非对称关系；③在一定条件下，产业合作与社会环境在实现高经济绩效过程中存在替代关系，经济基础与创新载体在实现高创新绩效过程中存在互补关系；④高创新绩效路径一定是高经济绩效路径，但高经济绩效路径不一定是高创新绩效路径，以经济基础、创新载体及产业合作为核心存在条件的持续发展路径，是同时实现高经济绩效与高创新绩效的关键路径；⑤经开区与高新区在高经济绩效、高创新绩效产业园区中的占比均衡，说明两者实现高经济绩效、高创新绩效的具体发展路径基本一致。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	任浩
	欧阳娟
	唐开翼
	甄杰
	叶江峰

关键词 ：产业园区, 可持续发展, 经济绩效, 创新绩效, 模糊集定性比较分析

收稿日期: 2022-01-10 修回日期: 2022-03-10

ZTFLH:

F127.9

基金资助:国家自然科学基金面上项目（71272048，71972002）；国家社会科学基金项目（17BGL099）；上海市哲学社会科学规划“改革开放40周年”系列课题（2017BHA002）；上海高校智库内涵建设项目（2019宣传1-133）

作者简介: 任浩（1959—），男，上海人，博士，同济大学经济与管理学院教授、博士生导师，研究方向为产业园区管理、持续创新；欧阳娟（1992—），女，湖南娄底人，同济大学经济与管理学院博士研究生，研究方向为创新管理、QCA方法；唐开翼（1990—），男，云南大理人，同济大学经济与管理学院博士研究生，研究方向为创新管理、创新生态系统；甄杰（1975—），男，河南虞城人，博士，华东政法大学商学院副教授，研究方向为产业园区管理、战略管理；叶江峰（1982—），男，安徽宿松人，博士，安徽大学商学院副教授，研究方向为产业园区管理、知识管理与创新管理。本文通讯作者：欧阳娟。

引用本文:

任浩,欧阳娟,唐开翼,甄杰,叶江峰. 产业园区实现高经济绩效与高创新绩效的持续发展路径——一项模糊集定性比较分析[J]. 科技进步与对策, 2023, 40(5): 44-54.
Ren Hao,Ouyang Juan,Tang Kaiyi,Zhen Jie,Ye Jiangfeng. Sustainable Development Pathwaysto Improve Economy and Innovation Performance in Industrial Parks: A Fuzzy Set Qualitative Comparative Analysis. SCIENCE & TECHNOLOGY PROGRESS AND POLICY, 2023, 40(5): 44-54.

链接本文:

http://www.kjjb.org/CN/10.6049/kjjbydc.2022010217 或 http://www.kjjb.org/CN/Y2023/V40/I5/44

[1] UNIDO (HPED/IPPS). Industrial estates: principles and practice[R]. Vienna: United Nations Industrial Development Organization, 1997.
[2] BARRERA G A F, DURANY X G I, PONS J R, et al. Trends in global research on industrial parks: a bibliometric analysis from 1996-2019[J].Heliyon, 2021, 7(8):1-14.
[3] 任浩, 甄杰. 园区管理通论[M].上海:上海人民出版社, 2021.
[4] 任浩, 甄杰, 叶江峰, 等. 2018中国产业园区持续发展蓝皮书[M].上海:同济大学出版社, 2018.
[5] 甄杰, 任浩, 唐开翼. 中国产业园区持续发展：历程、形态与逻辑[J].城市规划学刊, 2022,66(1):66-73.
[6] 中华人民共和国商务部. 结构优化质效提升国家经开区发展势头良好 [EB/OL].(2021-02-01)[2021-09-07].http:// www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/j/202102/202102030 35970.shtml.
[7] 中华人民共和国国务院新闻办公室. 促进国家高新技术产业开发区高质量发展国务院政策例行吹风会 [EB/OL].(2020-07-23)[2021-09-07] .http://www.scio.gov.cn/32344/32345/42294/43330/tw43332/Document/1684265/1684265.htm.
[8] 王育宝, 胡芳肖. 科技园区持续发展的机制探讨[J].中国科技论坛, 2016,32(5):91-96.
[9] QU Y, LIU Y, NAYAK R R, et al. Sustainable development of eco-industrial parks in China: effects of managers' environmental awareness on the relationships between practice and performance[J].Journal of Cleaner Production, 2015, 87:328-338.
[10] 叶江峰, 任浩, 甄杰. 中国国家级产业园区30年发展政策的主题与演变[J].科学学研究, 2015, 33(11):1634-1640,1714.
[11] GUADIX J, CARRILLO-CASTRILLO J, ONIEVA L, et al. Success variables in science and technology parks[J].Journal of Business Research, 2016, 69(11):4870-4875.
[12] LECLUYSE L, KNOCKAERT M, SPITHOVEN A. The contribution of science parks: a literature review and future research agenda[J].Journal of Technology Transfer, 2019, 44(2):559-595.
[13] 徐维祥, 方亮. 产业集聚、国家高新区创新与区域经济增长关系研究[J].浙江工业大学学报(社会科学版), 2015, 14(3):249-253,334.
[14] 余义勇, 张骁. “产-人-环”一体化常熟经济技术开发区转型升级路径与发展模式研究[J].科技进步与对策, 2019, 36(22):43-50.
[15] 孔翔, 顾子恒. 国家级经济技术开发区发展绩效区位因素研究[J].科技进步与对策, 2017, 34(8):45-51.
[16] 孙红军, 张路娜, 王胜光. 国家高新区创新国际化水平及影响因素研究[J].科技进步与对策, 2020, 37(4):42-51.
[17] 史普润, 李昆, 贾军. 国家高新区创新平台效应的实证研究[J].科研管理, 2019, 40(12):21-30.
[18] 张建清, 白洁, 王磊. 产城融合对国家高新区创新绩效的影响——来自长江经济带的实证研究[J].宏观经济研究, 2017,39(5):108-117.
[19] RAGIN C C. Redesigning social inquiry: fuzzy sets and beyond[M].Chicago:University of Chicago Press, 2008.
[20] 路正南, 王正明, 张爱龙. 经济技术开发区可持续发展测评指标体系研究[J].科技进步与对策, 2007,24(3):116-119.
[21] 谢守红, 计林平, 丁卉. 长江三角洲高新区可持续发展研究[J].世界地理研究, 2012, 21(3):111-118.
[22] 李楠, 龚惠玲, 张超. 区域创新驱动发展关键影响因素研究[J].科技进步与对策, 2016, 33(12):41-46.
[23] 刘钒, 邓明亮. 国家高新区对外贸易、高新技术企业占比影响创新效率的实证研究[J].科技进步与对策, 2019, 36(24):37-44.
[24] 徐吉祥, 孙遇春. 开发区创新绩效影响因素实证研究[J].科技进步与对策, 2011, 28(19):43-47.
[25] 曹旭平, 张国平. 开发区创新驱动发展的核心载体建设——基于江苏花桥经济开发区的调研[J].科技管理研究, 2017, 37(17):115-123.
[26] DIEZ-VIAL I, FERNANDEZ-OLMOS M. The effect of science and technology parks on firms' performance: how can firms benefit most under economic downturns[J].Technology Analysis & Strategic Management, 2017, 29(10):1153-1166.
[27] RATINHO T, HENRIQUES E. The role of science parks and business incubators in converging countries:evidence from Portugal[J].Technovation, 2010, 30(4):278-290.
[28] 柳卸林, 杨博旭. 多元化还是专业化? 产业集聚对区域创新绩效的影响机制研究[J].中国软科学, 2020,35(9):141-161.
[29] VASQUEZ-URRIAGO  R, BARGE-GIL A, RICO A M. Science and Technology Parks and cooperation for innovation: Empirical evidence from Spain[J].Research Policy, 2016, 45(1):137-147.
[30] 任浩, 甄杰, 叶江峰, 等. 园区不惑：中国产业园区改革开放40年进程[M].上海:上海人民出版社, 2018.
[31] 杜运周, 李佳馨, 刘秋辰, 等. 复杂动态视角下的组态理论与QCA方法：研究进展与未来方向[J].管理世界, 2021, 37(3):180-197.
[32] 唐开翼, 欧阳娟, 甄杰, 等. 区域创新生态系统如何驱动创新绩效——基于31个省市的模糊集定性比较分析[J].科学学与科学技术管理, 2021, 42(7):53-72.
[33] 张明, 陈伟宏, 蓝海林. 中国企业“凭什么”完全并购境外高新技术企业——基于94个案例的模糊集定性比较分析(fsQCA)[J].中国工业经济, 2019,37(4):117-135.
[34] BUESA M, HEIJS J, PELLITERO M M, et al. Regional systems of innovation and the knowledge production function: the Spanish case[J].Technovation, 2006, 26(4):463-472.
[35] FISS P C. Building better causal theories: a fuzzy set approach to typologies in organization research[J].Academy of Management Journal, 2011, 54(2):393-420.
[36] SCHNEIDER C Q, WAGEMANN C. Set-theoretic methods for the social sciences: a guide to qualitative comparative analysis[M].Cambridge:Cambridge University Press, 2012.