人工智能生成发明专利保护的理论回归与制度探索——以DABUS案为例

doi:10.6049/kjjbydc.2021030726

科技进步与对策

2022, Vol. 39

Issue (18): 121-129 DOI: 10.6049/kjjbydc.2021030726

科技法制与政策

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

人工智能生成发明专利保护的理论回归与制度探索——以DABUS案为例

季冬梅

（首都经济贸易大学法学院，北京 100070）

Theoretical Regression and System Exploration of Patent Protection for AI-generated Invention: DABUS as an Example

Ji Dongmei

(Law School, Capital University of Economics and Business, Beijing 100070, China)

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1245 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要以DABUS为代表的人工智能设备能够自动生成发明成果，其在科研创新过程中的自主性、智能性，减少了发明中的人类智慧元素，给传统专利法带来专利授权问题与发明人界定困惑。面对新技术的挑战，需要进行知识产权制度的基础理论回归，结合劳动价值说、创新激励说与利益平衡说，根据人工智能生成物的特点进行价值判断与逻辑论证。在既有专利法框架下，合作发明、雇佣发明等制度能够为人工智能生成物的专利保护问题提供启发，但应对人工智能技术的未来挑战，仍需要综合考虑专利制度目标，从权利主体、权利内容、权利限制等维度进行制度探索。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	季冬梅

关键词 ：人工智能生成物, 专利保护, 理论回归, 专利制度

收稿日期: 2021-03-25 修回日期: 2021-06-23

ZTFLH:

D923.42

基金资助:首都经济贸易大学北京市属高校基本科研业务费专项资金项目（XRZ2021024）；北京市法学会市级法学研究青年项目（BLS(2021)C005）

作者简介: 季冬梅（1994—），女，江苏沭阳人，博士，首都经济贸易大学法学院讲师，研究方向为知识产权法、科技法。

引用本文:

季冬梅. 人工智能生成发明专利保护的理论回归与制度探索——以DABUS案为例[J]. 科技进步与对策, 2022, 39(18): 121-129.
Ji Dongmei. Theoretical Regression and System Exploration of Patent Protection for AI-generated Invention: DABUS as an Example. SCIENCE & TECHNOLOGY PROGRESS AND POLICY, 2022, 39(18): 121-129.

链接本文:

http://www.kjjb.org/CN/10.6049/kjjbydc.2021030726 或 http://www.kjjb.org/CN/Y2022/V39/I18/121

[1] SHLOMIT YANISKY RAVID, XIAOQIONG LIU. When artificial intelligence systems produce inventions: an alternative model for Patent Law at the 3A Era[J]. 39 Cardozo Law Review, 2018, 39(5): 2217-2263.
[2] 朱雪忠, 张广伟. 人工智能产生的技术成果可专利性及其权利归属研究[J]. 情报杂志, 2018, 37(2): 69-75.
[3] 刘银良. 论人工智能作品的著作权法地位[J]. 政治与法律, 2020，39(3): 2-13.
[4] 洛克. 政府论[M]. 刘晓根，译.北京: 北京出版社, 2007: 70.
[5] 刘强. 人工智能对知识产权制度的理论挑战及回应[J]. 法学论坛, 2019, 34(6): 95-106.
[6] ANDREAS ENGEL.Can a patent be granted for an ai-generated invention[J]. GRUR International, 2020(5): 1-7.
[7] 刘鑫. 专利权益分配的伦理正义论[J]. 知识产权, 2020, 34(9): 47-60.
[8] Report of the IP5 expert round table on artificial intelligence, EPO [EB/OL]. (2018-10-31)[2021-02-09]. https://www.fiveipoffices.org/news/20190725_IP5_AI_report.
[9] 丹·L·伯克，马克·A·莱姆利. 专利危机与应对之道[M]. 马宁，余俊，译. 北京: 中国政法大学出版社, 2013: 6.
[10] 罗军. 专利权限制研究[M]. 北京: 知识产权出版社, 2015: 66.
[11] 毛昊. 中国专利制度经济学: 从学科融合到科学决策[J]. 科学学研究, 2020, 38(11): 1976-1986.
[12] DARYL LIM. AI & IP: innovation and creativity in an age of accelerated change[J]. Akron Law Review,2019, 52(3):813-875.
[13] FRANCESCA MAZZI. Patentability of AI generated drugs[J]. European Pharmaceutical Law Review, 2020, 4(1): 17-33.
[14] 彼得·德霍斯. 知识财产法哲学[M]. 北京: 商务印书馆, 2008: 208.
[15] 王太平. 知识经济时代专利制度变革研究[M]. 北京: 法律出版社, 2016: 78.
[16] 袁真富. 核心竞争力: 专利价值的深刻体现[N]. 中国知识产权报, 2012-09-24.
[17] 王先林. 从个体权利、竞争工具到国家战略——关于知识产权的三维视角[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2008, 16(4): 5-13.
[18] 方江宁. 知识产权法基础理论[M]. 北京: 知识产权出版社, 2014: 103.
[19] 李想. 人工智能参与发明的授权问题探究[J]. 科技进步与对策, 2020, 37(15):144-151.
[20] R ABBOT. I think therefore i invent: creative computers and the future of patent law[J].Boston College Law Review, 2016, 57(4): 1079-1126.
[21] RAMALHO A. Patentability of AI-generated inventions: is a reform of the patent system needed? [EB/OL]. SSRN Electronic Journal. (2018-2-15)[2021-2-19].https://ssrn.com/abstract=3168703 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3168703.