|
|
|
| OECD规制影响评价制度及其对中国重大科技决策评价制度之启示——兼论《科技进步法》第十三条 |
| 程沙 |
| （广东金融学院 法学院，广东 广州 510521） |
|
| Regulatory Impact Assessment：OECD Experience and Its Enlightenment to China's Major Science and Technology Decision-making Evaluation System |
| Cheng Sha |
| (School of Law,Guangdong University of Finance, Guangzhou 510521,China) |
|
|
|
摘要 重大科技决策评价制度在保障重大科技决策的科学性、民主性方面发挥着关键作用，然而我国现行《科技进步法》第十三条对重大科技决策评价的相关规定过于抽象和单薄，有必要加以完善。在行政行为类型化理论中，科技决策作为一项具体行政行为是规制的一种表现形式。通过对规制影响评价制度的确立背景、运作流程及成效进行分析发现，规制影响评价在OECD成员国中已经取得明显实效并得到广泛认可。同时，我国重大科技决策评价制度在现有法律规定上至少存在如下三方面不足：尚未构建完整的事前事后评价机制；现有重大科技决策咨询制度可操作性不强；现有相关制度保障尚不健全。因此，从完善我国重大科技决策评价制度角度出发，提出如下3点建议：在现有事前评价的基础上增加事后评价机制；从整体上完善重大科技决策评价法律保障；细化重大科技决策评价所需的程序性规范。
|
|
| 关键词 ：
规制,
规制影响评价,
重大科技决策,
经合组织,
科技进步法
|
|
收稿日期: 2020-05-12
修回日期: 2020-09-26
|
|
|
| 作者简介: 程沙（1993—），女，湖北天门人，博士，广东金融学院法学院讲师，研究方向为科技法学。 |
| [1] 江必新.论行政规制基本理论问题[J].法学,2012，47(12):17-29.[2] 李长健.论市场规制法[J].经济师,2005，20(3):56-67.[3] 吴浩，李向东. 国外规制影响分析制度[M].北京：中国法制出版社,2010:3.[4] 李研,郝君超.关于完善我国科技决策咨询制度的若干思考和建议[J].科技进步与对策,2014，31(17):111-115.[5] 戴建华.作为过程的行政决 ——在一种新研究范式下的考察[J].政法论坛,2012，34(1):167-174.[6] 张庆才.规制影响评估：理念、实践与分析视角[J].公共管理与政策评论,2013，2(1):68-76.[7] 马英娟.美国监管影响分析制度述评[J].法商研究,2008，52(1):98-106.[8] Introductory handbook for undertaking regulatory impact analysis (RIA) version1.0 october 2008[EB/OL].[2019-12-7]. http://www.oecd.org.[9] Building an institutional framework for regulatory impact analysis (RIA):guidance for policy makers. Version 1.1 2008[EB/OL].[2017-10-02]. http://www.oecd.org. [10] Regulatory impact assessment (2020)[EB/OL].[2020-4-26]. http://www.oecd.org. [11] 2014 and 2017 Regulatory indicators survey results[EB/OL] [2019-12-07].http://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/measuring-regulatory-performance.htm.[12] 石先钰,薛惠.我国科技创新法律制度存在的问题及其完善研究[J].科技进步与对策，2009,26(23):119-122.[13] 杜一平.重大科技决策事后评价机制研究[J].行政论坛,2015,32(6):79-83.[14] 黄炳文. 我国现行科技决策机制的弊端及完善[J].厦门科技,2007,13(4):5-8.[15] 郭跃文，袁俊.粤港澳大湾区建设报告（2019）[M].北京：社会科学文献出版社,2019:180.[16] 杨晓敏. 论规制影响评价[D].北京：中国政法大学,2010:22-28.[17] 梅黎明. 中国规制政策的影响评价研究[D].南昌：江西财经大学,2009:46-48.[18] 郭跃文，袁俊.粤港澳大湾区建设报告（2019）[M].北京：社会科学文献出版社,2019:228.[19] 科技部火炬高技术产业开发中心.国家高新区创新能力评价报告（2017）[M].北京：科学技术文献出版社,2017:39.[20] 杨照宇. 科技决策法治化之检视[J].大连海事大学学报, 2009，42，53(2):109-112.[21] 杜一平. 重大科技决策事后评价机制研究[J].行政论坛,2015，22(6):79-83.[22] 赵晓琦. OECD监管影响分析：国际经验与中国借鉴[J]. 中国集体经济, 2011，27(19):192-196.[23] 陈家昌.我国科技非政府组织的决策参与问题探析[J].科学学与科学技术管理，2007，28(11):29-32, 47. |
| [1] |
胡江峰,王钊,黄庆华,张校溱. 异质性FDI绿色技术溢出环境规制门槛效应研究[J]. 科技进步与对策, 2021, 38(6): 20-28. |
| [2] |
张秀娥,孟乔,张坤. 创业者特质对企业创新的影响：规制的调节作用[J]. 科技进步与对策, 2021, 38(2): 95-102. |
| [3] |
田亦尧,李欣冉. 科技伦理治理机制的法治因应与逻辑转换——由生物技术科技伦理规制问题展开[J]. 科技进步与对策, 2021, 38(2): 121-127. |
| [4] |
张振华,唐莉,刘薇. 环境规制科技政策对科技进步与经济增长的影响[J]. 科技进步与对策, 2020, 37(5): 131-140. |
| [5] |
雷玉桃,张淑雯,孙菁靖. 环境规制对制造业绿色转型的影响机制及实证研究[J]. 科技进步与对策, 2020, 37(23): 63-70. |
| [6] |
沈宏亮,金达. 非正式环境规制能否推动工业企业研发[J]. 科技进步与对策, 2020, 37(2): 106-114. |
| [7] |
徐薛飞,王丽丽,陈尚. 不同技术创新形式在环境规制与工业绿色增长关系中的作用[J]. 科技进步与对策, 2020, 37(19): 68-76. |
| [8] |
郭捷,杨立成. 环境规制、政府研发资助对绿色技术创新的影响——基于中国内地省级层面数据的实证分析[J]. 科技进步与对策, 2020, 37(10): 37-44. |
| [9] |
徐建中，赵亚楠. FDI知识溢出对区域低碳创新网络效率的门槛效应研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(9): 34-42. |
| [10] |
裴潇1，2，蒋安璇2，叶云1，2，汪发元1，2. 民间投资、环境规制与绿色技术创新[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(8): 44-51. |
| [11] |
江小国1,2， 张婷婷1. 环境规制对中国制造业结构优化的影响[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 68-77. |
| [12] |
董会忠1，刘帅2，刘明睿2，唐磊2. 创新质量对绿色全要素生产率影响的异质性研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(6): 43-50. |
| [13] |
高俊光1,赵诗雨1,陈劲2,3. 技术标准形成过程中规制的作用机理研究综述[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(4): 154-160. |
| [14] |
孙瑜晨. 专利反向支付协议反垄断规制探论：美国的经验及启示[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(24): 128-135. |
| [15] |
孙丽文,任相伟,李翼凡. 战略柔性、绿色创新与企业绩效[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(22): 82-91. |
|
|
|
|
