|
|
|
| 仿制药专利挑战机制解释学分析与进路选择 |
| 吴柯苇 |
| （北京大学 法学院，北京100871） |
|
| Patent Challenge Mechanism of Generics: Legal Interpretation and Approach Analysis |
| Wu Kewei |
| (School of Law,Peking University,Beijing 100871, China) |
|
|
|
摘要 仿制药专利挑战机制是我国药品专利链接制度的核心环节。在现有规范体系下进行制度构建，存在同现行《专利法》抵触的问题，通过立法或释法活动化解这种冲突具有必要性。在解释学范式下对仿制药品专利挑战侵权拟制、侵权解释两种立法进路进行推演和反思，并辅之以制度体系、国际比较、法律政策、经济分析等视角，可得出拟制进路更为可行的结论。在拟制进路下进行制度构建，应遵循法律拟制技术规范，并妥善处理制度配套问题。
|
|
| 关键词 ：
仿制药,
专利链接,
法律解释,
法律拟制,
进路选择
|
|
收稿日期: 2019-12-13
修回日期: 2020-03-01
|
|
|
| 作者简介: 吴柯苇（1993-），男，四川攀枝花人，北京大学法学院博士研究生,研究方向为知识产权法、科技法学。 |
[1] 吴柯苇.仿制药专利挑战行为界定与属性分析——以药品专利链接制度本土化为背景[J].电子知识产权,2019，30(10):30-41.
[2] 崔国斌.知识产权法官造法批判[J].中国法学,2006，23(1):144-164.
[3] 易继明.知识产权法定主义及其缓和——兼对《民法总则》第123条条文的分析[J].知识产权,2017，31(5):3-11.
[4] 崔国斌.专利法：原理与案例[M].北京:北京大学出版社，2016:16-17.
[5] 李扬.法政策学视点下的知识产权法[M].北京：知识产权出版社,2017:23-40.
[6] 张清奎.加强医药创新的专利保护 改善发展不平衡的政策环境[J].中国发明与专利,2018,15(4):30-36.
[7] 梁慧星.民法解释学[M].北京:法律出版社，2015:191-193.
[8] 史尚宽.民法总论[M].台北:正大印书馆，1970:38.
[9] 杨仁寿.法学方法论（第2版）[M].北京:中国政法大学出版社，2013:123-166.
[10] 王泽鉴.民法思维:请求权基础理论体系[M].北京:北京大学出版社,2009:154-157,225.
[11] 黄茂荣.法学方法与现代民法[M].北京:中国政法大学出版社,2001:301.
[12] 朱庆育.民法总论(第2版)[M].北京:北京大学出版社，2016:38,42,48-49,50-57.
[13] 宋婷.论知识产权侵权归责原则[A]//Information engineering research institute, USA、singapore management and sports science institute, singapore.proceedings of 2017 6th international conference on applied social science (ICASS 2017) V98[C].Information Engineering Research Institute, USA、Singapore Management and Sports Science Institute, Singapore:智能信息技术应用学会,2017:6.
[14] 尹新天.中国专利法详解[M].北京:知识产权出版社,2014:820,834-837.
[15] 程永顺,吴莉娟.中国药品专利链接制度建立的探究[J].科技与法律,2018，31(3):1-10.
[16] SHASHANK UPADHYE.Understanding patent infringement under 35 U.S.C.271(e): the collisions between patent[J].Medical Device and Drug Laws, 17 Santa Clara High Tech.L.J.1 (2000).
[17] 卢鹏.拟制问题研究[M].上海:上海人民出版社, 2009:156.
[18] [德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥,译, 北京:商务印书馆，2003:137-144.
[19] FULLER, LON L.Legal fictions[M].United States: Stanford University Press, 1967:5.
[20] 赵春玉.法律拟制的语义内涵及规范构造[J].思想战线,2016,42(5):167-172.
[21] 薛波.元照英美法大辞典[M].北京:北京大学出版社,2014:548.
[22] 卢鹏.论结论性推定与拟制的区别[J].同济大学学报(社会科学版),2003，14(1):63-68.
[23] 赵春玉.法律拟制正当性的诠释学思考[J].北大法律评论,2016,17(1): 65-86.
[24] 刘强.法律拟制、机会主义行为与知识产权制度研究[J].西部法学评论,2015，26(5):1-10.
[25] 张玉敏,李雨峰,张耕.知识产权法学[M].北京:法律出版社,2016:21.
[26] 郑成思.知识产权 应用法学与基本理论[M].北京:人民出版社,2005:271-276.
[27] 亚里士多德.形而上学[M].吴寿彭译，北京:商务印书馆,1983:159.
[28] LLEWELLYN K. What price contract?an essay in perspective[J].The Yale Law Journal,1931,40(5):704-751.
[29] EISENBERG M A.The nature of the common law[M].United Kingdom: Harvard University Press,1991:149.
[30] 梁志文.美国自由贸易协定中药品TRIPS-Plus保护[J].比较法研究,2014，28(1):125-140.
[31] 张伟君,陈滢.论药品专利链接制度与现行《专利法》的衔接[J].中国发明与专利,2018,15(3):40-46.
[32] 梁志文.药品专利链接制度的移植与创制[J].政治与法律,2017，36(8):104-114.
[33] USTR.Special 301 Report [R/OL].[2017-04-01].https:https://ustr.gov/sites/default/files/301/2017%20Special%20301%20Report%20FINAL.PDF：p.33.Last visit at May 5, 2020.
[34] LANDES W, POSNER R.Trademark law: an economic perspective[J].The Journal of Law & Economics, 1987,30(2):265-309.
[35] 奥利弗·E·威廉姆森.资本主义经济制度[M].北京:商务印书馆，2002:15-16,19-22,31.
[36] 杨悦.我国应建立怎样的专利链接制度及配套制度[J].中国食品药品监管,2018(3):35-40. |
|
|
|
