|
|
|
| 团队冲突、冲突缓解、凝聚力与团队绩效：一个纵向研究 |
| 田立法1，张光磊2，席枫3，张淑敏1，赵丹1 |
| 1.天津商业大学 经济学院，天津 300134；2.武汉理工大学 管理学院，湖北 武汉 430070；3.天津商业大学 公共管理学院，天津 300134 |
|
| Team Conflict, Conflict Alleviating，Cohesiveness, and Team Performance：A Longitudinal Study |
|
|
|
摘要 整合绝对观与相对观，研究“任务冲突→关系冲突→冲突缓解→凝聚力→团队绩效”的链式作用关系，既可推动团队冲突管理理论发展，也可为项目、任务或问题团队将团队冲突转化为团队绩效提升动能提供理论指引。以105个来自天津市9所高校的国家级与市级“大创”项目团队为被试对象，采用结构方程模型对两个时隔半年的纵向数据调查样本进行统计分析。结果显示：关系冲突比任务冲突对团队凝聚力的影响更直接、积极和显著；情绪规范与任务网络强度、交流协作是缓解团队冲突的两条有效路径；凝聚力是团队构成、结构、过程中影响团队绩效的最直接因素。
|
|
| 关键词 ：
团队冲突,
冲突缓解,
凝聚力,
团队绩效,
纵向研究
|
|
|
| 作者简介: 田立法（1979-），男，河北隆尧人，博士，天津商业大学经济学院副教授，研究方向为人力资本资源突现与战略人力资源管理“黑箱”；张光磊（1979-），男，湖北武汉人，博士，武汉理工大学管理学院副教授，研究方向为社会网络与战略人力资源管理；席枫（1982-），男，河北邯郸人，博士，天津商业大学公共管理学院讲师，研究方向为产业创新。 |
| [1] |
周中林,孙小静. 临时团队中快速信任对团队绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 154-160. |
| [2] |
曾伏娥;王克卫;池韵佳;夏晶. 领导风格对团队常规绩效和创新绩效的影响及机理研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(8): 133-139. |
| [3] |
刘璇;张向前. CAS理论视域下知识型团队冲突对团队创造力影响机理研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(8): 146-153. |
| [4] |
杨晓;谭乐. 团队领导—成员交换关系：内涵、测量、影响因素与作用机制[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(3): 156-160. |
| [5] |
纪巍;毛文娟. “多团队成员身份”对创新型团队凝聚力的影响[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(23): 142-148. |
| [6] |
袁凌;刘攀;涂艳红. 信息深度加工中介作用下知识团队任务冲突与团队绩效关系研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(13): 135-140. |
| [7] |
谢永平;郑倩林. 信息多样化与创业团队绩效关系研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(12): 8-15. |
| [8] |
王锦芳;孙海法. 不同所有制企业高管团队角色对行为整合及绩效影响的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(7): 134-139. |
| [9] |
孙彤彤;夏维力;魏星集. 共享心智模式、过程敏捷性与团队绩效关系研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(4): 16-23. |
| [10] |
邓小朱. 科研经费与人员匹配对团队绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(23): 143-146. |
| [11] |
王双龙;周海华. 研发团队成员主观规范对个人创新行为的影响[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(6): 139-144. |
| [12] |
龙君伟;彭彦彬. 基于群体潜能的团队效能模型研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(13): 20-23. |
| [13] |
石冠峰;薛坪;唐杰. 团队边界管理、凝聚力和绩效间关系研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(12): 5-11. |
| [14] |
陈振娇;赵定涛;魏昕. 团队关系冲突对知识共享影响机制的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(7): 122-126. |
| [15] |
曹云飞;蔡翔. 基于科研团队生命周期的“个体-团队”动态功能匹配研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(14): 129-132. |
|
|
|
|
