认知资本视角下项目沟通网络动态评价与调整
李彦勇1,王磊2,钱琛2,孙涛2
1.天津大学 管理与经济学部 天津 300072;2.山东大学 管理学院,山东 济南 250100
Dynamic Evaluation and Adjustment of Project Communication Network based on the Perspective of Cognitive Capital:the Case of Collaborative Innovation Project in Industrial Technology Research Institute
摘要 当前基于静态评价项目沟通网络提出的网络调整策略方式,与该网络在协同创新项目中的动态演化特点不符。认知资本是沟通的基础,且认知资本随项目推进而变化的特点与沟通网络动态性相一致,故从认知资本视角对沟通网络进行动态分析。首先,从初始网络构造、网络演化过程、演化结果评价、网络演化算法4个方面设计沟通网络演化模型。然后,以工业技术研究院协同创新项目为例,对比分析不同的网络调整策略及其效果。结果发现,劣势节点策略不仅未改善网络演化结果,反而使结果变差,表明网络局部最优不代表整体最优;优势节点策略效果较好,其中节点结构改善策略优于节点能力提高策略,表明在沟通网络演化过程中结构系统性影响强于节点个体影响。
关键词 :
网络演化 ,
沟通网络 ,
协同创新项目 ,
认知资本 ,
社会网络分析
作者简介 : 李彦勇(1971-),男,河南范县人,天津大学管理与经济学部博士研究生,研究方向为科技项目管理、项目治理;王磊(1990-),男,山东泰安人,山东大学管理学院博士研究生,研究方向为项目治理、辅助决策;钱琛(1993-),女,山西忻州人,山东大学管理学院硕士研究生,研究方向为项目管理、项目治理;孙涛(1973-),男,山东菏泽人,博士,山东大学管理学院副教授,研究方向为项目管理、项目治理。
[1]
王文静1,赵江坤2. 产学专利合作网络:结构演变与知识流动 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 1-9.
[2]
吴菲菲,,李倩,米兰,,李欣,,黄鲁成,. 基于网络信息的企业间研发合作网络演化特征研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(15): 89-95.
[3]
李林,范方方,刘绍鹤. 协同创新项目多阶段动态利益分配模型研究 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(3): 14-19.
[4]
余维新;顾新;彭双. 企业创新网络:演化、风险及关系治理 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(8): 81-85.
[5]
王磊;丁荣贵;钱琛;袭著燕. 两类工业研究院协同创新项目治理比较 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(12): 1-7.
[6]
刘晓燕;魏云凤;杨娟. 演化视角下技术创新网络节点进退机制研究 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(10): 10-13.
[7]
黄磊;刘则渊;姜照华. 演化视角下全产业链创新网络结构及核心企业行为对创新绩效的影响 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(8): 71-76.
[8]
刘国巍;张停停. 跨国公司逆向知识转移网络:内涵、模型与机制 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(7): 122-128.
[9]
彭英;姚恒璐;吴菲. 组织个体创新与合作网络演化机理研究 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(6): 24-28.
[10]
付向梅;曹霞. 产学研联盟认知资本对创新绩效的影响研究 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(4): 11-15.
[11]
李兆磊;张雅琪;陈菊红. 基于服务嵌入的制造企业服务网络演进及特征研究 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(14): 82-86.
[12]
石乘齐;党兴华. 技术创新网络演化研究述评及展望 [J]. 科技进步与对策, 2013, 30(7): 156-160.
[13]
许秀玲;. 高技术产业集群升级的企业网络演化形态研究 [J]. 科技进步与对策, 2013, 30(6): 59-64.
[14]
易忠梅;彭华涛. 创业企业社会网络演化分阶段特征比较研究 [J]. 科技进步与对策, 2013, 30(6): 83-86.
[15]
石乘齐;党兴华. 基于知识权力的创新网络演化模型 [J]. 科技进步与对策, 2013, 30(17): 128-131.