|
|
考虑评估指标关联性的我国军民融合发展水平评估研究 |
李宏宽1,何海燕2,蔡静静1,王馨格2 |
1.北京理工大学 管理与经济学院;2.北京理工大学 国防科技创新与教育发展战略研究中心,北京 100081 |
|
The Challenge Facing by Technological Risk Decision and Its System Response |
|
摘要 军民融合发展水平评估作为一项复杂的系统工程,其评估指标间不可避免地存在相互依存和影响关系。考虑到评估指标间的相互关联性,运用DEMATELANP方法,从军民融合发展的基础、策略、环境3个方面构建我国军民融合发展水平评估指标体系,并对指标权重进行分析,在此基础上,利用灰色关联分析法对我国军民融合发展水平进行实证评估。研究发现,物质条件是推进我国军民融合发展的重要基础,军民融合的重点在国防科技和武器装备领域,二者军民深度融合发展的着力点在企业,而企业内组织结构和人员配置对军民融合的适应性是其军民融合式发展的关键;当前我国军民融合发展水平整体上初步迈入中等级别,但不同领域的发展水平存在一定差异。
|
|
关键词 :
军民融合,
评估指标,
指标关联性,
DEMATEL-ANP,
灰色关联分析
|
|
作者简介: 李宏宽(1989-),男,河北石家庄人,北京理工大学管理与经济学院博士研究生,研究方向为军民融合与科技评估;何海燕(1963-),女,河北石家庄人,博士,北京理工大学教育研究院院长、北京理工大学国防科技创新与教育发展战略研究中心执行主任、教授、博士生导师,研究方向为军民融合与科技评估;蔡静静(1988-),女,河南开封人,北京理工大学管理与经济学院博士研究生,研究方向为军民融合与政策评估;王馨格(1994-),女,北京人,北京理工大学国防科技创新与教育发展战略研究中心硕士研究生,研究方向为军民融合与教育政策。 |
[1] |
李明峰,陈波. 技术差距、军用成果转化率与军事工业研发竞争研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(6): 111-120. |
[2] |
周彩霞1,毛晓翔2,3,蒋龙飞3. 基于总体国家安全观的军民融合创新示范区模式探析[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(6): 121-127. |
[3] |
汤薪玉,黄朝峰,马浚洋. 军民融合“隐形冠军”企业创新特征研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 123-129. |
[4] |
罗航,刘江涛. 补贴介入下军工企业研发助力的“迷失”[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 125-134. |
[5] |
方正起,黄达. 基于资源调控理论的军民科技协同创新平台建设研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(10): 124-129. |
[6] |
王育晓,张明亲,邵亚虹. 嵌入性视角下军民融合技术创新网络负效应研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 123-130. |
[7] |
张近乐,蔡晨雨. 军民融合促进产业结构转型路径研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(7): 148-152. |
[8] |
何玉梅,吴莎莎,杨锐. 军民融合企业融资效率评价研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(4): 146-152. |
[9] |
冯静,顾雪松,韩立岩. 我国军民融合示范区创新能力评价[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 146-154. |
[10] |
胡浡洲,李湘黔. 湖南省军民融合新兴产业发展研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(21): 112-118. |
[11] |
陈璐怡,邵珠峰,周源,赵云,尤政. 过程视角下军民融合科技创新体系分析框架研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(20): 120-127. |
[12] |
何海燕,单捷飞,李宏宽. 军民融合背景下高校新型军事科技人才培养机制研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(19): 109-115. |
[13] |
杨静文. 省域军民融合度估计与评价研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(19): 96-102. |
[14] |
李湘黔,周德,林琳,黄麟. 国防科技工业协同创新人才培养模式研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(19): 103-108. |
[15] |
董晓辉,张莹. 军民融合科技服务机构运行模式与政策启示[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(1): 131-135. |
|
|
|
|