|
|
科技成果转化中试效果影响因素研究 |
方奕华1,刘波1,彭瑾2 |
1.西安交通大学 公共政策与管理学院;2.西安交通大学 人文社会科学学院,陕西 西安 710018 |
|
Research on the Effectiveness of Pilotscale Experiment in the Technology Transfer |
|
摘要 中试环节是科技成果转化的重要环节,也是瓶颈环节,需要政府、科研院所、企业、科技中介等众多主体的共同参与。以网络化治理理论为基础,将多主体间协同合作对中试效果的影响纳入考量范围,运用扎根理论构建涵盖内部激励、外部激励、跨组织激励3个维度的科技成果转化中试效果影响因素框架,采用SEM进行检验。结果发现,除合作能力外,3个维度影响因素均得到验证。表明内部激励与外部激励对科技成果转化中试效果具有促进作用,而跨组织激励则对中试效果提升具有深刻影响。但是,跨组织激励中的合作能力要素对中试效果的影响并未得到验证。最后,从促进多主体协同联动出发,提出相关政策与建议。
|
|
关键词 :
科技成果转化,
中试效果,
影响因素,
多主体合作
|
|
基金资助:国家自然科学基金项目(71673218);教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(13JZD015);陕西省软科学重点项目(2014KRZ05) |
[1] |
原长弘, 张树满. 科研院所高效科技创业生态系统构建研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 18-25. |
[2] |
林青宁,毛世平. 协同创新模式与涉农企业科技成果转化效率:研发禀赋结构的双门槛效应[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(3): 26-32. |
[3] |
王丽平,王俊霞. 包容型人才开发模式对高校科技成果创新质量的影响机制研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(3): 146-153. |
[4] |
王昭,谢彦龙,李同昇,石钰. 国家农业科技园区空间布局及影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 23-31. |
[5] |
罗茜,高蓉蓉,曹丽娜. 高校科技成果转化效率测度分析与影响因素扎根研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 43-51. |
[6] |
李柏桐,郭汉丁,伍红民,. 基于SNA的既有建筑节能改造市场发展[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(24): 150-154. |
[7] |
姜文宁,关汉男,谈毅. RCV框架下高校科技成果转化瓶颈分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(21): 142-146. |
[8] |
崔维军,韩硕,傅宇,王文婧,赵佳璐. 中国制造业企业开放式创新行为及影响因素[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 76-81. |
[9] |
漆苏,刘立春. 基于全球创新指数的中国创新能力现状及影响因素分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(18): 1-10. |
[10] |
何蓉,黄玉烨. 私法自治原则下职务发明奖酬制度研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(17): 112-118. |
[11] |
綦良群,张庆楠. 我国装备制造业与生产性服务业网式融合影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(13): 64-71. |
[12] |
鲁迪,缪小明. 多层次视角的商业模式创新影响因素元分析研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(13): 93-101. |
[13] |
王斌,谭清美,王志华. 三维价值链视阈下科技成果转化知识供给体系研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 28-33. |
[14] |
赵东方,武春友,商华. 国家级新区绿色增长能力建设影响因素分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 34-41. |
[15] |
曾江洪,黄向荣,李佳威. 价值共创对众筹项目融资绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(11): 10-17. |
|
|
|
|