|
|
|
| R&D联盟—成员博弈模型设计 |
| 王雪原;蔡野; |
| 哈尔滨理工大学管理学院;哈尔滨工业大学经济管理学院; |
|
|
|
|
摘要 知识经济时代,R&D联盟成为企业谋求发展的关键。然而,R&D联盟的失败率却居高不下,主要原因在于"虽然R&D联盟各成员基于共同发展愿景与战略目标成立联盟,但是不同成员与联盟之间仍然存在利益冲突或不一致现象,最终导致联盟破裂"。可见,科学确定成员与联盟的博弈行为,维持联盟发展成为当前的一项重要研究任务。因此,从成员成本确定、成员收益确定、成员理性决策3个环节设计基于显性资源和基于隐性资源的成员—联盟博弈模型,并给出创造成员—联盟期望交集的具体方法,对R&D联盟决策者科学制定联盟发展战略,实现联盟持续发展具有重要意义。
|
|
| 关键词 ：
R&D联盟,
创新资源,
博弈模型
|
|
|
|
通讯作者:
王雪原
|
| [1] |
何健文，刘启强. 企业创新资本与企业家创新资本联通性研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(4): 9-16. |
| [2] |
辛德强,党兴华. 双元独占策略对R & D联盟形成决策的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 8-14. |
| [3] |
王玉冬,武川,徐玉莲. 高新技术企业R & D联盟伙伴匹配性分形评价研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 112-120. |
| [4] |
陈国平1,2，李晓熳1，张鑫1. 服务创新资源与能力对商业模式创新选择的影响[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(23): 25-32. |
| [5] |
黄世政1，周家贤2，朱炎亮1. 技术创新能力对创新资源与企业绩效关系的中介效应[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(23): 64-70. |
| [6] |
吴卫红,杨婷,张爱美,刘安国. 创新资源集聚对区域创新绩效的溢出效应[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(17): 40-45. |
| [7] |
聂继凯;危怀安. 国家重点实验室创新资源捕获过程研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(2): 13-18. |
| [8] |
齐欣;王策. 政策边界视角下政府补贴对企业研发模式的影响[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(5): 100-105. |
| [9] |
李平;杨凤鲜. 企业技术融合创新模式及其选择问题研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(6): 79-83. |
| [10] |
吴剑平;. 道德逆向选择：国家创新战略实施中的政府俘获行为研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(18): 1-5. |
| [11] |
王雪原;王亚男;田红娜. 企业创新资源管理“和谐性”评价指标体系设计[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(19): 115-118. |
| [12] |
王维;刘华芳;周鹏. 小微企业非对称联盟合作演化路径研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(18): 33-36. |
| [13] |
林艳;陈伟. TRIZ理论应用于R & D联盟并行创新管[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(14): 5-10. |
| [14] |
李葳;王宏起;. 区域科技创新平台体系建设与运行策略[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(6): 10-13. |
| [15] |
王雪原;王宏起;. 区域创新平台资源交互路径与规则设计[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(4): 27-30. |
|
|
|
|
