|
|
|
| 我国知识产权保险产品缺陷与改进对策研究 |
| 肖冰; |
| 厦门大学 知识产权研究院,福建 厦门361005 |
|
|
|
|
摘要 由于知识产权保险制度在我国处于试点阶段，在 “政府引导，中介参与，市场化运作”的推广模式下，相关保险产品的保费多以固定标准进行计算，并未全面考虑投保专利面临诉讼风险的影响因素。研究表明，专利诉讼的发生与专利类型以及有效期都有明显关系。因此，专利执行保险的保费计算不宜采取“一刀切”的收费模式，而应对投保专利的类型和有效期加以适当考虑。其中，保费的计算应该以影响专利诉讼发生的风险因素为主要依据。
|
|
| 关键词 ：
专利执行保险,
专利诉讼,
知识产权保险
|
|
收稿日期: 2014-12-19
|
|
|
|
通讯作者:
肖冰
|
| [1] |
吕磊1，张平2. 美国专利主张实体的运营模式、诉讼策略及应对措施研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(9): 126-132. |
| [2] |
凌士显1，凌鸿程2. 专利执行保险与上市公司创新行为研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 17-25. |
| [3] |
刘然;蔡峰;宗婷婷;孟奇勋. 专利运营基金：域外实践与本土探索[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(5): 56-61. |
| [4] |
肖冰;. 知识产权保险之困的成因分析与对策研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(5): 106-110. |
| [5] |
黎 薇. 企业专利诉讼战略：国外研究述评[J]. , 2009, 26(1): 156-160. |
| [6] |
孙宏涛. 美国知识产权保险——企业科技创新的护身符[J]. 科技进步与对策, 2006, 23 (9 ): 16-18. |
| [7] |
徐斐;李品娜;黎薇;陈欣;孙彩虹. 朗科专利战略的分析和思考[J]. 科技进步与对策, 2005, 22 (12 ): 67-70. |
|
|
|
|
