|
|
|
| 城市创新能力评价指标体系的构建及实证分析 |
| 侯仁勇;杨道云;陈红; |
| 武汉理工大学管理学院;湖北科技文化发展中心; |
|
|
|
|
摘要 国家创新能力的主要载体是科技、经济、文化集聚的城市,城市创新能力的强弱预示着国家创新能力的强弱。在给出城市知识创新能力、科技创新能力、产业创新能力、管理创新能力、服务创新能力、环境创新能力构成的基础上,设计了城市创新能力的六维评价指标体系,并运用主成分分析法对我国北京、上海、天津、武汉和重庆5个城市的创新能力进行了实证分析,得出北京创新能力综合值最高,依次是上海、天津、武汉、重庆。
|
|
| 关键词 ：
城市创新能力,
评价指标,
主成分分析法
|
|
|
|
通讯作者:
侯仁勇
|
| [1] |
周华强,邹弈星,刘长柱,冯文帅,王敬东. 农业科技园区评价指标体系创新研究：功能视角[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(6): 140-148. |
| [2] |
万科,黄新建,. 国家战略视角下鄂湘赣新型显示制造业协同创新研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(10): 58-65. |
| [3] |
李燕萍1,2，陈武1. 基于扎根理论的众创空间发展质量评价结构维度与指标体系开发研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(24): 137-145. |
| [4] |
王金国,张经强,王娇. 北京市属高校科技创新能力评价研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(20): 108-112. |
| [5] |
宋英华,卢婷婷,方丹辉,王喆. 网络视角下应急产业集群协同创新能力评价研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(15): 107-113. |
| [6] |
徐玉莲,赵文洋,张涛. 科技金融成熟度评价指标体系构建与应用[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(11): 118-124. |
| [7] |
杨晔;朱晨;谈毅. 上海鼓励设立跨国公司研发机构政策研究：历程、理论与措施[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(1): 31-36. |
| [8] |
祝新;王邵. 基于灰色关联分析模型的广西科技创新能力评价研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(22): 109-115. |
| [9] |
王元地;陈禹. 区域“双创”能力评价指标体系研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(20): 115-121. |
| [10] |
李燕萍;王健;张韵君. 高校专利合作能力评价指标研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(2): 124-129. |
| [11] |
朱雪春;陈万明;贡文伟. 实践社群知识流动绩效评价指标体系研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(18): 127-133. |
| [12] |
徐顽强;孙正翠;周丽娟. 基于主成分分析法的科技服务业集聚化发展影响因子研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(1): 59-63. |
| [13] |
董新凯;田源. 知识产权强省界定及其评价指标体系构建[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(7): 112-117. |
| [14] |
罗兴鹏;张向前. 基于SEM的知识型人才不确定性评价研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(5): 111-116. |
| [15] |
李永周;谭蓉;袁波. 异质性人力资本的国家高新区创新网络嵌入开发研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(24): 143-148. |
|
|
|
|
