|
|
|
| Research on Development of High Quality Collaborative Innovation in Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area |
| Suo Jian1,Tang Ruifeng1,2 |
| （1. School of Business Administration and Tourism Management，Yunnan University，Kunming 650091，China；2. Yunnan Energy Investment Group，Kunming 650228，China） |
|
|
|
|
Abstract In one country two systems principle, aiding one belt, one road development, deepening cooperation of Guangdong, Hong Kong and Macao continuously to build up a world-class innovative economic Bay area are major strategies for China's reform, opening up and innovative development. By constructing 10 detailed indicators of innovative environment, input and output of 9+2 urban agglomeration in greater bay area, the entropy TOPSIS method is used to study the high-quality innovative development level of greater bay area in 2018, and the differences among cities in greater bay area are analyzed deeply. The results show that: there are differences in the performance of 3 subgoals and comprehensive level in 9 cities. The overall pattern is "less and prominent leading type, more and close medium type, many and low type, obviously complementary advantages". According to the comprehensive level of high-quality innovative development, the 9 cities and 2 districts are divided into 3 types: leading, medium and low. The deep understanding of the characteristics of high-quality innovative development in greater bay area can provide an important basis for promoting the level of high-quality innovative development in Guangdong, Hong Kong and Macao.
|
|
Received: 22 October 2020
|
|
|
|
|
|
| [1] 中共中央.国务院粤港澳大湾区发展规划纲要[Z].2019.[2] FREEMAN C.The economics of industrial innovation[M].Cambridge：MIT Press，1997.[3] FURUBOTN E G，RICHTER R.Institutions and economic theory：the contribution of the new institutional economics[M].University of Michigan Press，2005.[4] 辜胜阻，曹冬梅，杨嵋.构建粤港澳大湾区创新生态系统的战略思考[J].中国软科学，2018，328（4）：1-9.[5] 刘雪芹，张贵.创新生态系统：创新驱动的本质探源与范式转换[J].科技进步与对策， 2016，33(20)：1-6.[6] LUNDVALL B A.Product innovation and user-producer innovation[M].Aalborg University，1985.[7] SOL-OLL A，VILADECANS－MARSAL E.Central cities as engines of metropolitan area growth[J].Journal of Regional Science，2010，44 (2).[8] BERGMAN E M.Embedding network analysis in spatial studies of innovation[J]. Annals of Regional Science，2009，43(3)：559-565.[9] 洪银兴.论创新驱动经济发展战略[J].经济学家，2013，169(5)：5-11.[10] 许培源，吴贵华.粤港澳大湾区知识创新网络的空间演化——兼论深圳科技创新中心地位[J].中国软科学，2019，341（5）：68-79.[11] 毛艳华.粤港澳大湾区协调发展的体制机制创新研究[J].南方经济，2018，351（12）：129-139.[12] 蹇令香，李辰曦，曹卓久.粤港澳大湾区科技创新协同发展研究[J].管理现代化，2020,40（1）：16-20.[13] 钟韵，胡晓华.粤港澳大湾区的构建与制度创新：理论基础与实施机制[J].经济学家，2017,228（12）：50-57.[14] 武汉大学资本赋能大湾区创新发展研究课题组.让资本赋能大湾区全球创新高地建设[J].南方经济，2019,357（6）：1-9.[15] 杨英.新时期粤港澳经济更紧密合作的基本趋向[J].华南师范大学学报（社会科学版），2016,222(4)：97-103.[16] 魏丽华.我国三大城市群内部经济联系对比研究[J].经济纵横，2018,386(1)：45-54.[17] 阳国亮，欧阳慧，程皓．区域合作空间维度的最优圈层研究——兼论粤港澳大湾区分工体系的纵深拓展[J].经济问题探索，2018,430(5)：80-89.[18] 苏振东，赵文涛.CEPA:粤港贸易投资自由化“预实验”效应研究——兼论构建开放型经济背景下对广东自贸区建设的实证启示[J].世界经济研究，2016,271(9)：18-134.[19] 向晓梅，杨娟．粤港澳大湾区产业协同发展的机制和模式[J].华南师范大学学报 (社会科学版)，2018,232(2)：17-20.[20] 梁经伟，毛艳华，江鸿泽.影响粤港澳大湾区城市群经济发展的因素研究[J].经济问题探索，2018,430(5)：90-99.[21] 宋洋，王志刚.珠三角制造业转型升级与技术创新路径研究——以新常态下2010—2015数据分析[J].科学管理研究，2016，34(5) ：61-64.[22] TAYLOR P J.Regionality in the world city network[J].International Social Science Journal，2004，56(181)：361-372.[23] GUNASEKARAN A，SUBRAMANIAN N，YUSUF Y.Strategies and practices for inclusive manufacturing：twenty-first-century sustainable manufacturing competitiveness[J].International Journal of Computer Integrated Manufacturing，2018，31(6) ：490-493.[24] 杨明海，张红霞，孙亚男，等.中国八大综合经济区科技创新能力的区域差距及其影响因素研究[J].数量经济技术经济研究，2018,35（4）：3-19.[25] 霍国庆，杨阳，张古鹏.新常态背景下中国区域创新驱动发展理论模型的构建研究[J].科学学与科学技术管理，2017,38（6）：77-93.[26] 李燕.粤港澳大湾区城市群R&D知识溢出与区域创新能力——基于多维邻近性的实证研究[J].软科学，2019,346（11）：138-144.[27] 谷亚光，谷牧青. 论“五大发展理念”的思想创新、理论内涵与贯彻重点[J].经济研究，2016，439(3)：1-6.[28] 刘云，谭龙，李正风，等.国家创新体系国际化的理论模型及测度实证研究[J].科学学研究，2015,36(9)：1324-1339.[29] 鲁志国，潘凤，闫振坤.全球湾区经济比较与综合评价研究[J].科技进步与对策，2015，32(11)：112-116.[30] 桂黄宝.我国高技术产业创新效率及其影响因素空间计量分析[J].经济地理，2014,34(6)：100-107. |
|
|
|
