|
|
|
| 中美一流大学专利活动质量比较及对策研究 |
| 吴昊;李国良 |
| 吉林大学 行政学院，吉林 长春 130012 |
|
|
|
|
摘要 1980年美国《拜杜法案》的出台、1984年中国《专利法》的颁布加快了中美大学专利活动的发展。虽然2003年中国大学专利申请量与授权量已超越美国大学且以发明专利为主，但中国大学专利“授权多、转化少、维持短”的现象并未得到有效改善。突破传统大学专利研究将内容局限于大学专利活动申请、授权、投入经费等表层指标的不足，选用中美一流大学专利领域布局、专利法律状态的有效性、PCT专利情况（国际标准）及专利技术转让情况（社会竞争力）4个指标，对中美大学的专利活动质量进行了深入研究。结果发现，中国一流大学在专利科技含量与国际竞争力等方面明显落后于美国一流大学，但近年来差距有所缩小；中美专利法规政策、大学专利活动组织管理、大学专利研发市场紧密程度等因素是导致中美一流大学专利活动质量差异的主要原因。
|
|
| 关键词 ：
中美一流大学,
专利活动,
数据分析,
质量比较,
专利研究
|
|
收稿日期: 2015-06-16
|
|
|
|
通讯作者:
吴昊
|
| [1] |
姚王信;朱玲;韩晓宇. 创新要素区位分布对省域专利质押融资能力的影响[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(22): 28-35. |
| [2] |
王续琨;丁堃;曲昭. 专利学的中国进程解析[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(2): 52-56. |
| [3] |
李旭彦;杨晓秋;宋英华. 论文数据分析在国家重点实验室学术评价中的应用探讨[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(11): 122-128. |
| [4] |
金泳锋;. 中国高技术产业专利活动实证研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(3): 70-74. |
| [5] |
杨中楷;王学先;杨异;. 台湾地区的跨域专利活动分析[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(24): 65-67. |
| [6] |
高晶;. 我国政府的科技激励政策对大中型工业企业R&D投入的实证分析[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(23): 123-127. |
| [7] |
施定国;徐海洪;刘凤朝;. 政府科技投入对高校科技支出及专利产出的影响[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(23): 192-195. |
| [8] |
靳娟;孙启明. 高科技企业员工工作满意度调查、分析与对策建议[J]. 科技进步与对策, 2007, 24 (3 ): 187-190. |
| [9] |
杜凯;徐盈之. 我国制造业环境管制的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2007, 24 (12 ): 20-25. |
| [10] |
郑永红. 计算机犯罪证据的取证问题探讨[J]. 科技进步与对策, 2003, 20 (2 ): 144-145. |
| [11] |
徐绪松;吴健谋;胡则成. 金融数据分析智能信息处理技术[J]. 科技进步与对策, 2000, 17(6): 95-96. |
|
|
|
|
