|
|
|
| 基于专用性资产及其套牢效应的战略联盟不稳定性分析 |
| 蔡继荣;胡培 |
| 西南交通大学经济管理学院,重庆工商大学商务策划学院 重庆400067,西南交通大学经济管理学院,,四川成都610031,四川成都610031 |
|
|
|
|
摘要 战略联盟的不稳定性与投入联盟的专用性资产及其套牢问题有关。在一个关于交易模式选择决策的模型中,战略联盟能够带来交易效率的提升,而专用性资产的投入同时改变了联盟成员企业之间的谈判能力对比状态,专用资产投入方将面临承受被迫降低交易价格的风险,由此引发了联盟成员之间争夺可剥夺准租的合作冲突,这一冲突可以通过一个囚犯困境的博弈模型来分析。专用资产投入方也可以采取虚报投资成本的策略性行为来规避套牢问题,但这种策略性行为引发的对方成员的策略行为最终使得联盟偏离帕累托最优。
|
|
| 关键词 ：
战略联盟,
专用性资产,
套牢,
不稳定性
|
|
|
|
通讯作者:
蔡继荣
|
| [1] |
段云龙1，张新启1，刘永松1，杨立生2. 基于管理协同的产业技术创新战略联盟稳定性研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 64-72. |
| [2] |
李政刚. 产业技术创新战略联盟民事主体地位研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(10): 118-123. |
| [3] |
周青,邹凡,何铮. 生命周期视角下产业技术创新战略联盟冲突影响因素演变研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(4): 66-71. |
| [4] |
梁帅1，李海波2，李钊2. 科研院所主导产学研联盟协同创新机制研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(18): 1-6. |
| [5] |
孙凯;刘晓婷;赵丽华. 基于LRUH模型的战略联盟成员相关性测度研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(19): 114-117. |
| [6] |
张宇;麦晴峰;段琪;. 新一代科技企业孵化器战略联盟形成及运营机制研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(6): 100-104. |
| [7] |
郭焱;刘月荣;郭彬. 战略联盟中伙伴选择、伙伴关系对联盟绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(5): 25-28. |
| [8] |
齐庆祝;张沁;王琴;杨跃虎. 科技型小微企业战略联盟取向及阶段性风险管理研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(5): 84-87. |
| [9] |
郑向杰;. 联盟创新网络中的企业嵌入：研究述评与未来展望[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(20): 156-160. |
| [10] |
龚红;霍雯. 产业技术创新战略联盟收益分配机制优化对策研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(14): 54-57. |
| [11] |
蔡继荣;靳景玉. 均势战略联盟及其作为联盟稳定性条件的机理分析[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(24): 26-31. |
| [12] |
周杰;张卫国. 战略联盟企业间动态关系与知识转移研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(2): 93-96. |
| [13] |
陈海荣;李从东;佟瑞 . 产业技术路线图战略联盟伙伴竞争与合作关系研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(15): 75-79. |
| [14] |
潘和平;洪洁银;孙道胜. 博弈视角下联盟创新合作稳态运行机制构建[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(13): 24-28. |
| [15] |
杨伟;. 产业技术创新战略联盟组织特征分析[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(11): 56-59. |
|
|
|
|
