创新驱动政策抑制实体企业“脱实向虚”了吗——基于国家创新型城市试点政策的准自然实验

doi:10.6049/kjjbydc.2023010026

科技进步与对策

2023, Vol. 40

Issue (14): 114-122 DOI: 10.6049/kjjbydc.2023010026

科技法制与政策

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

创新驱动政策抑制实体企业“脱实向虚”了吗——基于国家创新型城市试点政策的准自然实验

张博¹,谢家智¹,吴静茹²

（1.西南大学经济管理学院，重庆 400715；2.重庆理工大学经济金融学院，重庆 400054）

Has Innovation-driven Policy Restrained the Entity Enterprises from "Shifting from the Real Economy to the Virtual Economy"?A Quasi-natural Experiment from the National Innovative City Pilot Policy

Zhang Bo¹,Xie Jiazhi¹,Wu Jingru²

(1.School of Economics and Management, Southwest University, Chongqing 400715, China;2.School of Economics and Finance, Chongqing University of Technology, Chongqing 400054, China)

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (10)

全文: PDF (1294 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要如何从政策层面推动实体经济“脱虚向实”，迈向高质量发展是构建中国式现代化经济体系需要关注的重要议题。以2002—2021年中国沪深A股上市公司数据为研究样本，构建多期双重差分模型，探讨以国家创新型城市试点政策为代表的创新驱动政策对企业金融化的影响。结果表明，国家创新型城市试点政策能够显著抑制实体企业金融化。机制检验发现，试点政策能有效增加企业创新投入、降低企业税负和交易成本，进而抑制实体企业金融化。进一步研究发现，上述政策效应在管理层语调悲观、区域营商环境较差和处于衰退期的企业中更为显著。研究结论可为进一步优化创新驱动政策，引导企业“脱虚向实”提供经验证据，同时也为加快建设创新引领、协同发展的产业体系提供借鉴。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	张博
	谢家智
	吴静茹

关键词 ：创新驱动政策, 脱实向虚, 金融化, 试点政策, 国家创新型城市

收稿日期: 2023-01-03 修回日期: 2023-03-06

ZTFLH:

F204

基金资助:国家社会科学基金一般项目（22BJY034）

作者简介: 张博（1993—），男，河南洛阳人，西南大学经济管理学院博士研究生，研究方向为公共政策与企业治理；谢家智（1967—），男，四川西充人，博士，西南大学经济管理学院教授、博士生导师，研究方向为公共政策与企业治理；吴静茹（1992—），女，四川邻水人，博士，重庆理工大学经济金融学院讲师，研究方向为数字经济与共同富裕。本文通讯作者：谢家智。

引用本文:

张博,谢家智,吴静茹. 创新驱动政策抑制实体企业“脱实向虚”了吗——基于国家创新型城市试点政策的准自然实验[J]. 科技进步与对策, 2023, 40(14): 114-122.
Zhang Bo,Xie Jiazhi,Wu Jingru. Has Innovation-driven Policy Restrained the Entity Enterprises from "Shifting from the Real Economy to the Virtual Economy"?A Quasi-natural Experiment from the National Innovative City Pilot Policy. SCIENCE & TECHNOLOGY PROGRESS AND POLICY, 2023, 40(14): 114-122.

链接本文:

http://www.kjjb.org/CN/10.6049/kjjbydc.2023010026 或 http://www.kjjb.org/CN/Y2023/V40/I14/114

[1] 白俊红, 张艺璇, 卞元超. 创新驱动政策是否提升城市创业活跃度——来自国家创新型城市试点政策的经验证据[J]. 中国工业经济, 2022,39(6): 61-78.
[2] GAO K, YUAN Y. Government intervention, spillover effect and urban innovation performance: empirical evidence from national innovative city pilot policy in China[J].Technology in Society, 2022,70(8): 1-19.
[3] ZHOU Y, LI S. Can the innovative-city-pilot policy promote urban innovation? an empirical analysis from China[J].Journal of Urban Affairs, 2021,43(10): 1-19.
[4] 杨仁发, 李胜胜. 创新试点政策能够引领企业创新吗——来自国家创新型试点城市的微观证据[J].统计研究, 2020,37(12): 32-45.
[5] 郭丰, 杨上广, 柴泽阳. 创新型城市建设实现了企业创新的“增量提质”吗——来自中国工业企业的微观证据[J].产业经济研究, 2021,20(3): 128-142.
[6] 李仁宇, 钟腾龙. 创新型城市试点建设的企业出口产品质量效应[J].当代经济科学, 2021,43(3): 44-55.
[7] 李仁宇, 钟腾龙. 国家创新型城市试点是否影响劳动收入份额[J].当代财经, 2022,43(8): 16-27.
[8] 杜勇, 张欢, 陈建英. 金融化对实体企业未来主业发展的影响:促进还是抑制[J].中国工业经济, 2017,34(12): 113-131.
[9] 谢富胜, 匡晓璐. 制造业企业扩大金融活动能够提升利润率吗——以中国 A 股上市制造业企业为例[J].管理世界, 2020,36(12): 13-28.
[10] 彭俞超, 倪骁然, 沈吉. 企业“脱实向虚”与金融市场稳定——基于股价崩盘风险的视角[J].经济研究, 2018,53(10): 50-66.
[11] 郭飞, 马睿, 谢香兵. 产业政策、营商环境与企业脱虚向实——基于国家五年规划的经验证据[J].财经研究, 2022,48(2): 33-46.
[12] 刘畅, 张景华, 王希瑞. 行政审批制度改革与企业金融化——基于行政审批中心建立的准自然实验分析[J].产业经济研究, 2021,20(1): 100-112.
[13] 郭金花, 郭檬楠, 郭淑芬, 等. 中国创新政策试点能有效驱动企业创新吗——基于国家自主创新示范区建设的经验证据[J].产业经济研究, 2021,20(2): 56-70.
[14] 刘贯春, 刘媛媛, 张军. 经济政策不确定性与中国上市公司的资产组合配置——兼论实体企业的“金融化”趋势[J].经济学(季刊), 2020,20(5): 65-86.
[15] 王晓亮, 梁丹阳, 独正元. 研发费用加计扣除政策能够抑制实体企业金融化吗[J].现代财经(天津财经大学学报), 2023,43(2): 54-74.
[16] 刘畅, 李君. 减税能否弱化实体企业金融化[J].经济与管理研究, 2021,42(12): 61-76.
[17] 庞凤喜, 刘畅. 企业税负、虚拟经济发展与工业企业金融化——来自A股上市公司的证据[J].经济理论与经济管理, 2019,39(3): 84-94.
[18] 于连超, 谢鹏, 刘强, 等. 环境保护费改税能抑制企业金融化吗——基于《环境保护税法》实施的准自然实验[J].当代财经, 2022,43(2): 127-137.
[19] 金环, 魏佳丽, 于立宏. 网络基础设施建设能否助力企业转型升级——来自“宽带中国”战略的准自然实验[J].产业经济研究, 2021,20(6): 73-86.
[20] 吴海民, 吴淑娟, 陈辉. 城市文明、交易成本与企业“第四利润源”——基于全国文明城市与民营上市公司核匹配倍差法的证据[J].中国工业经济, 2015,32(7): 114-129.
[21] 石大千, 胡可, 陈佳. 城市文明是否推动了企业高质量发展——基于环境规制与交易成本视角[J].产业经济研究, 2019,18(6): 27-38.
[22] 谢家智, 张博, 吴静茹. 中国式金融分权何以加剧经济“脱实向虚”——基于实体企业金融化的视角[J].经济体制改革, 2022,40(6): 127-134.
[23] BECK T, LEVINE R, LEVKOV A. Big bad banks? the winners and losers from bank deregulation in the United States[J].The Journal of Finance, 2010,65(2): 1637-1667.
[24] HAINMUELLER J. Entropy balancing for causal effects: a multivariate reweighting method to produce balanced samples in observational studies[J].Political Analysis, 2012,20(1): 25-46.
[25] 刘贯春, 刘媛媛, 张军. 金融资产配置与中国上市公司的投资波动[J].经济学(季刊), 2019,18(2): 573-596.
[26] 闫昊生, 孙久文, 蒋治. 创新型城市、所有制差异与企业创新:基于目标考核视角[J].世界经济, 2021,44(11): 75-101.
[27] 李青原, 陈世来, 陈昊. 金融强监管的实体经济效应——来自资管新规的经验证据[J].经济研究, 2022,57(1): 137-154.
[28] 付文林, 赵永辉. 税收激励、现金流与企业投资结构偏向[J].经济研究, 2014,49(5): 19-33.
[29] LOUGHRAN T, MCDONALD B. When is a liability not a liability? textual analysis, dictionaries, and 10-Ks[J].The Journal of Finance, 2011,66(1): 35-65.
[30] 于文超, 梁平汉. 不确定性、营商环境与民营企业经营活力[J].中国工业经济, 2019,36(11): 136-154.
[31] 魏下海, 董志强, 张永璟. 营商制度环境为何如此重要——来自民营企业家“内治外攘”的经验证据[J].经济科学, 2015,37(2): 105-116.
[32] 肖忠意, 林琳. 企业金融化、生命周期与持续性创新——基于行业分类的实证研究[J].财经研究, 2019,45(8): 43-57.
[33] DICKINSON V. Cash flow patterns as a proxy for firm life cycle[J].The Accounting Review, 2011,86(6): 1969-1994.