|
|
企业专业化的管理学内涵 |
吴彤雕;王晖;周平 |
中国人民大学商学院,中国人民大学商学院,中国人民大学商学院 北京100872 |
|
|
摘要 通过分析经济学专业化与管理学专业化的异同,从管理的角度,认为企业专业化应包括以下4个方面的内涵:①产品、服务的技术水平;②产品、服务的技术独特性;③产品、服务的技术市场认同度;④企业的内部协同和外部适应,并认为专业化思想更表现为企业对比较优势的追求和延续。
|
|
关键词 :
专业化,
管理学,
内涵
|
|
通讯作者:
吴彤雕
|
[1] |
邱梦圆,丁焕峰. 中国区域技术专业化与经济增长——基于专利数据的实证分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(21): 48-56. |
[2] |
王罡. 技术学习、管理学习对自主创新的影响——技术复杂性的调节作用[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(21): 80-86. |
[3] |
周永根. 科技计划与科技标准协同创新模式研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(14): 108-112. |
[4] |
张晓月,陈鹏龙,赵顺龙. 产业集聚对创新活力的影响:专利密集型与非专利密集型产业比较[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(10): 66-71. |
[5] |
邬丽萍,柴陆陆. 跨境垂直专业化影响因素分析[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(7): 43-48. |
[6] |
邓超,刘亦涵. 风投机构行业专业化投资强度对企业创新能力的影响[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 80-85. |
[7] |
张保仓,任浩. 虚拟组织持续创新:内涵、本质与机理[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(2): 1-8. |
[8] |
张玉明,管航. 共享创新模式:内涵、特征与模型构建[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(13): 10-16. |
[9] |
武学超. 开放科学的内涵、特质及发展模式[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(20): 7-12. |
[10] |
石琳;党兴华;韩瑾. 风险投资机构网络中心性、知识专业化与投资绩效[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(14): 136-141. |
[11] |
刘运华. 知识产权强国背景下专利权经济价值外延界定[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(10): 96-100. |
[12] |
樊一阳;周恒玉. 专业化科技服务模式研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(8): 12-17. |
[13] |
郑爱翔;周海炜. 专业服务企业专业化成长国外研究评述[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(8): 155-160. |
[14] |
曹宁;任浩;喻细花. 模块化组织中核心企业治理能力的内涵与结构[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(24): 65-70. |
[15] |
杜栋;苏乐天. 论“协同管理学”学科之创建[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(22): 21-23. |
|
|
|
|