科研数据学术不端影响因素研究

doi:10.6049/kjjbydc.2022060509

科技进步与对策

2023, Vol. 40

Issue (20): 110-121 DOI: 10.6049/kjjbydc.2022060509

科技法制与政策

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

科研数据学术不端影响因素研究

白如江,秦明艳,张玉洁

（山东理工大学信息管理研究院，山东淄博 255000）

The Influencing Factors of Scientific Research Data Misconduct

Bai Rujiang,Qin Mingyan,Zhang Yujie

(Insitute of Information Management, Shandong University of Technology, Zibo 255000, China)

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (6)

全文: PDF (2040 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要系统分析我国科研数据学术不端影响因素，为构建我国科研数据学术不端预防机制提供新依据、新思路。首先，采用匿名反馈函询法构建我国科研数据学术不端影响因素体系，抽取影响因素集。其次，利用决策实验室分析法生成综合影响矩阵，明晰各因素因果属性及其重要程度，识别关键影响因素。最后，基于解释结构模型法构建影响因素多级递阶结构模型，形成最简层次化有向拓扑图，深入分析因素间逻辑层次关系。研究发现，我国科研数据学术不端受多元因素综合影响，包含个人、组织、期刊、社会4个维度11个因素；不同因素的因果属性、重要程度存在差异，其中，科研诚信环境、监督惩治机制、数据审查、数据学术不端检测技术、论文代写代发属于关键影响因素；因素间存在浅表层、过渡层、本质层3层逻辑层次关系，且存在跨级关联现象。为构建我国科研数据学术不端预防机制，提出综合多元因素、协调多方配合，把握关键制控点、强化推动作用，立足层次关系、开展阶梯管理等新思路。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	白如江
	秦明艳
	张玉洁

关键词 ：科研数据, 科研伦理, 学术不端, 决策实验室分析法, 解释结构模型法

收稿日期: 2022-06-15 修回日期: 2022-10-19

ZTFLH:

G311

基金资助:山东省高等学校青创科技支持计划项目（2019RWG033）

作者简介: 白如江（1979—），男，山东淄博人，博士，山东理工大学信息管理研究院教授、硕士生导师，研究方向为科技情报分析与文献挖掘；秦明艳（1998—），女，山东潍坊人，山东理工大学信息管理研究院硕士研究生，研究方向为科技情报分析与文献挖掘；张玉洁（1997—），男，甘肃兰州人，山东理工大学信息管理研究院硕士研究生，研究方向为科技情报分析与文献挖掘。

引用本文:

白如江,秦明艳,张玉洁. 科研数据学术不端影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2023, 40(20): 110-121.
Bai Rujiang,Qin Mingyan,Zhang Yujie. The Influencing Factors of Scientific Research Data Misconduct. SCIENCE & TECHNOLOGY PROGRESS AND POLICY, 2023, 40(20): 110-121.

链接本文:

http://www.kjjb.org/CN/10.6049/kjjbydc.2022060509 或 http://www.kjjb.org/CN/Y2023/V40/I20/110

[1] 梁宇, 郑易平. 科研数据共享中的数据伦理问题研究[J]. 中国科技论坛, 2022，38(1): 22-27.
[2] CY/T 174—2019. 学术出版规范: 期刊学术不端行为界定（CY/T174—2019）[S].2019.
[3] BEASLEY M R. Report of the investigation committee on the possibility of scientific misconduct in the work of hendrik schon and coauthors [EB/OL]. (2002-9) [2022-3-1]. http://www.lucent.com/newsevents/pdf/researchreview.
[4] ORANSKY I. Anversa cardiac stem cell lab earns 13 retractions [EB/OL]. (2018-12-13) [2022-3-1]. https://retractionwatch.com/2018/12/13/anversa-cardiac-stem-cell-lab-earns-13-retractions/.
[5] US Department of Health and Human Services, Office of Research Integrity [EB/OL]. (2017-11-18) [2022-3-2]. https://ori.hhs.gov/historical-background.
[6] 胡金富, 史玉民. 美国研究诚信办公室: 历史演变、管理体制和运行机制[J]. 科技管理研究, 2017, 37(12): 47-51.
[7] 孙力炜, 贺郝钰, 迟秀丽,等. 防范图片学术不端的举措研究[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(5): 563-570.
[8] Nature. Benefits of sharing[DB/OL]. [2016-02-10].https://www.nature.com/articles/530129a.
[9] 郜书锴. 《科学》杂志怎么应对数据造假[J]. 现代出版, 2016,23(4): 76-78.
[10] Springer Nature.Research data policy types[EB/OL]. [2022-4-9].https://www.springernature.com/gp/authors/research-data-policy/research-data-policy-types.
[11] 《数据分析与知识发现》编辑部. 支撑数据提交要求[EB/OL]. (2022-3-20) [2022-4-9].https: //manu44. magtech. com. cn/Jwk_infotech_wk3/CN/2096-3467/home.
[12] 张维, 邹仲敏, 汪勤俭,等.生物医学论文典型学术造假图片辨析及防范措施探讨[J]. 编辑学报, 2021, 33(3): 280-284.
[13] STEEN R G. Retractions in the scientific literature: do authors deliberately commit research fraud[J]. Journal of Medical Ethics, 2011, 37(2): 113-117.
[14] 刘胜利, 潘云涛, 赵筱媛. 科研数据造假判定实用情报策略与技术的宏观考量[J]. 现代情报, 2017, 37(12): 3-9.
[15] SEBASTIAN B, PETER W, KERSTIN K. A statistical approach to detect interviewer falsification of survey data[J]. Survey Methodology Journal, 2012, 38(5): 1-10.
[16] BRADY S R. Utilizing and adapting the Delphi method for use in qualitative research[J]. International Journal of Qualitative Methods, 2015, 14(5): 14-31.
[17] 何宇, 杨小丽. 基于德尔菲法的精神卫生服务可及性评价指标体系研究[J]. 中国全科医学, 2018, 21(3): 322-329.
[18] 史静琤, 莫显昆, 孙振球. 量表编制中内容效度指数的应用[J]. 中南大学学报(医学版), 2012, 37(2): 49-52.
[19] ARSTAD I, AVEN T. Managing major accident risk: concerns about complacency and complexity in practice[J]. Safety Science, 2017, 91(6): 114-121.
[20] WANG L, CAO Q, ZHOU L. Research on the influencing factors in coal mine production safety based on the combination of DEMATEL and ISM[J]. Safety Science, 2018, 103(7): 51-61.
[21] KUMAR A, DIXIT G. An analysis of barriers affecting the implementation of e-waste management practices in India: a novel ISM-DEMATEL approach[J]. Sustainable Production and Consumption, 2018, 14(8): 36-52.