基于专利信息的关键共性技术合作模式研究——以生物技术领域为例

doi:10.6049/kjjbydc.2022010005

科技进步与对策

2023, Vol. 40

Issue (17): 67-77 DOI: 10.6049/kjjbydc.2022010005

科技管理创新

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

基于专利信息的关键共性技术合作模式研究——以生物技术领域为例

李阳¹,唐玉洁²

（1.河南工业大学管理学院，河南郑州 450001；2.郑州轻工业大学经济与管理学院，河南郑州 450000）

The Cooperation Mode of Key Generic Technology Innovation Based on Patent Information: An Example from the Biotechnology Industry

Li Yang¹,Tang Yujie²

(1.School of Management, Henan University of Technology, Zhengzhou 450001, China;2.College of Economics and Management, Zhengzhou University of Light Industry, Zhengzhou 450000, China)

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要为破解关键共性技术“卡脖子”难题，主体间合作研发对于关键共性技术创新愈发重要，而现有研究较少从合作类型和合作特征角度解读关键共性技术创新合作模式。为此，以1985-2021年中国生物技术领域专利数据为研究对象，从企—企合作和产学研合作入手，引入合作规模和技术领域多样性两个特征变量，考察合作模式与关键共性技术创新之间的关系。研究发现：①合作研发正向影响关键共性技术创新，其中产学研合作的影响更显著；②技术领域多样性对关键共性技术创新存在显著倒U型影响；③合作类型显著调节合作规模对关键共性技术创新的影响，同时削弱了技术领域多样性对关键共性技术创新的负面影响。研究结论为相关决策者根据合作类型实现关键共性技术创新提供了重要启示。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李阳
	唐玉洁

关键词 ：专利信息, 关键共性技术, 产学研合作, 企—企合作, 合作规模, 技术领域多样性

收稿日期: 2022-01-04 修回日期: 2022-05-07

ZTFLH:

G301

基金资助:河南省教育厅人文社会科学研究基金项目（2021-ZZJH-077）

作者简介: 李阳（1985—），男，河南郑州人，博士，河南工业大学管理学院讲师，研究方向为技术创新与战略管理；唐玉洁（1987—），女，河北石家庄人，博士，郑州轻工业大学经济与管理学院讲师，研究方向为技术创新和组织领导力。本文通讯作者：唐玉洁。

引用本文:

李阳,唐玉洁. 基于专利信息的关键共性技术合作模式研究——以生物技术领域为例[J]. 科技进步与对策, 2023, 40(17): 67-77.
Li Yang,Tang Yujie. The Cooperation Mode of Key Generic Technology Innovation Based on Patent Information: An Example from the Biotechnology Industry. SCIENCE & TECHNOLOGY PROGRESS AND POLICY, 2023, 40(17): 67-77.

链接本文:

http://www.kjjb.org/CN/10.6049/kjjbydc.2022010005 或 http://www.kjjb.org/CN/Y2023/V40/I17/67

[1] 虞锡君. 产业集群内关键共性技术的选择——以浙江为例[J]. 科研管理,2006, 27(1): 80-84.
[2] 赵彦飞,王孝炯,王丽. 国家关键技术选择:三维综合指数方法研究[J]. 科学学研究,2021, 39(6): 1015-1025.
[3] 朱桂龙,黄妍. 产学研合作对共性技术研发创新影响的实证检验——以生物技术领域为例[J]. 科技进步与对策,2017, 34(11): 47-54.
[4] 马永红,杨晓萌,孔令凯. 关键共性技术合作网络演化机制研究——以医药产业为例[J]. 科技进步与对策, 2021, 38(8): 60-69.
[5] 周源. 制造范式升级期共性使能技术扩散的影响因素分析与实证研究[J]. 中国软科学,2018,33(1): 19-32.
[6] 郑月龙,王琳. 多企业共性技术合作研发行为的演化动态[J]. 系统工程, 2018, 36(2): 71-79.
[7] 周国华,谭晶菁. 复杂产品装备关键共性技术合作研发模式研究[J]. 科技管理研究, 2018, 38(6): 99-105.
[8] 樊霞,陈双丽. 产学研合作更有利于产业共性技术研发创新吗——对USPTO中国专利数据的实证检验[J]. 科技进步与对策,2016, 33(13): 59-65.
[9] 郑月龙,刘思漫,白春光. 考虑多主体参与的产业共性技术研发模式比较研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(8): 44-56.
[10] 孙福全,李纪珍,顾淑林,等. 如何促进我国产业共性技术的研发[J]. 中国科技论坛,2006,22(5): 3-7.
[11] PARK H W, HONG H D, LEYDESDORFF L. A comparison of the knowledge-based innovation systems in the economies of South Korea and the Netherlands using Triple Helix indicators[J]. Scientometrics, 2005, 65(1): 3-27.
[12] TASSEY G.The disaggregated technology production function: a new model of university and corporate research[J]. Research Policy, 2005, 34(3): 287-303.
[13] YUAN C, LI Y, VLAS C O, et al. Dynamic capabilities, subnational environment, and university technology transfer[J]. Strategic Organization, 2018, 16(1): 35-60.
[14] GOERZEN A. Managing alliance networks: emerging practices of multinational corporations[J]. Academy of Management Perspectives,2005, 19(2): 94-107.
[15] WANG C, SUNG H, CHEN D, et al. Strong ties and weak ties of the knowledge spillover network in the semiconductor industry[J]. Technological Forecasting and Social Change, 2017, 118(5): 114-127.
[16] EHLS D, POLIER S, HERSTATT C. Reviewing the field of external knowledge search for innovation: theoretical underpinnings and future (Re-)search directions[J]. Journal of Product Innovation Management,2020, 37(5): 405-430.
[17] KATILA R, AHUJA G. Something old, something new: a longitudinal study of search behavior and new product introduction[J]. Academy of Management Journal,2002, 45(6): 1183-1194.
[18] KNEELAND M K, SCHILLING M A, AHARONSON B S. Exploring uncharted territory: knowledge search processes in the origination of outlier innovation[J]. Organization Science, 2020, 31(3): 535-557.
[19] DEGENER P, MAURER I, BORT S. Alliance portfolio diversity and innovation: the interplay of portfolio coordination capability and proactive partner selection capability[J]. Journal of Management Studies,2018, 55(8): 1386-1422.
[20] WANG C,CHEN M,CHANG C.The double-edged effect of knowledge search on innovation generations[J]. European Journal of Innovation Management,2019, 23(1): 156-176.
[21] O'REILLY N M, ROBBINS P, SCANLAN J. Dynamic capabilities and the entrepreneurial university: a perspective on the knowledge transfer capabilities of universities[J]. Journal of Small Business and Entrepreneurship,2019, 31(3): 243-263.
[22] ZAHRA S A, GEORGE G. Absorptive capacity: a review, reconceptualization, and extension[J]. Academy of Management Review,2002, 27(2): 185-203.
[23] LI Y, TANG Y. A dynamic capabilities perspective on pro-market reforms and university technology transfer in a transition economy[J]. Technovation,2021, 103(5):1-15.
[24] XU L, LI J, ZHOU X. Exploring new knowledge through research collaboration: the moderation of the global and local cohesion of knowledge networks[J]. The Journal of Technology Transfer,2019, 44(3): 822-849.
[25] 栾春娟. 战略性新兴产业共性技术测度指标研究[J]. 科学学与科学技术管理,2012, 33(2): 11-16.
[26] WANG C, RODAN S, FRUIN M, et al. Knowledge networks, collaboration networks, and exploratory innovation[J]. Academy of Management Journal,2014, 57(2): 484-514.