The Impact of Psychological Capital on Entrepreneurial Persistence:The Moderating Effects of Intrinsic Motivation and Entrepreneurial Role Model

Li Huihui1, Huang Shasha2, Sun Junhua2

(1. Business School, Nankai University, Tianjin 300071, China;2. Institute of Education, Nanjing University, Nanjing 210023, China)

Abstract：Entrepreneurs face many challenges and difficulties in entrepreneurial activities. Entrepreneurial persistence not only means that entrepreneurs continue to work hard in the face of setbacks, but also encourages entrepreneurs to stay focused when facing other temptations. Therefore, entrepreneurial persistence is an important prerequisite for entrepreneurial success. However, research in the field of entrepreneurship mainly focuses on the establishment, growth, and exit of new enterprises, ignoring the entrepreneurial persistence that exists in the whole process of entrepreneurship and plays an important role in the outcome of entrepreneurship. For entrepreneurs, research on entrepreneurship persistence can help them decide whether to persevere or cut down their losses in time. Therefore, it is of great theoretical and practical importance to explore the influencing factors of entrepreneurial persistence.

As a complex decision-making behavior, entrepreneurial persistence is affected by many factors. According tosocial cognition theory, individual factors and environmental factors can systematically reveal the generation process of individual behavior. Based on social cognition theory, this study aims to explore the effects of individual factors (psychological capital and intrinsic motivation) and environmental factors (entrepreneurial role model) on entrepreneurial persistence. Specifically, the study tests the effects of psychological capital such as optimism, resilience, self-efficacy, and hope on entrepreneurial persistence and the moderating effects of intrinsic motivation and entrepreneurial role model in these relationships, expanding the research on the antecedent variables of entrepreneurial persistence and provides a new perspective for research on entrepreneurial persistence. In addition, it shows the comprehensive effectiveness of different influencing factors of entrepreneurial persistence and enhances the overall explanatory power of the theoretical model.

This study conducted a questionnaire survey in paper and electronic forms on entrepreneurs in China to collect data. Given the geographical location, the level of regional economic development, and the situation of innovation and entrepreneurship, Jiangsu, Henan, Sichuan, and Jilin provinces were selected to carry out the large-scale research, and 202 valid samples were finally used to test the hypotheses. The results show that optimism, resilience, self-efficacy, and hope of entrepreneurs all significantly promote entrepreneurial persistence. Intrinsic motivation positively moderates the relationship between optimism, resilience, self-efficacy, and entrepreneurial persistence respectively. Entrepreneurial role model also positively moderates the relationship between optimism, resilience, self-efficacy, and entrepreneurial persistence respectively. However, the moderating effects of intrinsic motivation and entrepreneurial role model on the relationship between hope and entrepreneurial persistence are not supported.

The effects of individual and environmental factors on entrepreneurial persistence are discussed in a unified theoretical framework in this study, forming an effective integration and expansion of the influencing factors of entrepreneurial persistence. It provides a new and comprehensive perspective for the study of entrepreneurial persistence. There are three main theoretical contributions. First, an empirical study is conducted on the antecedents of Chinese entrepreneurs' entrepreneurial persistence from the perspective of psychological capital, which enriches the theoretical research on the influencing factors of entrepreneurial persistence in the context of China. Second, this study examines the moderating effect of intrinsic motivation on the relationship between psychological capital and entrepreneurial persistence, elaborating the role of entrepreneurial motivation in the process of entrepreneurial persistence from a relatively new classification perspective, which enriches relevant research on entrepreneurial motivation. Third, following social cognition theory and the micro perspective, this study explores the moderating effect of entrepreneurial role model as an important external environment, which not only enriches the research on entrepreneurial persistence but also expands the research on the impact of entrepreneurial role model on individual behavior after starting a business.

This study also provides several practical implications. From the perspective of entrepreneurs, it is necessary to improve psychological capital, strengthen the intrinsic motivation of entrepreneurship, and establish a close relationship with other successful entrepreneurs. Governments need to pay attention to the important effect of entrepreneurial role model and take specific measures, such as holding entrepreneurship training and seminars frequently, praising or rewarding outstanding entrepreneurs publicly, and creating an inclusive and respectful atmosphere for entrepreneurship. Finally, while selecting investment projects, investors should take the psychological capital and entrepreneurial motivation of entrepreneurs as important evaluation criteria so as to avoid the loss of investment due to the possible exit of entrepreneurs.

Key Words:Psychological Capital; Intrinsic Motivation; Entrepreneurial Role Model; Entrepreneurial Persistence

DOI：10.6049/kjjbydc.2022050587

开放科学(资源服务)标识码(OSID)：

中图分类号：F272.2

文献标识码：A

文章编号：1001-7348(2022)22-0009-11

收稿日期：2022-05-19

修回日期：2022-08-17

基金项目：国家自然科学基金面上项目(71974093)；天津市研究生科研创新项目(2020YJSB015)

作者简介：李慧慧(1993—)，女，江苏南通人，南开大学商学院博士研究生，研究方向为创业管理；黄莎莎(1994—)，女，广西南宁人，南京大学教育研究院硕士研究生，研究方向为创业管理；孙俊华(1982—)，男，安徽庐江人，博士，南京大学教育研究院副教授、硕士生导师，研究方向为创业管理、创业教育。本文通讯作者：孙俊华。

0 引言

创业活动对于增加就业岗位、促进科技创新、推动经济发展具有重要作用。然而，创业之路荆棘丛生，创业活动作用的发挥不仅取决于个体开启新事业的勇气，更需要他们在这一高风险、高挑战性活动中坚持下去[1]。创业坚持不仅能够敦促创业者在遇到挫折时不懈努力，而且可以帮助创业者在面对诱惑时保持创业定力，是创业成功不可或缺的前提条件[2]。创业是一个长期过程，包括创业意向形成、企业创建、创业坚持与退出，但目前文献大多探讨新企业建立、成长与退出，忽视了贯穿于整个创业过程并对创业结果具有重要作用的创业坚持。研究创业坚持可以帮助创业者判断是坚持不懈还是及时止损，明晰创业坚持的原因有助于创业者和利益相关者获得积极的创业成果。因此，本文基于我国创业实践探究创业坚持的影响因素具有重要理论意义和现实价值。

创业坚持是指创业者坚持追求创业目标，放弃其它职业机会的行为[3]。已有研究将创业坚持的影响因素分为个体因素、企业因素和外部环境3个方面。其中，个体因素方面主要探讨创业者人格特质、价值观、创业激情、创业动机、人口统计学特征等对创业坚持的影响[4-5]，忽略了创业者心理特征的重要作用。创业活动具有高度不确定性，创业者在创业过程中会产生不同的心理预期，进而决定是否继续创业，而积极的心理资本是积极评价形成的重要前提。心理资本由乐观、韧性、自我效能感和希望4个部分组成[6]。相比于其它职业，创业活动具有较高的风险，而具有强大心理资本的创业者能够直面挑战和挫折，进而坚持创业。Baron等[7]研究指出，能够被创业吸引、进入创业领域并坚持到底的创业者对于紧张的有效管理优于常人，其心理资本有助于减少创业紧张与焦虑。因此，心理资本对创业坚持的影响不容忽视。

心理资本代表创业者坚持创业的能力，回答“能不能”的问题；动机是创业坚持意愿的体现，回答“想不想”的问题。若缺乏相应动机，即使创业者具备足够的心理资本和认知潜质，其创业坚持行为仍然不会发生。因此，对于影响创业坚持的个体因素，需要重点考虑创业动机[5]。个体动机可分为内在动机与外在动机，前者表示个体自身想要去做，顺应自身意志，而后者表示个体不得不去做，违背自身意志[8]。内在动机可为个体行为提供重要的驱动力，有助于个体在行为上更为专注、投入，更少受到其它事务的干扰[9]，因而可能对创业坚持行为发挥重要作用。因此，本研究重点探讨内在动机对心理资本和创业坚持关系的调节作用。

社会认知理论基于认知心理学提出，人的行为是由其心理因素所致，强调外部环境的重要性。根据社会认知理论，创业者行为是个体和环境共同作用的结果[10]。因此，除个体因素外，需要考虑环境因素对创业坚持的影响。当前，创业坚持外部环境影响因素研究主要考察制度、政府政策、市场环境等[5]，关注宏观环境，缺乏从微观角度考察影响创业坚持的外部环境。基于社会认知理论，个体“主宰”自身行为的同时，也会观察、学习榜样的行为[11-12]。创业榜样是与创业者联系密切的外部环境，会对其创业行为产生重要影响。在中国情境下，创业榜样和创业者间的信任度和关联度更高，影响可能更为显著[13]。对于创业者而言，创业榜样不仅具有精神激励作用，而且能够在创业过程中发挥行为指引作用[14]，进而对具有不同心理资本创业者的创业坚持产生影响。因此，本文将创业榜样作为另一个重要调节变量纳入研究模型。

鉴于此，本文根据社会认知理论，探讨个体因素(心理资本和内在动机)与环境因素(创业榜样)如何共同作用于创业坚持行为这一问题。具体地，深入研究心理资本各变量(乐观、韧性、自我效能感和希望)对创业坚持的影响，以及创业榜样和内在动机在其中的调节作用。本文可拓展创业坚持前因变量研究，为创业坚持研究提供新的视角，同时揭示创业坚持影响因素的综合效力，提升理论模型整体解释力。

1 理论基础与研究假设

1.1 心理资本与创业坚持

心理资本是可以促使创业者产生积极创业行为的心理状态，包括乐观、韧性、自我效能感和希望4个部分[6]，对创业坚持具有促进作用。

乐观是指将积极事件内化为个人的、持久的和普遍的，而将消极事件内化为外在的、暂时的和特定情境的积极归因倾向[15]。创业者之所以放弃创业，是因为创业活动充满风险和不确定性，让创业者倍感压力。乐观能够调动创业者的积极性，激发其对未来实现创业目标的信念，使其愿意坚持创业。乐观主义者在困境面前不太可能放弃目标，反而会享受逆境带来的挑战。此外，乐观的创业者会试图维持积极的创业情感体验，提高自身对创业的努力程度，做出持续创业坚持行为。总的来说，乐观既是压力和挫折的“缓冲剂”，也是创业者坚持的动力，有助于创业者坚持创业。因此，本文提出以下假设：

H1a：创业者乐观倾向越强，其坚持创业的可能性越大。

韧性是帮助创业者从逆境、高不确定性和消极事件中恢复过来的积极心理资本[16]，其与创业坚持的密切关系体现在：第一，韧性较强的创业者具有即兴创作和重大变化适应能力，能够灵活应对创业过程中的失败，尤其是企业成立之初面临的资源短缺、风险压力和危机[15]，并快速恢复；第二，韧性较强的创业者凭借过往经验，能够克服创业道路上的艰难险阻。这一积极的心理效用有利于创业者改善负反馈下的工作绩效，促使其坚持创业。基于以上分析，韧性既是解释创业坚持行为的关键心理资本，也是创业者克服艰难险阻的法宝，更是创业者勇往直前的强大底气。因此，本文提出以下假设：

H1b：创业者韧性越强，其坚持创业的可能性越大。

自我效能感能够反映创业者对自身完成创业活动和任务的信心[17]，对于创业者能否坚持创业至关重要。首先，高自我效能感的创业者有信心提高决策质量和创业绩效，从中获取成就感等正向反馈后，倾向于保持创业定力，而非选择其它就业机会；其次，高自我效能感的创业者有信心承担风险，对创业成果的预期更为积极，会将更多资金投入到创业项目中，而此类投入通常是长期投资，创业者可能因承诺升级而倾向于持续经营[18]。综上可知，自我效能感通过强化创业者的绩效信念和风险承担倾向，促使其坚持创业。基于此，本文提出以下假设：

H1c：创业者自我效能感越高，其坚持创业的可能性越大。

希望是以目标为导向的意志力和路径力互相衍生的积极心理状态。其中，意志力代表个体对实现理想目标的认知和信念，路径力能够反映遇到阻碍时个体主动为目标设计可选择路径或应急计划的能力[15]。一方面，在目标导向的作用下，高希望水平的创业者拥有非凡的意志力，会展现出较强的创业信念和创新精神，在面对其它就业机会时能够持续创业；另一方面，高希望水平的创业者在遭遇困境时不会自我否定或采取消极行为，而是能够客观分析问题，降低创业失败的可能性，提高创业绩效，表现出坚定的创业坚持行为。满怀希望的创业者往往会对目标锲而不舍，同时能够在必要时调整方法以实现创业目标，因而其坚持创业的可能性较大。基于此，本文提出以下假设：

H1d: 创业者希望水平越高，其坚持创业的可能性越大。

1.2 心理资本、内在动机与创业坚持

动机决定个体行为，能够很好地解释创业者的决策行为[19]。内在动机是指创业者因对创业活动本身感兴趣而创业，驱使创业者朝着目标前进。具有内在动机的创业者将创业视为人生的一部分和认同归属的延伸[20]，认同创业目标代表的最终价值，对于创业带来的成就感触更深。因此，心理资本和创业坚持间的关系可能会受到内在动机的影响。

(1)具有内在动机的创业者，其乐观心态对创业坚持行为的影响更加显著。具有内在动机的创业者对创业活动的评价更为积极，进而激发个人潜能，克服创业阻碍，获取更多创业资源，以提高竞争优势。因此，内在动机是乐观创业者坚持创业的催化剂。相反，没有内在动机的创业者享受不到足够的创业乐趣，无法在创业过程中学习应对创业风险和挑战的策略知识[21]，进而削弱乐观对创业坚持的正向影响。

(2)内在动机有助于提升创业者的创业激情和专注力，强化韧性对创业坚持的正向影响。在内在动机驱动下，创业者对于实现个人理想、追求自我价值、获得社会认可的内在激励更强，表现出高涨的创业激情和高度集中的注意力[20]。韧性较强的创业者可以发挥即兴创作能力，灵活应对创业困境，从逆境、冲突和失败中快速恢复，继续坚持创业活动。

(3)内在动机通过进一步强化创业者的绩效信念和风险承担倾向，强化自我效能感与创业坚持的正向关系。一方面，具有内在动机的创业者容易被具有挑战性的目标激励，相信自己能够获得高绩效；另一方面，具有内在动机的创业者倾向于承担风险、开发机会，从而坚持创业(陈子薇，马力，2020)。

(4)内在动机促使创业者坚定目标，倾向于通过识别和开发创业机会获得成功，因而能够强化希望对创业坚持的积极作用。具有内在动机的创业者主动将创业作为自身最佳职业选择，能够有意识且主动地关注创业信息，恰当评估环境变化并把握潜在创业机会[22]。上述行为有助于提高创业者对于创业成功可能性的预估，激励其坚持创业。基于此，本文提出以下假设：

H2a: 内在动机正向调节乐观与创业坚持的关系；

H2b: 内在动机正向调节韧性与创业坚持的关系；

H2c: 内在动机正向调节自我效能感与创业坚持的关系；

H2d: 内在动机正向调节希望与创业坚持的关系。

1.3 心理资本、创业榜样与创业坚持

创业榜样是指创业者因感知到某些相似性而学习、模仿的成功创业者[14]。一是拥有创业榜样的创业者因示范效应而对创业的认同感更强，将创业作为职业选择的想法更坚定，因而无视其它选择和诱惑；二是受创业成功者鼓舞，在遇到困难和挫折时也不会放弃，坚信自己能够取得成功；三是可能获得创业榜样的技术指导、经验和资金等帮助。因此，在创业榜样的支持下，具有丰富心理资本的创业者更有可能表现出创业坚持行为。

(1)乐观通过提高创业积极性和增加愉悦的创业情感体验强化创业坚持，创业榜样的示范效应能够维持并强化这一作用。乐观的创业者既会因为创业榜样提供了切实的证据而对自身创业成功可能性的预判更高，也会因为创业榜样与自身的相似性而对创业活动的评价更积极，对创业成功葆有更强的渴望，同时创业情感体验也更好。无论是提高创业积极性还是增加良好的创业情感体验，创业榜样的示范效均能促使乐观的创业者更愿意坚持创业。

(2)韧性可以帮助创业者从失败和挫折中恢复[16]，而创业榜样能够加速这一恢复过程。创业榜样在精神上鼓励创业者，向其提供正向反馈，即使在遇到困难和挫折时也不放弃，坚信自己能够取得创业成功。创业榜样能够激励创业者学习和效仿，提升其创业认同感和归属感，促使其在遇到困境时仍坚定地将创业作为职业选择，无视其它选择和诱惑。

(3)创业榜样能够为创业者提供更多创业经验和市场信息，发挥经验替代作用。高自我效能感的创业者在拥有间接经验时更易产生灵感，发掘创业机会，从而提高坚持创业的可能性[13]。此外，创业榜样让创业者有更多机会观察、学习，使其对创业活动的理解更为深刻，对创业过程中可能遇到的问题认知更准确，进而增强其创业信心。因此，创业榜样能够强化自我效能感与创业坚持的关系。

(4)创业榜样能够降低创业不确定性，提高创业者的判断力和决策力，使充满希望的创业者更愿意坚持创业活动。创业榜样可以提供技术指导、资金支持，教授创业者有关管理和组织运行方面的知识，以及市场和行业等信息，帮助本就充满希望的创业者减少后顾之忧。在提高创业者对创业成功可能性预估的同时，有利于其形成较强的判断力和决策力，因而创业榜样能够强化希望与创业坚持的正向关系。综上所述，本文提出以下假设：

H3a:创业榜样正向调节乐观与创业坚持的关系；

H3b:创业榜样正向调节韧性与创业坚持的关系；

H3c:创业榜样正向调节自我效能感与创业坚持的关系；

H3d:创业榜样正向调节希望与创业坚持的关系。

综上所述，本研究构建心理资本、内在动机、创业榜样及创业坚持关系模型，如图1所示。

2 研究设计

2.1 样本收集

本文研究对象为创业者，主要针对我国新创企业主进行问卷调查。在正式调研前，进行如下工作：第一，由一名具有海外访问经历的副教授和一名英语水平较高且多年致力于创业研究的博士生组成工作小组，对本研究涉及的英文量表进行双向匿名翻译和回译，以确保翻译的准确性；第二，在问卷设计过程中，反复征询创业领域专家的意见，对问卷内容与表述进行修改；第三，在正式调查前进行预调研，并根据反馈调整问卷题项和相关细节。

综合考虑地理位置、地区经济发展水平以及创新创业活动情况，最终选择在江苏、河南、四川和吉林等省份进行大规模调研。在确定问卷收集地区后，通过纸质和电子问卷两种方式收集数据，具体包括以下3种途径：一是在创新创业园区现场发放纸质问卷；二是利用正在创业的朋友、校友、MBA学员等关系，采用滚雪球的方式，向其所在地区的创业者发放电子问卷；三是向参加过相关创业培训班的学员发放电子和纸质问卷。

本次调研过程历时3个月，共发放问卷299份，回收问卷215份。在删除填答时间过短、填写不完整与回答具有明显倾向性的样本后，得到有效问卷202份，有效回收率为67.56%。在有效样本中，男性创业者为127人(62.87%)，女性创业者为75人(37.13%)；年龄分布在21～38岁之间，25～35岁这一年龄段的创业者较多，有103人(50.99%)。在由上述创业者创建的企业中，年龄在1年以内的企业有95家(47.03%)，1～2年的企业有46家(22.77%)，2～3年的企业有29家(14.36%)，3年以上的企业有32家(15.84%)；规模在30人以内的企业数量最多，有145家(71.78%)，30人以上的企业有57家(28.22%)；东部地区企业数量最多，有131家(64.85%)，中西部地区企业有71家(35.15%)。

2.2 变量测量

(1)解释变量。第一，参考Crane[23]的研究量表，乐观测量量表包括“我一直对未来很乐观”等3个题项；第二，采用Sinclair&Wallston[24]的研究量表，韧性测量量表包括4个题项，如“我会寻求创造性的方法来改变困境”；第三，参照Lián & Chen[25]的研究量表，自我效能感测量量表包括“我拥有的知识能力与素质有助于我创业成功”等5个题项；第四，参照Snyder等[26]、许成磊等[27]的研究量表，希望测量量表包括“我正在积极地追求自己的创业目标”等3个题项。上述4个变量均采取Likert量表进行测量，每个题项从“完全不同意”到“完全同意”分为6个等级(依次赋值1～6分)。

(2)被解释变量。参考Baum&Locke[28]、张秀娥和李梦莹[3]的研究量表，创业坚持测量量表包含“即使大部分人都反对我，我还会继续努力创业”等6个题项。每个题项采取Likert 6点计分法，1～6表示同意程度依次递增。

(3)调节变量。第一，内在动机测量参考Yamakawa等[29]的研究成果，若创业者创业原因为“兴趣爱好驱使”“喜欢自主的工作状态”，则将内在动机赋值为1，反之为0。第二，创业榜样测量参考李静等[13]的研究成果，询问被调查者的亲人、朋友是否有创业成功者，若有则赋值为1，反之为0。

(4)控制变量。参照已有研究[10, 30]，本文将创业者的性别、年龄，以及企业规模和企业年龄等作为控制变量，以排除上述变量对研究结论的影响。

3 研究结果

3.1 无应答偏差、共同方法偏差与多重共线性检验

考虑到可能存在的无应答偏差问题，本文进行如下检验：根据问卷回收时间，将样本分为前期收集的样本和后期收集的样本进行独立样本t检验，以此比较两组数据中创业者年龄、性别、企业规模和企业年龄等客观变量是否存在差异。结果发现，t检验结果均不显著(p>0.1)，表明本研究样本数据不存在严重无应答偏差问题。

为避免可能存在的同源方差问题，本文在设计过程中采用以下措施进行程序控制：第一，在调查问卷的指导语中，强调匿名性和数据的保密性，并表示回答无对错之分，请被调查者根据实际情况作答；第二，在问卷设计中，将部分题项顺序打乱并设置反向题项；第三，问卷包括不同的题型，如量表题、选择题(多选题和单选题)，同时设置部分客观变量，如创业榜样等。此外，本研究采用Harman单因子检验方法分析同源偏差问题，使用SPSS 21.0软件对所有变量进行探索性因子分析。结果显示，第一个因子解释方差为26.364%，小于总变异解释量(73.632%)的一半。由此可见，本研究数据不存在明显的同源方差问题。

为避免严重多重共线性问题，本文对所有变量进行方差膨胀因子(VIF)检验，结果发现，各变量的VIF值均小于10。由此可见，多重共线性并未对本文结论产生较大影响。

3.2 信度与效度检验

解释变量乐观、韧性、自我效能感和希望，以及被解释变量创业坚持通过量表形式加以测度，因而本文对上述5个变量进行信效度分析。

首先，信度检验结果如表1所示。由表1可知，乐观、韧性、自我效能感、希望、创业坚持的内部一致性系数和组合信度均符合检验标准。

其次，本研究在问卷设计时参考国内外成熟量表，因而量表具有较高的内容效度。此外，各变量的平均变异抽取量AVE值均大于0.7，具有较高的聚合效度；AVE值的平方根(见表2)均大于该变量与其它变量间的相关系数值，表明各变量具有较高的区分效度。

再次，使用Mplus 7.4软件进行验证性因子分析，结果发现，本文构建的五因子模型拟合效果最优(χ2/df=2.140，CFI=0.956，TLI=0.947，RMSEA=0.075，SRMR=0.036)，且各拟合指标均优于其它竞争性模型，进一步证明本文研究变量具有较高的区分效度。

3.3 描述性统计与相关性分析

本文所有变量的均值和标准差，以及变量间的Pearson相关系数见表2。由表2可知，4个解释变量乐观、韧性、自我效能感、希望均与被解释变量创业坚持显著正相关，为后续假设验证提供了初步依据。

3.4 假设检验

3.4.1 主效应分析

心理资本中，4个变量对创业坚持影响的检验结果如表3所示。根据表3模型2～5可知，乐观、韧性、自我效能感和希望对创业坚持的影响均显著为正，回归系数分别为0.716、0.609、0.588和0.788，均在0.01水平上显著。因此，本文理论假设H1a、H1b、H1c和H1d均得到验证。

3.4.2 内在动机的调节作用

内在动机对于心理资本各变量与创业坚持关系的调节作用如表4所示。表4模型6显示，内在动机对乐观与创业坚持的关系具有正向调节作用(β=0.349，p<0.01)，H2a得到验证；表4模型7显示，内在动机正向调节韧性与创业坚持的关系(β=0.396，p<0.01)，假设H2b得到支持；表4模型8显示，内在动机对自我效能感与创业坚持的关系具有正向调节作用(β=0.439，p<0.001)，H2c得到支持。由表4模型9可知，内在动机对希望与创业坚持间的关系未发挥显著调节作用(β=-0.125，p=0.390)，假设H2d不成立。究其原因，充满希望的创业者不仅对创业目标锲而不舍，而且对目标实现路径更有把握，因而对创业成功可能性的预估更高。积极预期促使创业者坚持创业，不论是出于内在动机还是非内在动机均是如此。因此，希望对创业坚持的正向作用不受内在动机的影响。总的来看，H2a、H2b、H2c得到验证，但H2d未得到验证。

内在动机对乐观、韧性和自我效能感各自与创业坚持关系的调节效应如图2、图3、图4所示。

3.4.3 创业榜样的调节作用

创业榜样对心理资本各变量与创业坚持关系的调节作用如表5所示。表5模型10显示，创业榜样在乐观与创业坚持间发挥正向调节作用(β=0.255，p<0.01)，H3a得到验证；表5模型11表明，创业榜样正向调节韧性与创业坚持的关系(β=0.291，p<0.01)，H3b得到支持；表5模型12说明，创业榜样对自我效能感与创业坚持的关系具有正向调节作用(β=0.327，p<0.01)，H3c得到支持。由表5模型13可知，创业榜样在希望与创业坚持间未发挥显著调节作用(β=0.013，p=0.950)，H3d不成立。综上所述，满怀希望的创业者对创业成功可能性的预估更高，相较于乐观、自我效能感和韧性等心理资本，前者更有可能在任何情境中促使创业者坚持创业活动，灵活调整路径直至创业成功。因此，希望对创业坚持的影响显著，创业榜样通过技术指导、资金支持、知识教授和经验传授降低创业不确定性的作用无法得到有效发挥，因而创业榜样未能正向调节希望与创业坚持的关系。总的来看，H3a、H3b、H3c得到验证，但H3d未得到验证。

创业榜样对乐观、韧性和自我效能感各自与创业坚持关系的调节效应如图5、图6、图7所示。

3.5 稳健性检验

3.5.1 分样本稳健性检验

参考已有研究的做法，本文采取随机抽取样本的方法进行稳健性检验[31]。具体地，从202个样本中随机抽取150个样本重复上述检验步骤。结果发现，乐观、韧性、自我效能感和希望对创业坚持影响的回归系数及其显著性水平均未发生较大变化。由此，本文理论假设H1a—H1d得到支持，乐观、韧性、自我效能感和希望对创业坚持均具有显著正向影响。

此外，内在动机和创业榜样的调节作用也与原先结果一致。首先，内在动机对乐观、韧性、自我效能感与创业坚持的关系具有显著正向调节作用，验证H2a、H2b和H2c，而对希望与创业坚持关系的调节作用不显著，因而H2d未得到支持。其次，创业榜样在乐观、韧性、自我效能感与创业坚持间发挥显著正向调节作用，验证H3a、H3b和H3c，而对希望与创业坚持关系的调节作用不显著，表明H3d未得到支持。

综上可知，分样本稳健性检验结果证明，本研究结论具有稳健性。

3.5.2 替换关键变量测量的稳健性检验

本文将被解释变量创业坚持进行虚拟化处理，具体地，根据中位数4.417将其分为高、低水平，分别赋值为1和0。考虑到被解释变量二值离散分布，采用Probit模型进行假设检验，检验结果如表6所示。

检验结果显示，乐观、韧性、自我效能感和希望对创业坚持的正向影响依旧显著为正，内在动机和创业榜样对乐观、韧性、自我效能感与创业坚持关系的调节作用均显著为正，而对希望与创业坚持关系的调节作用均不显著。由此可见，除H2d和H3d外，本研究理论假设均成立。

4 结语

4.1 研究结论

本研究通过构建心理资本、内在动机、创业榜样与创业坚持关系模型，分别检验心理资本各变量(乐观、韧性、自我效能感和希望)对创业坚持的影响，探讨内在动机和创业榜样在其中的调节作用，通过对202名创业者进行问卷调查，并对上述样本数据进行实证检验，得出以下主要结论：

(1)创业者的乐观、韧性、自我效能感和希望均能够显著促进其坚持创业，即创业者越乐观、越充满希望、韧性越强、自我效能感越高，就越有可能坚持创业。

(2)内在动机正向调节乐观、韧性、自我效能感与创业坚持的关系，即存在内在动机时，乐观、韧性和自我效能感对创业坚持的正向作用更显著。

(3)创业榜样正向调节乐观、韧性、自我效能感与创业坚持的关系，即存在创业榜样时，乐观、韧性和自我效能感对创业坚持的正向作用更显著。

4.2 理论贡献

基于社会认知理论，本文探讨个体因素(心理资本和内在动机)与环境因素(创业榜样)对创业坚持的影响，回应了Patel&Thatcher[1]将个体因素和环境因素同时纳入创业坚持研究框架的呼吁。具体而言，本研究的理论贡献如下：

(1)从心理资本视角出发，对我国创业者的创业坚持前因进行实证研究，丰富了中国情境下的创业坚持理论研究。本文将心理资本中的各项内容作为创业坚持的重要影响因素，全面阐述并论证心理资本对于创业坚持的影响，不仅回答了“哪些创业者坚持创业路线，哪些创业者更容易放弃”这一问题，而且进一步拓宽了创业坚持理论研究视角和范畴。此外，本文立足中国创业实践，基于本土样本探讨创业坚持影响因素，弥补了中国情境下创业坚持这一主题研究的不足。

(2)探讨内在动机的调节作用，从新的分类视角解释创业动机在坚持创业过程中的作用，全面阐述创业坚持的个体影响因素，丰富了创业动机理论研究。本文探讨心理资本和创业动机对创业坚持的影响，结合创业者“能不能”和“想不想”两个方面，综合呈现创业坚持的个体影响因素，突破了多数研究仅从单一方面探讨个体因素对创业坚持影响的局限性，全面阐述了创业者“有能力、有意愿且敢于砥砺前行”的创业现象。进一步地，已有研究大多将创业动机分为机会型创业动机与生存型创业动机，而上述分类未能从根本上解释创业坚持的原因。内在动机不仅有助于创业者专注创业而忽略其它职业选择，而且能够促使其在逆境中继续坚持。本文从“内—外”二分视角研究创业动机，重点探讨内在动机在心理资本与创业坚持关系中发挥的作用，拓展了已有创业动机与创业坚持关系研究。

(3)基于社会认知理论和微观视角，探讨创业榜样的调节作用，在丰富创业坚持外部环境影响因素研究的同时，拓展了创业榜样对个体创业后行为的影响研究。一方面，已有研究大多关注宏观环境对创业坚持的影响[5]，忽视了与创业者联系更为紧密的外部环境。另一方面，学者们主要探讨创业榜样对创业意向和创业决策的影响，忽略了创业榜样对创业坚持的重要作用。本研究探讨创业榜样的调节作用，有效弥补了相关研究的不足。

4.3 实践启示

本文综合个体因素和环境因素，较为全面地阐述创业坚持的影响因素，对于创业者、政府相关部门和创业利益相关者均具有一定的启示。

对于创业者自身而言，需要加强心理资本建设，强化创业内在动机，并与创业榜样建立紧密的联系。第一，创业者应培养乐观的精神，树立创业自信心；第二，创业者需要有意识地激发和强化自身内在动机，正视自己对创业的兴趣，将创业更多地视为实现自身价值的途径而非谋生的手段；第三，创业者应主动与身边创业的亲戚、朋友或同事建立联系，在受到鼓舞的同时，获得重要创业信息和资源等方面的支持。

对于政府相关部门而言，需要重视创业榜样对创业坚持的重要影响，具体可采取的措施包括：第一，经常召开创业讲座，邀请成功的创业榜样分享创业经验，让创业者与创业榜样有接触的机会，进而激励其发扬拼搏精神，并学习实用的创业技能；第二，定期对表现突出的创业者进行公开表扬或奖励，在全社会形成创业榜样的示范效应，增强创业者对创业角色的认同感；第三，通过短视频、宣传标语等方式营造包容和尊重的创业氛围，增强创业者在创业过程中的信心，使其创业之路更为顺畅，从而成为新的创业榜样。

本研究对于投资者等创业利益相关者也具有启示作用。为避免投资项目因创业者中途退出而遭受损失，投资者在挑选投资对象时，应将创业者心理资本和创业动机作为重要评判标准，选择乐观向上、充满希望、具有韧性和信心、对创业真正有兴趣并将创业视为自我实现方式的创业者进行投资。

4.4 局限与展望

本文存在以下不足：其一，采用问卷调查的方式收集数据，可能存在某些创业者因自身认知偏差带来的问题，未来可采用实验、访谈等方式进行深入探讨；其二，虽探讨了内在动机和创业榜样对心理资本与创业坚持关系影响的情境效应，但可能存在其它也具有调节作用的变量，未来研究可对此作进一步拓展；其三，尽管创业坚持是创业成功的前提，但创业者对于无法实现的创业目标过度坚持可能导致沉没成本过高，未来研究在重视创业坚持积极作用的同时，应进一步探讨个体过度坚持给创业带来的消极影响。

参考文献:

[1] PATEL P C, THATCHER S M B. Sticking it out: individual attributes and persistence in self-employment[J]. Journal of Management, 2014, 40(7): 1932-1979.

[2] CALIENDO M, GOETHNER M, WEIBENBERGER M. Entrepreneurial persistence beyond survival: measurement and determinants[J]. Journal of Small Business Management, 2020, 58(3): 617-647.

[3] GIMENO J, FOLTA T B, COOPER A C, et al. Survival of the fittest? entrepreneurial human capital and the persistence of underperforming firms[J]. Administrative Science Quarterly, 1997, 42(4): 750-783.

[4] 翁清雄, 杨渊, 赵海媛. 创业坚持研究综述与展望[J]. 创新与创业管理, 2019，15(2): 74-87.

[5] 李焕荣, 张兴, 张建平, 等. 坚持就是胜利吗？创业坚持的研究述评与展望[J]. 中国人力资源开发, 2021, 38(4): 6-24.

[6] LUTHANS F, AVOLIO B J, WALUMBWA F O, et al. The psychological capital of Chinese workers: exploring the relationship with performance[J]. Management and Organization Review, 2005, 1(2): 249-271.

[7] BARON R A, FRANKLIN R J, HMIELESKI K M. Why entrepreneurs often experience low, not high, levels of stress: the joint effects of selection and psychological capital[J]. Journal of Management, 2016, 42(3): 742-768.

[8] RYAN R M, DECI E L. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being[J]. American Psychologist, 2000, 55(1): 68-78.

[9] HENNESSEY B A, AMABILE T M. Reality, intrinsic motivation, and creativity[J]. American Psychologist, 1998, 53(6): 674-675.

[10] 张秀娥, 李梦莹. 社会支持对创业坚持的影响研究[J]. 科学学研究, 2019, 37(11): 2008-2015.

[11] BANDURA A. Social cognitive theory: an agentic perspective[J]. Annual Review of Psychology, 2001, 52(1): 1-26.

[12] BANDURA A. On the functional properties of perceived self-efficacy revisited[J]. Journal of Management, 2012, 38(1): 9-44.

[13] 李静, 谢靖屿, 林嵩. 榜样会触发个体创业吗? 基于农民样本的创业事件研究[J]. 管理评论, 2017, 29(3): 27-39.

[14] BOSMA N, HESSELS J, SCHUTJENS V, et al. Entrepreneurship and role models[J]. Journal of Economic Psychology, 2012, 33(2): 410-424.

[15] ZOU H, CHEN X, LAM L W R, et al. Psychological capital and conflict management in the entrepreneur-venture capitalist relationship in China: the entrepreneur perspective[J]. International Small Business Journal, 2016, 34(4): 446-467.

[16] BULLOUGH A, RENKO M, MYATT T. Danger zone entrepreneurs: the importance of resilience and self-efficacy for entrepreneurial intentions[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2014, 38(3): 473-499.

[17] 易朝辉, 段海霞, 任胜钢. 创业自我效能感、创业导向与科技型小微企业绩效[J]. 科研管理, 2018, 39(8): 99-109.

[18] 吕斐斐, 邓艳斌, 贺小刚. 家族期望与创业坚持: 参考点影响效应研究[J]. 南开管理评论, 2017, 20(5): 41-55,68.

[19] SHANE S, LOCKE E A, COLLINS C J. Entrepreneurial motivation[J]. Human Resource Management Review, 2003, 13(2): 257-279.

[20] 刘依冉, 郝喜玲. 内部动机与创业知识关系——基于失败情境的实证研究[J]. 软科学, 2019, 33(10): 100-105.

[21] 程建青, 罗瑾琏, 李树文, 等. 创业动机与主观幸福感: 社会规范的调节作用[J]. 科技进步与对策, 2020, 37(6): 46-52.

[22] 芦炜. 科技创业者创业动机与新创企业绩效的关系研究[J]. 工业技术经济, 2018, 37(10): 35-41.

[23] CRANE F G. Measuring and enhancing dispositional optimism and entrepreneurial intent in the entrepreneurial classroom: an Bahamian Study[J]. Journal of the Academy of Business Education, 2014, 15: 94-104.

[24] SINCLAIR VG, WALLSTON KA. The development and psychometric evaluation of the Brief Resilient Coping Scale[J]. Assessment, 2004, 11(1): 94-101.

[25] LIN F, CHEN Y W. Development and cross-cultural application of a specific instrument to measure entrepreneurial intentions[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2009, 33(3): 593-617.

[26] SNYDER C R, HARRIS C, ANDERSON J R, et al. The will and the ways: development and validation of an individual-differences measure of hope[J]. Journal of Personality & Social Psychology, 1991, 60(4): 570-585.

[27] 许成磊, 张超, 赵雅曼, 等. 技术团队创业希望与数字空间合作意向——权力认知的调节作用[J]. 研究与发展管理, 2021, 33(1): 125-137.

[28] BAUM J R, LOCKE E A. The relationship of entrepreneurial traits, skill, and motivation to subsequent venture growth[J]. Journal of Applied Psychology, 2004, 89(4): 587-598.

[29] YAMAKAWA Y, PENG M W, DEEDS D L. Rising from the ashes: cognitive determinants of venture growth after entrepreneurial failure[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2015, 39(2): 209-236.

[30] 吕斐斐, 张可, 朱丽娜, 等. 经济期望、家族情感依恋与创业坚持的关系研究[J]. 管理学报, 2020, 17(3): 394-401.

[31] 刘刚, 孔文彬. 商业模式执行与新创企业绩效——基于内部资源与外部网络整合的视角[J]. 外国经济与管理, 2021, 43(12): 68-84.

(责任编辑：张 悦)