图12007-2016年高产国家可视化知识图谱
屈家安1，刘 菲2
(1.南京信息工程大学 商学院；2.南京信息工程大学 期刊部，江苏 南京 210044)
摘要：基于Web of Science数据库，借助知识图谱分析软件CiteSpace V，对国际四大顶级创业期刊近10年(2007-2016年)文献进行统计研究。运用共引、共词分析的突现值及图谱研究等方法，对创新创业领域的前沿热点、演化路径、研究趋势等进行分析,发现创新创业研究发文数量呈逐年增长趋势；从地域及机构分布来看，美国、英国、加拿大为创新创业研究高产国家；高产研究机构主要分布在美国、加拿大等国的大学和科研院所，机构前10名中美国占70%；高产作者分别是Shepherd DA、Wright M、Chrisman JJ、Webb JW、Baron RA等，他们大部分分布在高产机构中。研究热点由较为关注企业绩效、企业家才能、创新、洞察力等对创新创业发展的影响，逐渐转变为关注新经济背景下涌现的中小企业、新生企业的合法进入、机会识别等方面。
关键词：国际创新创业；研究热点；可视化分析；图谱量化
随着人口红利的减少，生产要素成本不断上升，中国传统数量扩张型经济模式下的要素驱动增长难以为继。在此背景下，“大众创业、万众创新”被提到了国家经济发展新引擎的战略高度。党的十八届五中全会提出，必须把发展基点放在创新上，形成促进创新的体制架构，形成更多依靠创新驱动、更多发挥先发优势的引领型发展模式。培育发展新动力，优化劳动力、资本、土地、技术、管理等要素配置，激发创新创业活力，推动大众创业、万众创新，释放新需求，创造新供给，推动新技术、新产业、新业态蓬勃发展[1]。然而，与全球主要发达国家相比，中国创新创业水平及驱动力仍存在较大差距。全球主要发达国家诸如美国、英国经历多阶段的创新创业发展热潮，早在资本主义工业革命时期就形成了创新创业萌芽，二战之后的经济复苏无疑也是创新创业实施的重要成果，经济全球化背景下创新创业深度发展，新一代互联网、大数据信息技术高速发展，高端制造业、新能源等战略新兴产业兴起都进一步深化了创新创业战略。
当前创新创业相关研究主要从创新创业教育、人才、能力、环境、对策等维度展开。其中，创新创业教育方面主要包括中国及部分发达国家创新创业体系构建、创新创业教育与专业教育的深度融合；创新创业人才研究主要包括创新创业与人才培养；创新创业能力方面主要包括创新创业能力、水平测度；创新对策研究主要围绕测度结果进行对策分析，或通过发达国家创新创业教育体系构建得出对中国的启示；就创新创业环境而言，主要包含基于“互联网+”环境的创新创业信息平台构建等。研究总结发现，目前对国内外该领域研究热点的具体分析较少，且研究多基于对现有该领域的文献综述，借助图谱量化对该领域研究热点展开的研究相对较为匮乏。从实践角度出发，为在全球竞争中充分把握主动权，突出创新创业的重要战略地位，同时，聚焦国际创新创业领域研究热点，加强对国际创新创业领域宝贵经验的学习，对于推动经济转型，提高经济发展效率，使中国由经济发展大国转化为经济发展强国具有重要战略意义。本文利用CiteSpace V软件分析文献引用和被引用关系，挖掘创新创业研究领域的知识结构和脉络图景，进而廓清该领域的研究历史、现状，梳理研究热点，有效把握未来研究趋势，具有较深入的理论意义。
关于创新创业问题研究，国际上以如下4种期刊为研究主阵地：《Journal of Business Venturing(JBV)》、《Entrepreneurship Theory and Practice(ETP)》、《Strategic Entrepreneurship Journal(SEJ)》、《Journal of Small Business Management(JSBM)》[2]。2015年上述期刊影响因子分别为4.204、3.414、1.800、1.937，去除期刊自引后的影响因子也分别达到了3.516、3.000、1.725、1.670，此外，期刊5年影响因子分别为6.097、5.681、2.818、2.868，无不显示出以上4种期刊的高影响力。期刊学科领域分布主要为经济管理、经济学以及管理学。
本研究以Web of Science数据库核心合集作为文献来源，在“出版物名称”栏目下进行检索，期刊名分别为“Journal of Business Venturing(JBV)”、“Entrepreneurship Theory and Practice(ETP)”、“Strategic Entrepreneurship Journal(SEJ)”、“Journal of Small Business Management(JSBM)”，并添加字段“文献类型”为“Article”，检索时间跨度为2007-2016年，检索时间为2016年8月23日，分别检索到来源于4个期刊的387/422/175/345篇文献，作为研究样本。本研究以10年间四大国际顶级期刊发表论文作为研究对象，采用CiteSpace V软件，运用定量与定性相结合的方法进行分析。
本研究以4种顶级创新创业期刊近10年发表的相关文献作为研究对象，利用CiteSpace软件对创新创业领域的被引文献和引文进行描述统计，并进一步作数据挖掘，从而对该领域的前沿热点、演化路径和研究内容进行深入分析。
2.1.1 国际创新创业研究高产国家分布统计
利用Citespace对4种期刊2007-2016年发表的文献进行可视化分析。Time Slicing将时间间隔确定为一年，在“Node Types”面板中选择“Country”选项，运行得到国际创新创业研究高产国家分布可视化网络图谱，其中包括63个节点、262条连线，如图1和图2所示。
图12007-2016年高产国家可视化知识图谱
对可视化知识图谱作进一步细化，无论是从发表文章数量角度还是关键节点(中心性>0.1)角度，美国、英国、加拿大均位于前3位。其中，居于首位的美国其文章发表数量是位于第二位次加拿大的5.50倍，中心性是位于第二位次英国的2.89倍，遥遥领先。中心性大于0.1的标签主题词为关键节点，如图3所示，美国、英国、加拿大、德国、西班牙、荷兰中心性均大于0.1，是近10年高产国家可视化知识图谱中的关键节点。
图22007-2016年高产国家发表文章数量分布
图32007-2016年高中心度国家分布
2.1.2 高产研究机构分布
利用Citespace对4种期刊2007-2016年发表的文献进行可视化分析。在“Node Types”面板中选择“Institution”选项，运行得到国际创新创业研究高产研究机构分布可视化网络图谱，其中包括250个节点、418条连线，如图4所示。
图42007-2016年高产机构合作图谱
图4中每一个节点大小反映发文数量多少，节点之间连线代表机构间合作关系，此外，连线的密集程度代表该机构与其它机构的合作密切程度[3]。该领域的主要机构中，处于关键节点(中心性>0.1)的主要包括印第安纳州大学(美国)(75)、雪城大学(美国)(44)、阿尔伯塔大学(加拿大)(42)、纽约大学(美国)(32)、Jonkoping Int Business(瑞典)(30)、Mississippi State Univ(美国)(30)。前10名中美国机构占70%，与近10年美国发布文章数量位于首位结果一致。居于首位的美国印第安纳州大学与其它多所机构合作密切，可见，综合各机构研究优势、团结协作、充分整合各项资源对于科研产出具有重要推动作用。
表12007-2016年创业研究发文量和中心度前10所高产机构
2.1.3 高产作者分析
(1)高产作者计量分析。在重要刊物上发表高质量论文数量一定程度上反映作者在该学术领域学术地位。对于国际创新创业问题的研究，高产学者主要为：Shepherd DA(21)、Wright M(19)、Chrisman JJ(17)、Webb JW(14)、Baron RA(13)，其中，仅Wright M位于关键节点。
借鉴普赖斯定律对于高产作者的衡量方法，将其定量为M=0.749(Nmax)1/2，本研究中Nmax=21，计算得到[M]为3，即发表3篇以上学术论文的作者为核心作者，合计64名[3]。在参考此标准的同时仅选取前10名高产作者作进一步研究分析。发文量不少于10篇的前10位高产作者如表2所示。
表2按频次与中心度分别排序前10位的高产作者
(2)高产作者合作分析。针对4种国际期刊近10年发表文献，时间间隔设为1年，并在“Node Types”面板中选择“Authors”选项，运行得到国际创新创业研究高产作者分布可视化网络图谱，其中包括346个节点、236条连线，如图5所示。节点大小代表该作者发表文章数量多少，节点连线则表示作者间合作关系，合作关系强弱由连线的粗细表示。各国学者较倾向于就近原则，选取与本国学者进行合作。美国学者以Shepherd DA、Patzelt H、Baron RA、Wiklund J、Tang JT为核心构成合作网络，Ireland RD、Bruton GD、Webb JW是另一美国学者构成的学术合作网络，美国学者发表文章数量在全球首屈一指的重要原因之一是广泛合作。
图52007-2016年高产作者合作分析
2.2.1 国际创新创业研究热点识别
通过对该领域研究热点的了解，有助于充分把握未来研究方向及态势，服务现实并展望未来，具有一定的前瞻性。
(1)文献关键词共现分析。文献关键词是一篇文章中高度凝练及集中概括的表现，通常出现频次较高的关键词被认为是一定时期的研究热点。关键词共现可视化图谱从一定层面上展示了2007-2016年国际上4种顶级创业期刊所集中反映的热点词汇，包括126个节点、751条连线，如图6所示。
将图6中出现频次及中心度前10位关键词进行整理，如表3所示。节点最大的“绩效(performance)”出现频次最高，可见创新创业领域将绩效作为最重要的衡量标准；紧随其后的热点词是“公司(firm)”，充分说明创新创业主体的重要性。企业家精神、企业家能力(entrepreneurship)出现的频次位于第三，还有其它热点，如创新(innovation)、观点、洞察力(perspective)、管理(management)等。中心度较高说明该关键词在研究中起着桥梁连结作用。中心度较高的关键词主要包括绩效、企业家才能、能力、组织、策略、知识。
图62007-2016年创新创业研究关键词共现可视化图谱
表32007-2016年引用频次及中心度前10位关键词
(2)高被引用作者分析。文献被引用代表文献所表达内容被认可，较能反映论文受关注程度，高引用从另一层面上展示出一定时期内研究热点。位于前3位的3位作者Anonymous、Shane S、Zahra SA在研究领域中中心度也位于前3位，即处于桥梁联结地位。对高被引作者的研究领域及研究内容进行分析，有助于对前沿热点进行识别(见图7和表4)。
图7高被引作者合作网络
表4按频次和中心度分别排序前10位的高被引作者
2.2.2 国际创新创业研究前沿领域识别
通过对文章间共引进行分析，更好地了解研究间演化规律，有效识别研究前沿领域。同样选取一年作为时间间隔，生成该研究领域的文献共引可视化图谱，如图8所示。其中共313个节点、958条连线，每个节点代表被引文章，半径越大说明该文被引频次越高，另一方面节点间连线则表示共引强弱程度。其中，关键节点文献是在领域内具有重要影响或意义的关键文献，一定程度上代表前沿热点或领域。
通过对关键节点文献的分析，探索普遍范围内组织社会资本创造，开发和扩展社会资本理论,通过对经常被忽视的组织形式——家族企业的调查和研究，发现家族企业是独一无二的，尽管只是单一的实体，但以家庭和公司两种形式的社会资本共存。通过将一个家庭的社会资本和一个家族企业的社会资本联系起来，并检查底层家庭的社会资本因素如何影响创造，识别影响这些关系和联系家庭资本的潜在权变维度[4]。早在2008年，Baron R A就提出构建影响创新创业的理论框架：个体的经验和心境能影响认知以及行为，企业家或创业者的创业过程同样受此类因素影响，诸如机会识别、资源获取等因素[5]。对于关键节点文献，相关信息整理如表5所示。
图82007-2016年文献共引网络可视化图谱
表52007-2016年关键节点文献综合信息
为进一步探索研究前沿，本文通过CiteSpace进行聚类，生成自动聚类标签视图(如图9所示)。自动聚类标签视图是在默认视图基础上，通过谱聚类算法生成知识聚类，然后，通过算法从引用聚类的相关施引文献中提取标签词，以此表征对应于一定知识的基础研究前沿[2]。如图8所示，9个子群相互联系，并不存在完全独立的子群。聚类标签包括企业失败(破产)、合作效应、小企业、绩效测评、专利、社会资产、量化研究等方面。
2.2.3 趋势分析
历年频次相对较高的关键词如表6所示，历年关键词演进一定程度上反映该领域内研究热点发展趋势。2007-2011年，关键词最高频次均超过30次，研究热点相对较为集中，2012年后研究热点较为分散，最高频次关键词均不超过30频次。该领域研究热点由曾经的较为关注企业绩效、企业家才能、创新、洞察力等对创新创业发展的影响，逐渐转变为关注新经济背景下涌现的中小企业、新生企业合法进入、机会识别等方面。
本文基于CiteSpace可视化软件，对10年间四大国际顶级期刊发表论文进行分类统计，对其进行定量与定性分析，得出如下结论：
(1)创新创业研究高产国家中，无论是从发表文章数量角度还是关键节点(中心性>0.1)角度，美国、英国、加拿大均位于前3位；美国的研究数量和质量较高，居于引领地位。美国一直是全球创新创业的引领者，早在5年前美国就提出将创新寓于创业，并完成了从发展战略提出到法律框架形成再到行动计划的完整布局。发表文章或其它研究形式的数量一定程度上是以上各个阶段实践的重要支撑。
图92007-2016年文献共引网络自动聚类标签视图
表6国际创新创业领域的热点关键词
(2)高产研究机构主要分布在印第安纳州大学(美国)(75)、雪城大学(美国)(44)、阿尔伯塔大学(加拿大)(42)、纽约大学(美国)(32)等。前10名中美国占70%；高产作者分别是Shepherd DA(21)、Wright M(19)、Chrisman JJ(17)、Webb JW(14)、Baron RA(13)等。高产研究机构绝大部分来自美国，主要原因在于美国政府认为人才、科研是创新创业的重要基石，对教育体系以及研究基地均倾注较多投入，如积极实施全球创新创业高层次人才培育和引进计划。
(3)通过关键词共现图谱分析，识别了国际创新创业研究领域热点和前沿，研究热点也呈动态变化趋势，近10年的研究由较为关注企业绩效、企业家才能、创新、洞察力等对创新创业发展的影响，逐渐转变为关注新经济背景下涌现的中小企业、新生企业的合法准入、机会识别等。美国政府提出加强对创新型中小企业的政府采购，并积极鼓励中小企业之间的合作；《德国2020高科技战略》、《中小企业创新核心计划》均提出大力提升中小企业创新能力，并提出政府应加强对中小企业之间可持续联合研发项目的支持；英国通过“企业创新券计划”资助中小企业与科研机构之间的联合发展合作。
中国在促进创新创业发展过程中，应根据自身实际情况，并博采众长，这是本文研究国际创新创业研究热点和趋势的意义所在。
通过对创新创业研究高产国家、机构与作者分布信息的统计发现，欧美等发达国家不论在国家意识层面、社会机构层面还是学者个体层面，均较早开展了创新创业研究，且拒绝“闭门造车”，机构或研究者多积极组建研究团队，开展协同研究，高效利用高异质性资源。因此，结合前文对国际创新创业研究热点、研究前沿及趋势的分析，我国开展创新创业教育、践行“大众创业、万众创新”号召，需要从政府、社会组织、学校三方着力：
(1)政府要系统搭建、不断完善创新创业保障体系，尤其在市场准入、中小企业资质认证、专利申请、企业绩效等国际创新创业热点研究领域，要为相关主体提供法律保障与政策支持。同时，要引导地方政府、企业、大学、社会组织等为初创企业提供经费支持与融资服务，通过设立创新创业专项基金，推动优质项目顺利开展，并积极推进项目成果转化以实现社会价值。另外，提高创新创业教育的国际性和开放性，借鉴美国、加拿大等科研机构加强与世界各地主体联系的做法，在全球范围内招纳优秀创业人才，搭建创新创业、扩大就业、推进经济增长的国际多边平台，提高我国在国际创新创业领域的中心度[22]。
(2)企业要将目光投向创新创业领域，识别、投资、扶持可行的创业项目并为之提供技术指导，深入发掘潜在产业发展机遇，实现“价值共创，合作共赢”，例如腾讯设立“腾讯梦工厂”，开发有市场潜力的创业项目并及时买断知识产权，从而不断保持企业活力。同时，投资界应借鉴全美投资公司协会(NAIC)的做法，组团对创业企业提供融资服务，一方面降低单体决策的风险与成本，另一方面，为创新创业相关主体提供雄厚的经费支持，提高创新创业成功率。另外，非营利性社会组织应通过资助创新创业教育、推广创新创业理念，推动我国创新创业教育发展，通过组织交流活动，搭建学者、企业、投资者、协会等的创新创业交流平台，通过提供场地租赁服务，为初创企业提供廉价的工作场地，通过开发专业课程，开展创新创业教育培训，从而帮助优秀的创新创业项目找到价值转换机会。
(3)学校应承担起创新创业教育的主体责任，高等教育应合理设计创新创业教育课程，将创业基础理论、与专业结合的创业课程、创业实践等进行有机结合，既设立“创业基础”等入门课程，又设立“市场营销”、“财务管理”等进阶课程，实现创新创业教育与专业教育的有机融合。同时，基础教育要发挥“扫盲”职能，在中学生群体中普及投资、理财、金融等基本教育，丰富中学生的经济常识，甚至可以借鉴美国校园实施的“未来农民项目”，设计一些趣味性较强的比赛，鼓励中学生将优秀的创意转化为实际产品，为“万众创新”储备人才。推进科技孵化器在基础教育学校的普及工作，通过技术转化实验室、创业园、创客中心等，为学生创新创业提供实验设备、实践空间与专业指导，引领“大众创业”风尚。帮助创新创业研究者将研究成果推向国际，率先提升部分学者在国际创新创业研究领域的知名度，为搭建国际研究团队、占据创新创业研究中心度提供环境支撑。
参考文献:
[1] 十八届五中全会公报[EB/OL].http://www.scio.gov.cn/zxbd/tt/jd/Document/1453365/1453365.htm.2017-10-12.
[2] 杨俊,张玉利,刘依冉.创业认知研究综述与开展中国情境化研究的建议[J].管理世界,2015(9):158-169.
[3] 石小岑,李曼丽.国际MOOC研究热点与趋势——基于2013-2015年文献的Citespace可视化分析[J].开放教育研究,2016(1):90-99.
[4] 高明,段卉,韩尚洁.基于CiteSpaceⅢ的国外体育教育研究计量学分析[J].体育科学,2015(1):4-12.
[5] ARREGLE J L, HITT M A, SIRMON D G, et al.The development of organizational social capital: attributes of family firms[J].Journal of Management Studies, 2007, 44(1): 73-95.
[6] BARON R A.The role of affect in the entrepreneurial process[J].Academy of Management Review, 2008, 33(2): 328-340.
[7] 周金侠.基于Citespace Ⅱ的信息可视化文献的量化分析[J].情报科学,2011(1):98-101，112.
[8] 李琬,孙斌栋.西方经济地理学的知识结构与研究热点——基于CiteSpace的图谱量化研究[J].经济地理,2014(4):7-12+45.
[9] 陈悦,陈超美,刘则渊,等.CiteSpace知识图谱的方法论功能[J].科学学研究,2015(2):242-253.
[10] 蔡建东,马婧,袁媛.国外CSCL理论的演进与前沿热点问题——基于Citespace的可视化分析[J].现代教育技术,2012(5):10-16.
[11] 黄鲁成,王凯,王亢抗.基于CiteSpace的家用空调技术热点、前沿识别及趋势分析[J].情报杂志,2014(2):40-43.
[12] 胡桃,沈莉.国外创新创业教育模式对中国高校的启示[J].中国大学教学,2013(2):91-94+90.
[13] 杨晓慧.中国高校创业教育与创新型人才培养研究[J].中国高教研究,2015(1):39-44.
[14] 张旭,郭菊娥,郝凯冰.高等教育“供给侧”综合改革推动创新创业发展[J].西安交通大学学报:社会科学版,2016(1):26-35.
[15] BAKER T, NELSON R E.Creating something from nothing: resource construction through entrepreneurial bricolage[J].Administrative Science Quarterly, 2005, 50(3): 329-366.
[16] RAUCH A, WIKLUND J, LUMPKIN G T, et al.Entrepreneurial orientation and business performance: an assessment of past research and suggestions for the future[J].Entrepreneurship Theory and Practice, 2009, 33(3): 761-787.
[17] G
MEZ-MEJ
A L R, HAYNES K T, NU
EZ-NICKEL M, et al.Socioemotional wealth and business risks in family-controlled firms: evidence from Spanish olive oil mills[J].Administrative Science Quarterly, 2007, 52(1): 106-137.
[18] UNGER J M, RAUCH A, FRESE M, et al.Human capital and entrepreneurial success: a meta-analytical review[J].Journal of Business Venturing, 2011, 26(3): 341-358.
[19] RAUCH A, WIKLUND J, LUMPKIN G T, et al.Entrepreneurial orientation and business performance: an assessment of past research and suggestions for the future[J].Entrepreneurship Theory and Practice, 2009, 33(3): 761-787.
[20] SAPIENZA H J, AUTIO E, GEORGE G, et al.A capabilities perspective on the effects of early internationalization on firm survival and growth[J].Academy of Management Review, 2006, 31(4): 914-933.
[21] GMEZ-MEJA L R, HAYNES K T, NUEZ-NICKEL M, et al.Socioemotional wealth and business risks in family-controlled firms: evidence from Spanish olive oil mills[J].Administrative Science Quarterly, 2007, 52(1): 106-137.
[22] 孔凡萍,李海波,李苗苗.我国企业创新创业驱动要素及模式构建——基于企业科技成果转化的跨案例研究[J].科技进步与对策,2014,31(23):82-86.
[23] 刘广.大学生创新创业支撑体系建设研究[J].科技进步与对策,2015,32(23):151-155.
Qu Jiaan1, Liu Fei2
(1.Business School, Nanjing University of Information Science and Technology; 2. Department of Journal, Nanjing University of Information Science and Technology，Nanjing 210044，China)
Abstract：Based on the Web of Science database, the literatures of four top international journals from 2007 to 2016 are reviewed via CiteSpace V( a software of knowledge map analysis).Through the co-citation analysis and co-word analysis, the paper analyzes the frontier hotspot, evolution path, content and trend of the research in innovation and entrepreneurship field.The results show that the number of papers on innovation and entrepreneurship research is increasing year by year; the United States, the United Kingdom and Canada are located in the first three times in this field; high-yield research institutions are mainly distributed in the universities and research institutes of United States, Canada and etc, and institutions in the United States accounted for 70% of the top；high-yield authors are Shepherd DA , Wright M , Chrisman JJ , Webb JW , Baron RA , etc.Most of them are distributed in high-yielding institutions.The study focuses on the impact of entrepreneurial performance, entrepreneurship, innovation and insight on the development of innovative entrepreneurship, and it is gradually concerned about the legal entry of small and medium enterprises and lawful entry and opportunity identificationof new enterprises.
KeyWords:International Innovation and Entrepreneurship; Research Hotspots; Visual Analysis; Citespace Map Quantitative Research
DOI：10.6049/kjjbydc.2017080291
中图分类号：F272.2
文献标识码：A
文章编号：1001-7348(2018)12-0154-07
收稿日期：2017-10-16
基金项目：江苏省哲学社会科学专题项目(2017SJBFDY491)；江苏省高等教育教育改革研究立项项目(2017JSJG166)；江苏省高校哲学社科重点项目(2016ZDIXM020 )
作者简介：屈家安(1978-)，男，江苏宿迁人，博士，南京信息工程大学商学院副研究员，研究方向为创新创业教育；刘菲(1980-)，女，江苏常熟人，南京信息工程大学期刊部编辑，研究方向为编辑学。
(责任编辑：万贤贤)