表1 2015-2016年中国分享经济市场规模
领域行业交易额(亿元)20152016非资金分享知识技能200610房屋住宿105243交通出行10002038生活服务36037233生产能力20003380医疗分享70155资金分享1000020863总计1697834522
摘 要：分享经济自2015年被政府写入“十三五”发展规划以来，取得了迅猛发展，也引起了业界和学界的热烈讨论。系统梳理了分享经济的近期研究成果和近年来国内外分享经济发展情况，分析了分享经济的运行逻辑、模式和边界。分享经济的运行逻辑在于借助先进技术支持的互联网平台降低交易成本，实现沟通平台双方的信息传递，完成P2P供需匹配，是一个典型的双边市场；区别于传统4种商业模式，分享经济的模式主要有P2P、B2C、C2B三种；分享经济的边界是市场交易成本高于企业内在交易成本。最后，对我国分享经济发展提出了展望。
关键词：分享经济；交易成本；长尾需求；双边市场；供需匹配；平台经济
随着滴滴打车、共享单车等新兴交通出行方式进入大众的生活，“分享经济”悄然改变着人们的生活方式，也改变着某些行业生产方式。“分享经济”是一种新的经济生产组织方式，还是一种新的商业模式？它改变的是人类生活方式还是生产方式？为什么这种“集约化”的经济形态在近些年才开始发力？什么样的行业和领域更容易发展“分享经济”？国家如何把控“分享经济”发展？“分享经济”的经济学解释是什么，它有没有边界？
2015年10月，“分享经济”的概念在我国官方首次正式提出，与此相近的是“共享经济”，2015年国家发改委在“发展互联网+”的文件中两次谈到了“共享经济”，引起了国内对“共享经济”的热烈讨论。国家并未直接提出“共享经济”模式，但“分享经济”在2016年3月被政府写入“十三五”发展规划，并分别于2017年2月及4月两次向社会发出征求意见稿，意见稿中提出“分享经济”是一种新的经济形态。
国家发改委“发展分享经济指南”征求意见稿(2017)中指出，分享经济主要是指利用网络信息技术，通过互联网平台将分散资源进行优化配置并提高利用效率的新型经济形态。中国国家信息中心发布的“中国分享经济发展报告2016”指出，分享经济是指利用互联网等信息技术整合、分享海量的分散化闲置资源，满足多样化需求的经济活动总和。腾讯研究院[1]从要素的角度认为分享经济是指公众将闲置资源通过社会化平台与他人分享，进而获得收入的经济现象，其强调了社会化平台和获得收入，但没有进一步解释“分享”的概念。
Arun Sundararajan[2]认为，分享经济平台是介于企业和市场之间的全新混合体。Alex Stephany[3]认为分享经济就是把剩余价值重新分配给一个社群，依据供给方是企业还是个人可以把分享经济分为B2C和P2P两种模式。凌超和张赞[4]认为，分享经济被称为P2P模式，主要是指自然人之间通过某一平台(一般是互联网平台)对自己所拥有的物品进行租赁交易，这个定义涉及个人和平台两个因素。
以上机构和学者对分享经济的界定虽然关注点略有不同，但都谈到了个人、平台以及资源的优化配置，这是分享经济形态的核心内容。本文认为分享经济是架构在新一代互联网信息平台基础之上，以使用权分享为主要特征，对分散资源进行整合配置的新型经济形态。其中，移动互联、大数据及人工智能是分享经济形态的技术特点，也是分享经济浪潮可以重组传统行业生产方式和改变人们日常生活方式的基础条件。
(1)对“Platform Economy”(平台经济)与“Two-Sided Market”(双边市场)的研究。分享经济的基础是平台，国外学者从平台出发，对平台两边长短期的定价和收益进行了研究，Rochet[5]、Armstrong[6]、Caillaud[7]是平台经济研究的代表，他们认为平台某一方使用者的效益会受到另一方的影响，如在一个双边平台上，平台两边是买家与卖家，平台上买家多了，市场容量就大，于是卖家愿意支付更多来加入这个平台，同样，如果卖家多了，那么买家就有了更多选择，愿意支付更多来加入。因此，平台某一边的定价不仅取决于边际成本，还取决于边际收益。定价时，可以对某一方定低价甚至补贴，对另一边收取高费用。对于短期定价来讲，要基于平台两边卖家和买家的互动情况，探讨各种定价、收益及规则问题。Edelman等[8]用模型分析了短期酒店租赁市场,平台帮助消费者找到最适合的酒店，并收取交易佣金。Belleflame等[9]讨论了不同卖家在不同平台上的投资表现。国内学者曾江洪等[10]阐述了分享经济的双边市场特点，认为并不是所有平台都存在双边市场，只有不满足“价格中性”的市场才是双边市场，如UBER和Airbnb，分享经济的效率来源之一是内化外部性。
(2)对权属关系、就业市场冲击的研究。John JHorton等[11]探讨了分享经济中的P2P租赁市场在短期和长期给所有权带来的影响。分享经济优化了资源配置，充分发掘了商品和服务的所有权，提高了资源使用效率[12]，同时，分享经济还对人们的就业产生了重要影响，改变了就业结构[13]。分享经济仅仅是对以往传统工作岗位的替代，还是为社会增加了更多就业机会，经济学者有不同的认识。有人认为分享经济降低了劳动者在就业市场上的谈判能力，使很多人倾向于自我雇佣，如Bernhardt[14]认为分享经济导致劳动标准恶化，可能加剧工资不平等；也有人认为分享经济对就业市场整体上有正面影响，Jonathan V等[15]基于Uber内部数据发现，共享经济对就业具有正面效果，Uber为消费者提供了许多与传统出租车调度相比更有优势、更低价的选择，这增加了对交通服务的需求，反过来增加了对司机的总需求，潜在地增加了这类人员的收入。
到目前为止，业界和学界对分享经济已经有较为充分的讨论，业界如阿里研究院、腾讯研究院对分享经济的前途非常乐观。阿里研究院[16]认为，未来中国分享经济将诞生10个以上阿里型巨无霸企业。学界也一致看好分享经济在中国的未来发展前途，但对分享经济的双边市场、平台条件、运行边界特性等问题的认识尚不明确和统一。
2016年可谓是“分享经济”发展的元年，其被政府正式写入工作报告，其概念和商业模式也迅速为大家所熟知。分享经济发展迅猛，呈现出以下特点：
(1)快速成长，规模翻番。我国分享经济起步较晚，分享经济企业大多从2011年开始创建，而在全球范围内，从2008年开始快速发展，美国2015年的分享经济规模为5千亿美元，约占GDP的3%，中国2015年的分享经济约占GDP的2.8%。另外，分享经济的旗舰企业Uber和Airbnb等都发源于美国，但我国分享经济的特点是增速快。
2015年我国分享经济的市场份额为1.7万亿元，2016年为3.4万亿元，增长率为103%。非资金类分享规模为1.3万亿元，比上年增长96%，其中，生活服务7 233亿元，增长率101%；生产能力3 380亿元，增长率69%；交通出行2 038亿元，增长率104%；知识技能610亿元，增长率205%；房屋住宿243亿元，增长率131%；医疗分享155亿元，增长率121%；资金分享20 863亿元，增长率109%(数据来自国家信息中心发布的中国分享经济发展报告2017)。
表1 2015-2016年中国分享经济市场规模
领域行业交易额(亿元)20152016非资金分享知识技能200610房屋住宿105243交通出行10002038生活服务36037233生产能力20003380医疗分享70155资金分享1000020863总计1697834522
传统产业问题重重，而以互联网为支撑的分享经济模式却一枝独秀，同时也说明了我国经济转型之路已悄然开始，对企业和政府都发出了明确的信号，如果继续走传统的劳动密集型产业发展之路，将会逐渐被新一代以互联网为平台的新经济所淘汰。经济转型不仅迫于经济增长放缓的压力，更是社会发展的内在需要。
(2)“知识技能分享”增速超越“出行分享”，成为分享经济新秀。2016年以滴滴、单车为代表的出行分享增长依然强劲，增长率104%。同时，知识技能分享的增长速度大大超越了出行分享，知识技能在全社会的快速扩散和溢出将推进社会持续稳定快速增长，带来更大的社会价值。
图1 2015-2016年中国分享经济增长率
知识技能分享中典型的模式是知识付费，自互联网出现以来，知识付费一直是热议的焦点，但始终没有找到可行的发展模式，2016年开始找到了突破口。知识问答及分享平台如“知乎”、“喜马拉雅FM”的知识付费服务获得了社会的认可，问咖、值乎、得到、分答等网站的用户规模急速上升，月访问量超过千万人次。
2015年至今，鼓励分享经济发展的国家政策密集出台，为分享经济发展带来明显的政策红利。2015年10月，十八届五中全会第一次将“发展分享经济”写入党的全会决议，明确要“支持分享经济发展，提高资源利用效率，让更多人参与进来、富裕起来”，同时，提出“以体制机制创新促进分享经济发展”。2016年3月，国务院首次将“分享经济”写入《政府工作报告》，明确要“支持分享经济发展，提高资源利用效率，让更多人参与进来、富裕起来”，同时，提出 “以体制机制创新促进分享经济发展，建设分享平台，做大高技术产业、现代服务业等新兴产业集群，打造动力强劲的新引擎”。随后发布的《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》提出：“促进‘互联网+’新业态创新，鼓励搭建资源开放共享平台，探索建立国家信息经济试点示范区，积极发展分享经济”。2016年7月，《国家信息化发展战略纲要》指出： “发展分享经济，建立网络化协同创新体系”。
2017年2月和4月，国家发展改革委高技术产业司两次向社会发布“分享经济发展指南”征求意见稿，表示“分享经济对推进供给侧结构性改革，落实创新驱动发展战略，进一步促进大众创业、万众创新，培育经济发展新动能，具有重要意义”，“但也存在认识不统一、制度不适应、保障不健全等问题，分享经济发展仍面临诸多挑战”。
分享经济的特征是所有权和使用权分离。在分享经济出现之前，交易主要以所有权交易为基础。资源稀缺性导致两权分离的分享经济出现，解决稀缺性问题是分享经济产生及发展的动力，因为它比买卖更能提高资源利用率，平均成本被分摊得更低。分享经济是以租为中心进行的交易，是关于租的经济，租在利益上对应的是使用者的权利。
在专有经济中，支配权的过度使用会造成产能过剩的经济危机。一方面是对供给能力的过度使用，对有效需求的刻意压制，使用者的权利不能得到充分保障，表现为有效需求不足；另一方面，支配权过度使用造成资源闲置。在分享经济中，使用权与拥有权分离，劳动者使用生产资源，参与剩余分配，由于广泛存在的范围报酬递增效应，在补偿生产资料拥有者的固定成本投入后获得剩余分成。
分享经济提升了资源利用效率，优化了资源配置，具体实现路径如下：①平台对现有资源进行了切分。当资源被细分和切分后，资源展现出丰富、多元化和个性化的特征，同时，被切分的资源也是进入全社会范围进行配置的基础条件，酒店可以按“小时”订房，公寓可以按“天”出租，这让商品更加多元化和个性化，同时，也为激活潜在需求提供了条件；②平台充分调动了供给，满足了长尾需求。在平台的两边汇集着大量需求和供给，在以往没有足够的实时和移动互联技术支持的情况下，需求和供给无法直接进行交易，而现今的技术支持平台支撑了需求和供给的实时海量交易，并且平台两边的参与者越多，规模越大、就越经济，同时刺激更为个性化和更丰富的产品提供及相关创新活动。
分享经济利用先进信息手段，弱化商品或资产所有权，分享彼此已有的固定资产、资本、技能和时间使用权，而不必增加生产，相当于扩大了资源供给，缓解了传统经济给资源、能源造成的巨大压力。
对于社会福利，分享经济带来的是“卡尔多改进”，可以从生产者剩余和消费者剩余两方面进行分析。人的需求不会因为市场模式变化而无限上涨，而市场模式变化会改变人的决策和对商品选择的偏好。例如出行，不一定会因为有了Uber而多出门，但可能因为有了Uber，买车的决策就变成了拼车。对于消费者，平均成本降低，消费者剩余增加；对于生产者，原来存在于买卖市场(买车)的剩余有一部分转移到了分享市场(租车)。分享经济不是帕累托改进，而是“卡尔多改进”，即分享市场产生的剩余大于买卖市场损失的剩余，总体上，社会福利增加。社会福利增加还体现在其它方面，如生产去中心化，促进产品多样性、网络外部性，提升就业率，催生新的社会分工方式，促进社会公平等。
同时，也需要考虑分享经济可能出现的负面情况，如新的垄断、道德风险等。如，以Uber为代表的出行分享存在出现新的垄断和损害消费者权益的可能，Uber推出的峰时溢价就存在司机们集体合谋抬高价格的可能，而且，Uber独特的付费机制使得司机可能更愿意往交通拥堵的路段行驶。
分享方式一直就有，但为何分享经济近年才发展起来？究其原因，由于信息获取以及时间、空间的物理限制，传统的分享成不了规模。交易成本过高使点对点的分享交易模式无法在全社会范围内取得较大发展。
催生分享经济崛起的根本力量，是当今以物联网和移动互联网为代表的先进信息技术的进步。基于技术进步，以移动互联、大数据、云计算以及人工智能等技术支撑的技术平台可以毫不费力地解决交易时空及信息获取的限制问题。从技术角度讲，移动互联技术是微处理器和互联网等延续、升级和累积的产物，而云计算将进一步扩大分散持有的移动智能设备的计算能力，大数据、人工智能将会带来新的智慧和洞察力，虚拟技术进一步拉近物理世界和“比特”世界的距离。商品和服务的性质、状态近乎完美地表达为可编码、可复制的信息，以及信息传递、加工、识别和认知的能力攀升，一定会让分享经济的版图呈现“一而再，再而三”的扩充模式。信息技术会改善信息传播和交易双方时空限制，随着交易成本的下降，原本无利的交易变成了有利可图的交易。
分享经济通过平台连接商品或服务的需求方与供给方，平台通过移动LBS应用、动态算法与定价、双方互评体系等机制，撮合供给与需求方进行交易，平台发挥了“市场”的作用，或者说平台就是市场。
传统经济学往往忽略了“平台”的存在，讨论市场的时候，仅分析卖家和买家，但是，“平台”一直存在于市场中，比较常见的有证券交易市场、菜市场等。新“平台”之所以有如此强大的影响力，是因为这些平台往往是数字化的交易平台,打破了原有平台的时间、空间限制，大大降低了交易成本，使得更大规模的匹配成为可能。在开放的多边平台出现之前，出行只能选择出租、地铁、公交、自驾；有了平台之后，在时间、空间、交通工具上实现了一个新的需求匹配模式。
平台是分享经济的基础条件，一方的使用效用会受到另一方的影响，分享经济的平台是典型的经济学中的双边市场，双边市场的分享经济平台在定价、竞争策略、解决信息不对称问题上与传统市场不同。①定价策略。双边市场中，由于双方相互影响，所以，平台对某一边的定价不仅取决于边际成本，而且要考虑平台两边的共同需求。例如，Uber平台的两边分别是乘客和司机，乘客的付费取决于司机的数量，司机的付费取决于潜在乘客的数量，两边彼此产生正的外部性。在平台初期阶段，通常对一边定低价甚至提供补贴，对另一边收取高费用，如滴滴专车；②竞争策略。双边市场中，不但平台企业具有规模效应，而且消费者具有锁定效应。由于间接网络效应的存在，消费者使用一个平台后难以迁移到其它平台，如微信、QQ平台，因此，平台企业可以通过规模效应较容易地减少平均成本和增加收入，并打压竞争对手。因而在竞争策略的选择上，平台通过打价格战培养用户使用习惯、扩大市场、占领市场份额，然后通过合并、共谋等方式获取长期利润，如滴滴和快的、58和赶集、大众点评和美团等的竞争与合并；③信息不对称问题。对于用户来讲，信息不对称是进入平台的门槛。用户很难知道租赁的房屋和汽车有没有潜在问题、专车司机有没有经验、零售商有没有卖假货等，在不了解的情况下，用户对平台持谨慎态度。因此，建立可靠的信用体系是分享经济的一个必备重要条件，目前常见的方式是通过评论和评分实现。
有人认为，按照交易活动的不同主体可把分享经济划分为C2C、C2B、B2B、B2C四种商业类型。本文认为，考虑到分享经济模式的独特性以及现实发展情况，把分享经济划分为B2C、P2P、C2B三种模式较为合适。
(1)P2P模式(Peer-to-Peer，个人对个人)——个体力量的释放。P2P模式是最初意义上的“分享经济”，也是分享经济的经典模式。在信息平台的支持下，每个人既可以是生产者，也可以是消费者，市场不再由中介垄断，供需方通过平台直接对接。P2P模式的主要优势是盘活个人的闲置或者富裕资源，满足长尾需求，使资源利用率大幅上升。P2P模式在国内外有较广泛的应用，如出行领域的Uber、滴滴，民宿出租领域的Airbnb、小猪短租，知识分享领域的知乎、51Talk，以及平台外卖，我国最早的P2P分享经济始于淘宝(但从淘宝细分出的天猫属于B2C模式)。P2P分享一方面挖掘了闲置资源，另一方面满足了以前无法被满足的需求，在不增加资源消耗的前提下实现了产品和服务供给，不仅优化了资源配置，而且创新了资源利用方式，同时，还激发了个体力量的释放，在51talk和知乎上，只要具备语言技能和知识技能，皆可以随时随地提供服务，时间块和技能的租赁成为这类平台的特征，个人能量的释放是分享经济带来的重要的正外部效应。一个好的社会组织形式，应该是每个成员都可以充分发挥自己的能力和特长，而分享经济正在实现这一点。
(2)B2C(Business-to-Customer，商家对顾客)模式——“以租待售”的战略转型。企业“以租代售”的战略颠覆了传统面向消费者的卖新和卖多的商业模式，从销售产品向提供租赁服务转型。公司生产设备进行市场投放，提供租赁增量业务。虽然企业租赁一直存在，如图书借阅、租车服务、银行系金融租赁等，但以前它们由于没有互联网平台，只能在较小的空间范围内发展，而有了互联网技术平台后，租赁业务可以在全社会范围内布局扩张，这也是分享经济的魅力和特点。共享单车、途家短租就是典型的代表，创投市场大部分创业者选择的都是这种模式，也是大量投资人士认定的风口。另外，互联网产业自身也进入了分享经济阶段，提供网络存储和软件分享服务的LaaS、PaaS、SaaS就是互联网产业的分享经济模式，大量企业的信息化和协同办公在向互联网靠近，通过SaaS服务，大量企业分享一个共用软件系统，按时按容量需求购买服务，而无需购买软硬件进行本地部署，集约化带来明显的成本降低、效率提升，同时，规模化后的SaaS提供商降低价格，为更多企业享用专业的软件服务提供了可能，分享经济的新模式带来了普及服务的可能。共享会议室、共享充电宝等层出不穷的新分享充分体现了分享经济带来的创新力量和市场活力。
(3)C2B模式——众包和众筹成为潮流。企业借助社会化力量运作，通过众包获取社会的智力支持，甚至实现虚拟化运营；通过股权众筹获取社会化资金运转；通过互联网平台，以更低的价格向社会征集购买，而对应的社会大众提供者，既是众包和众筹的参与者，也是分享经济C2B模式的践行者。利用互联网将分散的资源进行聚集，以较低的成本、较高的效率跨越各类局限与壁垒，完成组织或个人的目标，这就是众包，众包既是分享也是整合。个人向企业组织提供资源和支持成为可能，最为经典的例子是维基百科。国外的综合型众包平台有Amazond AMT、Crowd Flower，国内的综合型众包平台有八戒网、威客网等，需求方在网上发布任务，任何人都可以挑战任务，并赚取佣金。
(1)物品与服务分享。在现代信息技术平台的支撑下，将物品和服务切分后让渡给他人使用，收取租金。这种模式是目前分享经济发展最快的模式，其任务是把现有的资源包括物品和服务，用现代技术在完成切分后很好地呈现给消费者，资源并不一定是闲置的，但一定要完成切分重组。如出行分享与房屋出租分享，出行分享用先进的定位技术解决了信息不对称问题，向消费者提供了以时间段为单位的租用分享，包括专车租赁与单车租赁。房屋租赁也是如此，信息平台为随时出租空房信息提供了技术可能。目前我国消费、生活服务领域的分享行为较为活跃，企业生产能力共享也初现端倪，有望成为未来分享经济发展的新亮点。通过互联网平台，工厂分享生产线空闲档期、科研机构分享闲置科研仪器，以实现企业闲置资源的高效利用，在广州、北京、南京、杭州等地，这种新型的“产能分享”模式正逐步实现。
(2)劳务分享。不仅是剩余的物品和服务可以分享出租，纯粹的劳务也可以分享，可以分为知识技能型分享和劳动密集型劳务分享。知识技能型分享如51talk、知乎等，51talk的业务是在线“一对一”的英语教育培训，在互联网技术平台上，国外的外教可以按小时出租自己的时间，学生和老师省却了实地见面的巨大交易成本。另外，互联网教授平台还克服了时空的物理限制和障碍，原本由于物理空间的限制，国外的外教不可能天天为小朋友们教习英语，但现在，互联网突破了物理限制，实现了服务供给。劳动密集型劳务分享如58同城提供的家政服务，可以按小时预约保洁人员上门服务。社会上还出现了一些新式的按时间出租的劳务分享模式，如以小时计费的陪同购物服务等。
(3)资金分享。互联网向金融行业渗透，产生了金融领域的分享经济，目前金融领域的分享模式主要有P2P网贷模式与众筹模式两种。互联网平台可以快速高效搜寻和撮合资金供需双方，加快资金周转速度，最大程度发挥资金的使用价值，这便是分享经济在金融领域的应用。通过互联网信息平台可向大众募资，支持个人或组织发起项目或投资的经济行为的众筹形式被认为最有效、最能够服务于中小企业，特别是科技类、创新类企业融资。
目前，分享经济出现了向各行业渗入的趋向，那么，分享经济有没有边界？如果有边界，它的边界是什么？一种新的经济形态的产生需基于一定的条件，分享经济发生的先决条件是先进技术的信息平台的支持，从本质上讲，技术降低了供需双方的交易成本，成就了分享经济。所以，分享经济的边界就是市场交易成本等于企业内在的交易成本。
在市场经济中，价格机制配置资源，生产能在不存在任何组织的情况下进行，但市场的运行即价格机制是有成本的。
现今的技术让市场运行即价格机制的成本大幅降低，直至低于企业运行成本，由此催生非企业组织形态的分享经济。所以，分享经济的边界条件是以平台为中心的组织形式的交易成本低于传统的企业组织的成本。科学技术的进步让我们有理由相信，平台的成本只会越来越低而不会越来越高。因此，也可以预测，分享经济的新模式会逐渐替代传统的企业组织形式。
从双边市场的经济模型来看，分享经济的边界体现在需求方、供给方、平台三大主体上。首先，需求方要有足够的需求，无论是滴滴专车、共享单车，还是51talk的“一对一”英语培训、58同城的预约家政服务，需求量都必须足够大，否则无以支持行业服务的持续提供；其次，供给方要有足够的资源，若有需求但没有供给，那么平台也无法持续下去，譬如国内的滴滴复制了Uber的模式在国内取得了成功，但在美国风靡已久的Airbnb短租在国内却难以模仿，重要原因就是文化差异造成的供给问题，国人很难接受把自己的房子短租或者拼租给陌生人；最后，平台的聚合和撮合成本要足够低，才能在提供同等服务的情况下实现需求方以更低的价格、供给方以更低的成本、平台有更多的收益的三方共赢，从而支撑分享经济的新商业模式持续进行下去。
分享经济在我国多个行业取得了较大发展。但现阶段主要为人与人之间的共享，随着未来共享意识和资源的展开，人与组织间的共享、组织与组织间的共享都有可能随着充分挖掘商业模式中各维度的匹配、融合方式而不断扩大参与者范围；另外，现阶段提供的共享资源种类主要是价值较高且闲置时间较长的品类，比如房产、车产、存款、电器以及时间和技能。未来随着共享理念的深入人心，共享资源品类的增加，共享池中的标的物一定会逐渐丰富，并且更能满足消费者个性化和多样性的需求。
在享受分享经济带来成果的同时，也要看到分享经济面临的挑战，包括模式跨区域复制的难度、交易诚信及安全的约束、政策监管的障碍等。发展分享经济对化解我国经济难题以及加速供给侧改革具有非凡的意义，在欧美国家已经发力分享经济的背景下，希望我国的分享经济新形态可以发挥“后发优势”，实现持续快速增长。
参考文献:
[1] 腾讯研究院.分享经济：供给侧改革的新经济方案[M].北京:中信出版社, 2016.
[2] SUNDARARAJAN A.The sharing economy: the end of employment and the rise of crowd-based capitalism[M].MIT Press, 2016.
[3] STEPHANY A.The business of sharing: making it in the new sharing economy[M].Palgrave Macmillan, 2015.
[4] 凌超, 张赞.“分享经济”在中国的发展路径研究——以在线短租为例[J].现代管理科学, 2014(10): 36-38.
[5] ROCHET J C,TIROLE J.Platform competition in two sided markets[J].Journal of the European Economic Association, 2003,1(4): 990-1029.
[6] ARMSTRONG M.Competition in two-sided markets[M].London：University College, 2004.
[7] BERNARD CAILLAUD, BRUNO JULLIEN.Chicken & Egg: competition among intermediation service providers[J].The RAND Journal of Economics, 2003(34): 309-328.
[8] BENJAMIN EDELMAN, JULIAN WRIGHT.Price coherence and excessive intermediation[J].Quarterly Journal of Economics, 2015, 130(3)：1283-1328.
[9] BELLEFLAMME PAUL, PEITZ MARTIN.Platform competition and seller investment incentives[J].European Economic Review, 2010, 54(8): 1059-1076.
[10] 曾江洪,李佳威,李林海.众筹平台双边市场特性与竞争策略研究[J].科技进步与对策, 2017(3):1-6.
[11] JOHN J HORTON, RICHARD J ZECKHAUSER.Owning, using and renting: some simple economics of the sharing economy[R].NBER Working Paper, 2016.
[12] 刘蕾,鄢章华.共享经济——从“去中介化”到“再中介化”的被动创新[J].科技进步与对策, 2017(7):14-20.
[13] 姜奇平.分享经济：垄断竞争政治经济学[M].北京：清华大学出版社, 2017.
[14] BERNHARDT, ANNETTE.Labor standards and the reorganization of work: gaps in data and research[R].IRLE Working Paper, 2014.
[15] HALL J, KRUEGER A.An analysis of the labor market for Uber's driver-partners in the United States[R].Princeton University Working Papers, 2015.
[16] 阿里研究院.平台经济[M].北京：机械工业出版社, 2016.
Abstract：Since written into 13th Five-Year development plan by the government in 2015, sharing economy has achieved rapid development, but also caused a lively discussion of the industry and academia. This paper combs the recent research results, summarizes the development of economy at home and abroad in recent years, and analyzes the operation logic, mode and boundary of sharing economy. This paper argues that the logic of sharing economic operation lies in the reduction of transaction costs, the communication of both sides of the communication platform, and the matching of supply and demand of P2P.It is a typical bilateral market. Different from the traditional four business models, it's models is P2P, B2C, C2B.The border of the share economy is that the cost of market transactions is higher than the intrinsic transaction costs of the enterprise. Finally, the prospect of the development of China's sharing economy is given.
Key Words:Sharing Economy; Transaction Costs; Long Tail Demand; Two-Sided Market; Supply and Demand Matching; Platform Economy
收稿日期：2017-10-16
基金项目：江苏高校哲学社会科学研究项目(2014SJD057)；江苏省社会科学基金基地项目(15JD022)
DOI：10.6049/kjjbydc.201708X196
中图分类号：F069.9
文献标识码：A
文章编号：1001-7348(2017)23-0042-06
(责任编辑：万贤贤)