|
|
|
| 德国大学科技园的特点及启示 |
| 张武军;谢辉; |
| 北京科技大学; |
|
|
|
|
摘要 我国大学科学园发展模式与德国大学科学园有很多相似之处。研究了德国大学科学园的成功经验,试图通过对政府在园区建设中的作用、科技园孵化功能、产学研合作、融资渠道以及服务体系等几个方面的分析,探索我国科技园区的发展路径。
|
|
| 关键词 ：
德国大学科技园,
管理模式,
风险投资,
政府作用,
科技园
|
|
|
|
通讯作者:
张武军
|
| [1] |
. 风险投资、行业经验与创业企业专利组合策略研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(2): 86-95. |
| [2] |
谢清伦,胡翔,李燕萍. 盛隆“群体老板制”管理模式及要素构成[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 100-108. |
| [3] |
王昭,谢彦龙,李同昇,石钰. 国家农业科技园区空间布局及影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 23-31. |
| [4] |
周霖,蔺楠. 社会资本可以增进企业风险资本获取能力吗[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(6): 84-92. |
| [5] |
周华强,邹弈星,刘长柱,冯文帅,王敬东. 农业科技园区评价指标体系创新研究：功能视角[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(6): 140-148. |
| [6] |
成果,陶小马. 政府背景风险投资会促进企业创新吗[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 99-105. |
| [7] |
董建卫,冯冰,郭立宏. 有限合伙人、竞争者间接联结与企业创新[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(22): 79-86. |
| [8] |
张光军,吕佳茵,刘人境. 我国大科学工程项目组织管理问题与对策[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(21): 1-6. |
| [9] |
马嫣然,蔡建峰,王淼. 风险投资背景、持股比例对初创企业技术创新产出的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(15): 1-8. |
| [10] |
孙金花,杜姣. 时滞效应视角下风险投资、R & D投入与知识产出的动态均衡关系[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(15): 9-12. |
| [11] |
薛超凯,党兴华,任宗强. 风险投资机构声誉对其投资决策的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(14): 1-7. |
| [12] |
董静,赵端仪. 风险投资家人力资本特征与风险投资基金募集关系研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(11): 147-153. |
| [13] |
汪艳霞1，2. 大学科技园科技服务合作治理模式研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(1): 9-14. |
| [14] |
姚伟坤. 科技型产业园区PPP开发模式研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(9): 20-23. |
| [15] |
蒲毅,房四海. 议价力、专业知识能力与风险投资最优组合企业数量[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 135-141. |
|
|
|
|
