高校学生科技创新成果权属的职务发明制度之殇
杨正宇
厦门大学 知识产权研究院,福建 厦门 361005
On Dilemma of Application of Doctrine of Sevice Invention to Distribution of Rights of Students' Scientific and Technological Innovations
Yang Zhengyu
Institute of Intellectual Property Research, Xiamen University, Fujian Xiamen 361005,China
摘要 学生群体是高校科研工作的重要力量,我国长期采用职务发明制度来规制科技创新成果权属,却忽视了学生与高校间不具备雇佣关系的逻辑前提,加之高校凭借强势地位进行扩权管理及师生群体默认“代际补偿”等原因,共同导致以补偿制度掩盖权利对价不公的非逻辑理性制度长期存在。因此,重构高校学生科技创新成果权属模式应摆脱职务发明制度思维的桎梏,重新回归发明权属一般规则。同时,基于学生对教师依附性及高校对科研过程物质支持的考虑,构建两层次法律规范——科技创新成果权属依据学生创造性贡献进行初次分配,再由高校与学生约定权属划分,法律仅规定“缺省规则”兜底。该模式既符合权属分配正义,又可以促进成果转化,是较为理想的路径选择。
关键词 :
高校学生 ,
科技创新成果 ,
雇佣关系 ,
权属模式 ,
职务发明
收稿日期: 2016-06-21
通讯作者:
杨正宇
[1]
刁舜. 人工智能自主发明物专利保护模式论考 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(21): 119-125.
[2]
何蓉,黄玉烨. 私法自治原则下职务发明奖酬制度研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(17): 112-118.
[3]
王莉,牛振喜. 众创背景下高校学生创新行为演化系统动力学分析 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(7): 133-138.
[4]
纪建强;黄朝峰;张继东. 产权分离与产权分割 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(13): 106-110.
[5]
李文江;. 高校知识产权的流失与保护 [J]. 科技进步与对策, 2013, 30(9): 152-155.
[6]
陈敏莉;. 劳动法视角下的职务发明制度考量 [J]. 科技进步与对策, 2013, 30(20): 99-102.
[7]
闫威;刘智慧;彭勇;. 发展型企业教练理论及其新进展 [J]. 科技进步与对策, 2010, 27(14): 145-149.
[8]
蒋小慧. 职务发明制度中利益分配机制的比较研究及借鉴 [J]. 科技进步与对策, 2008, 25(6 ): 112-116.
[9]
毛昊;张洪吉;王锦旺. 基于我国地区经济实力、科技研发费用投入和职务发明专利申请数量产出的计量学分析 [J]. 科技进步与对策, 2008, 25 (2 ): 0-115.
[10]
邓志新;黄金火. 职务发明专利权共有制可行性质疑 [J]. 科技进步与对策, 2007, 24 (2 ): 11-13.
[11]
芦珊珊. 中日专利法关于职务发明规定的比较研究 [J]. 科技进步与对策, 2006, 23(3): 66-68.
[12]
易杨;杨为国. 职务发明创造奖酬制度透析 [J]. 科技进步与对策, 2004, 21 (11 ): 26-27.
[13]
程晓鹏. 素质教育与高校学生干部培养对策 [J]. 科技进步与对策, 2000, 17(6): 16-17.
[14]
高华;何敏. 试论职务发明人的权益保护 [J]. 科技进步与对策, 1999, 16(4): 95-96.
[15]
匡文波. 试论我国职务发明创造制度存在的问题及其对策 [J]. 科技进步与对策, 1996, 13(4): 67-68.