|
|
|
| 基于方法集的企业知识管理评价研究 |
| 王刚;张成洪;黄丽华 |
| 复旦大学管理学院; |
|
|
|
|
摘要 为了对知识管理作出全面、科学的评价,综合应用主成分分析模型、TOPSIS模型、灰色评价模型、集对分析评价模型和ELECTRE模型,构成方法集对其进行综合评价。该模型首先通过KENDALL-W协和系数法对各评价结果进行事前一致性检验,在保证各方法评价结果具有一致性检验的前提下,再运用算术平均组合评价模型、Borda组合评价模型和Copeland组合评价模型3种组合评价方法,对各方法的评价结果进行组合评价。为了衡量组合评价的结果与各评价方法的评价结果是否吻合,又应用Spearman等级相关系数进行组合评价方法的事后检验,并根据Spearman等级相关系数的大小,选出最优的组合评价方法。最后,通过对10个制造型企业的知识管理水平的实际评价,验证了本方法的有效性。
|
|
| 关键词 ：
知识管理,
方法集,
综合评价
|
|
|
|
通讯作者:
王刚
|
| [1] |
江平宇，张斌斌，郭威. 多创新方法集成与融合应用的LCUE矩阵法研究及实施[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(4): 1-8. |
| [2] |
. 物质奖励对知识共享的作用研究：争论与整合[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(2): 135-143. |
| [3] |
. 结构资本与技术能力：外部知识管理及知识距离的作用[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(2): 144-152. |
| [4] |
苏州. 知识管理视角下产学研合作创新冲突分析与治理对策[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(24): 64-70. |
| [5] |
刘正宗. 智慧教育背景下高校工程管理专业人才[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(24): 164-169. |
| [6] |
喻登科,李容. 新经济环境中的企业知性管理：以阿里巴巴为例[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(22): 107-116. |
| [7] |
姜红,吴玉浩,高思芃. 技术标准化与知识管理关系研究：生命周期视角[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(13): 18-27. |
| [8] |
肖艳红，卢艳秋，叶英平. 能力柔性与知识管理战略匹配对竞争优势的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(1): 142-148. |
| [9] |
张印贤,王星,陶凯,王毅林. 既有建筑节能改造市场发展协同激励有效性评价[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(9): 69-76. |
| [10] |
王艳子,白丽莎,李倩. 团队领导跨界行为对团队创造力的影响机理：知识管理视角[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(3): 140-146. |
| [11] |
杜丹丽，康敏，曾小春. 模糊变化速度视角下制造企业创新网络测度研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(18): 42-50. |
| [12] |
丁志慧;刘伟. 新产品开发中创新社区客户知识管理研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(7): 133-138. |
| [13] |
叶心薇;冯俊文;马蕾. 技术惯域演进视角下“二元式”创新战略选择研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(2): 19-25. |
| [14] |
安小米;白文琳;钟文睿. 支持协同创新体能力构建的知识管理方案设计[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(6): 136-141. |
| [15] |
李方;张胜;余碧仪. 知识视角下研发服务产品特性与交易机制研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(6): 142-147. |
|
|
|
|
