政府补助时序模式抉择
章新蓉;梁正伟;陈煦江
重庆工商大学 会计学院;重庆工商大学 研究生院,重庆 400067
The Timing Mode Selection of Government Subsidies
Zhang Xinrong;Liang Zhengwei;Chen Xujiang
School of Accounting, Chongqing Technology and Business University;College of Postgraduate, Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400067,China
摘要 对中国2007—2014年516家高新技术上市公司面板数据进行时序分组发现,政府补助均能通过R&D投资对企业绩效产生正向中介效应。其中,在“事中补助”模式中本期补助经本期R&D投入对本期企业绩效的总效用最优,但中介效应较差;上期补助经上期R&D投入对本期企业绩效的总效用稍差,但中介效用最优,因此最符合政府补助的政策导向初衷;而“事前补助”模式总效用和中介效用较差。结论有效论证和解决了政府补助时序模式抉择的争议,也为政府补助模式选择和政策倾向提供了决策参考。
关键词 :
政府补助时序 ,
R&D投资 ,
企业绩效 ,
中介效应
收稿日期: 2016-04-07
通讯作者:
章新蓉
[1]
欧绍华1,张志伟2. 创业激情、创业拼凑与新企业绩效关系研究 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 26-32.
[2]
江小国1,2, 张婷婷1. 环境规制对中国制造业结构优化的影响 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 68-77.
[3]
张丹1,2,宋林1,魏薇2,陈迪2. 孵化网络治理机制对企业创新绩效的影响 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 73-78.
[4]
肖鹏,王爱梅,刘金培. 企业国际化与竞争优势:动态能力的中介效应 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 85-91.
[5]
刘洁,赵鑫磊,陈海波. 国内研发投入、人力资本与OFDI逆向技术溢出效应 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(10): 20-25.
[6]
陈浩,刘春林. 机构投资者对新创企业绩效的影响:一个被调节的中介模型 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 1-8.
[7]
范旭,黄业展. 企业研发管理对R&D投入与企业绩效关系的调节效应 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 66-73.
[8]
张秀娥,张坤. 创业导向对新创社会企业绩效的影响 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 91-99.
[9]
杜跃平,王欢欢. 创业导向下双元机会能力对新企业绩效的影响 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 76-83.
[10]
程虹,,林丽梅. 不同所有制企业技术创新投入效应差异性研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(6): 77-83.
[11]
杨志波,. 制造型企业服务化绩效 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 103-109.
[12]
魏丽,卜伟. 国家自主创新示范区经济增长促进效应研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(18): 48-56.
[13]
史会斌,杨东,赵洁. 客户与供应商创新搜索嵌入对企业研发投入效益的影响 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(17): 100-105.
[14]
马嫣然,蔡建峰,王淼. 风险投资背景、持股比例对初创企业技术创新产出的影响 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(15): 1-8.
[15]
郭韬,,王广益,吴叶,丁小洲. 企业家背景特征对科技型创业企业绩效的影响 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(14): 65-72.