全球生物芯片产业技术发展阶段比较研究
李丫丫;赵玉林
江苏大学 财经学院, 江苏 镇江 212013;武汉理工大学 经济学院, 湖北 武汉 430070
Comparative Study on Global Biochip Industrial Technology Development Stage
Li Yaya;Zhao Yulin
School of Finance & Economics, Jiangsu University, Zhenjiang 212013, China;School of Economics, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, China
摘要 生物芯片技术是21世纪科技发展的制高点,是各国重点发展的新兴技术。基于全球7 894项专利,运用S成长曲线模型,实证研究了全球生物芯片产业技术发展阶段,通过对比各国发展阶段,为中国制定新兴产业技术发展规划提供决策参考。结果表明,美国在全球生物芯片技术主导设计方面具有先驱优势;日本与韩国的生物芯片技术发展最快;德国与法国生物芯片技术萌芽期较短,技术消化吸收能力与自主研发能力较强;中国生物芯片技术发展尚缓,成长期为2006-2022年,与其它主要技术拥有国存在一定差距。
关键词 :
生物芯片技术 ,
专利 ,
S曲线模型 ,
发展阶段 ,
比较研究
收稿日期: 2016-01-06
通讯作者:
李丫丫
[1]
吕磊1,张平2. 美国专利主张实体的运营模式、诉讼策略及应对措施研究 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(9): 126-132.
[2]
王崇锋1,韩丰宇2,晁艺璇1,孟星辰1. 多维距离视角下区域专利技术转移影响因素研究 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(8): 52-59.
[3]
凌士显1,凌鸿程2. 专利执行保险与上市公司创新行为研究 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 17-25.
[4]
王文静1,赵江坤2. 产学专利合作网络:结构演变与知识流动 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 1-9.
[5]
张武军,张唯玮,郭宁宁. 标准必要专利权人滥用市场支配地位的反垄断问题研究 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 131-137.
[6]
段庆锋. 社会资本对专利合作二元关系的影响:吸收能力、保护强度的调节效应 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 11-17.
[7]
李明1,孙成双1,邴涛2,陈向东3. 技术竞争对企业专利许可行为的影响 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 96-105.
[8]
贾引狮1,2. 人工智能技术发展对“发明人”角色的挑战与应对 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(3): 98-105.
[9]
. 风险投资、行业经验与创业企业专利组合策略研究 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(2): 86-95.
[10]
孙振清,刘建雅,兰梓睿,边敏杰. 中国跨越中等收入陷阱潜力研究 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(1): 18-27.
[11]
杨仲基,王宏起,王珊珊,李玥. 基于动态网络方法的产业专利合作态势研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 59-65.
[12]
杨晨,刘谦,戴凤燕. 产业安全型专利运营探析:模式、结构与机理 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(7): 18-26.
[13]
翟东升,柴庆凤,张杰,王路凯. 产业价值链视角下潜在专利交易机会挖掘方法研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(7): 58-67.
[14]
张胜,黄欢,李方. 产品架构视角下专利池治理机制 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 96-105.
[15]
叶中华,董鹏,秦领. 城市间技术交易网络结构与空间特征 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 32-42.