当代专利制度改革的理论思潮:劫持论与反向劫持论
胡允银;林霖
台州学院 经贸管理学院;台州学院 组织部,浙江 台州 318000
Contemporary Theory Trend of the Reform of Patent System: Patent Holding up and Holding out
Hu Yunyin;Lin Lin
College of Business Administration, Taizhou University;Organization Department of Taizhou University,Taizhou 318000, China
摘要 专利劫持论者指责专利权人基于劣质专利,选择事后主张,以诉讼相威胁,达到敲竹杠的目的;专利反向劫持论者则强调专利权人的委屈,制造业巨头们无视独立发明人或小企业主的权利主张,恣意免费使用专利技术,专利劫持和反向劫持之间似乎有着不可协调的矛盾。当前专利钓饵不断兴风作浪,将大量发明者推向专利流氓阵营。因此,既要反对专利劫持,又要避免走向反向专利劫持。专利制度改革应该综合两者观点,通过降低专利实施中交易成本、信息不对称和不确定性来维护专利制度的正当性。
关键词 :
专利劫持 ,
专利反向劫持 ,
专利制度 ,
专利侵权
收稿日期: 2015-06-25
通讯作者:
胡允银
[1]
黄薇君;李晓秋. 论标准必要专利中的FRAND劫持 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(1): 111-117.
[2]
唐伶俐. 创新扩散视角下知识产权制度完善策略研究 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(8): 118-123.
[3]
纪建强;童敏慧;旷毓君. 创新驱动发展下国防专利制度面临的问题与完善 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(10): 105-109.
[4]
夏玉华;. 累积性创新、知识产权保护策略与最优政策 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(7): 106-111.
[5]
刘鑫;余翔. 3D打印技术对专利实施的潜在挑战与对策思考 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(10): 101-106.
[6]
刘媛;. 欧洲专利保险制度:发展、困境及启示 [J]. 科技进步与对策, 2014, 31(6): 107-111.
[7]
李明星;刘晓楠;罗鋆;陈慧敏;傅宏虹. 创新视阈下专利许可公司商业模式解构研究 [J]. 科技进步与对策, 2014, 31(23): 116-120.
[8]
陈敏莉;. 劳动法视角下的职务发明制度考量 [J]. 科技进步与对策, 2013, 30(20): 99-102.
[9]
袁红梅;武志昂. 基于政府角色定位的专利制度设计研究 [J]. 科技进步与对策, 2013, 30(12): 118-122.
[10]
吴胜华;陈翔;秦正雨. 安徽省专利制度运行绩效评估研究 [J]. 科技进步与对策, 2012, 29(23): 114-118.
[11]
储敏;徐升权. 绿色专利制度的探索、实践和再创新 [J]. 科技进步与对策, 2012, 29(12): 95-97.
[12]
夏玉华;. 研发策略与专利策略的关系及其政策含义 [J]. 科技进步与对策, 2011, 28(19): 94-96.
[13]
李玮;盛亚;. 中日专利制度的历史演进和政策取向比较与对策研究 [J]. 科技进步与对策, 2011, 28(10): 99-103.
[14]
马忠法;. 对专利的本质内涵及其制度使命的再思考——以专利技术转化率低为视角 [J]. 科技进步与对策, 2010, 27(20): 99-102.
[15]
崔鑫生;. 从“舶来”到“自生”:中国专利法的诞生与发展 [J]. 科技进步与对策, 2010, 27(15): 40-43.