中国内地31省市文化产业创新绩效区域比较
郭淑芬;裴耀琳
山西财经大学 管理科学与工程学院;山西财经大学 资源型经济转型发展研究院,山西 太原 030006
Innovation Performance Evaluation for Cultural Industry of 31 Provinces in Mainland China:Process Perspective
Guo Shufen;Pei Yaolin
School of Management Science and Engineering,Shanx
摘要 基于文化产业创新全过程,建立了包含条件绩效、过程绩效和产出绩效3个一级指标和13个二级指标的文化产业创新综合绩效评价框架,并运用序关系分析法确定多层指标权重,分别测度比较了中国内地31个省市(港澳台除外,下同)文化产业创新的条件绩效、过程绩效、产出绩效和综合绩效。研究发现,中国内地部分省市4类绩效均较高,有着良好的发展空间;一些省市虽然综合绩效表现差强人意,但过程绩效或条件绩效比较突出,已具备了较好的累积条件;有些省市则所有绩效均较低,需先行建设基础条件,加强中间产出。但无论对于哪类省市,从产业创新全过程审视文化产业发展问题,全面关注各个阶段的产出表现,对于文化产业的持续、创新发展均具有重要意义。
关键词 :
文化产业 ,
条件绩效 ,
过程绩效 ,
产出绩效 ,
序关系法
收稿日期: 2015-11-12
通讯作者:
郭淑芬
[1]
潘玉香,赵梦琳,朱文宇. 京津冀协同发展背景下文化产业资源配置效率评价与对策 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(7): 49-54.
[2]
樊贵莲;郭淑芬. 基于知识图谱的国际文化产业研究动态与特点 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(20): 69-75.
[3]
李超;李伟;张力千. 国外新兴产业生命周期理论研究述评与展望 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(2): 155-160.
[4]
王霞;李雪;郭兵. 基于SD模型的文化产业创新生态系统优化研究 [J]. 科技进步与对策, 2014, 31(24): 64-70.
[5]
朱淑珍;李睿. 以非物质文化遗产为核心的文化产业链模式研究 [J]. 科技进步与对策, 2014, 31(11): 57-61.
[6]
陈中文;胡树华;姚维;江军民. 基于多属性决策的科技文化产业绩效评估方法 [J]. 科技进步与对策, 2014, 31(10): 118-122.
[7]
余菲菲;张颖;李宗泽. 协同视角下文化与技术融合机制研究 [J]. 科技进步与对策, 2013, 30(9): 5-8.
[8]
李华成;. 欧美文化产业投融资制度及其对我国的启示 [J]. 科技进步与对策, 2012, 29(7): 107-112.
[9]
余丽蓉;. 文化产业集群的多学科视角分析 [J]. 科技进步与对策, 2009, 26(24): 70-73.
[10]
蔡厚清;朱其权. 过程绩效——R&D团队管理的新视角 [J]. 科技进步与对策, 2008, 25 (3 ): 173-175.
[11]
解学芳. 基于科技创新的文化产业发展脉络研究 [J]. 科技进步与对策, 2008, 25 (11 ): 88-90.
[12]
童泽望;郭建平. 文化产业集群竞争力的提升路径研究 [J]. 科技进步与对策, 2008, 25 (11 ): 91-93.
[13]
刘开云. 科技进步对书画艺术创新的蝴蝶效应 [J]. 科技进步与对策, 2007, 24 (6 ): 147-150.
[14]
柏定国. 县域文化产业发展的关键问题及对策 [J]. 科技进步与对策, 2005, 22 (3 ): 28-30.
[15]
张晓萍. 湖北省文化产业发展的问题及对策 [J]. 科技进步与对策, 2004, 21 (4 ): 52-53.