|
|
|
| 环境政策视角下企业环境关注度与企业价值相关性研究 |
| 梁大鹏;刘天森;李一军 |
| 哈尔滨工业大学 管理学院，黑龙江 哈尔滨 150001；国家自然科学基金委员会管理科学部，北京 100085 |
|
|
|
|
摘要 以2012-2013年348家沪市上市企业为研究对象，运用内容分析法探究了不同企业特征下，环境关注度与企业价值的相关性，依据企业特征提出了环境政策建议。结论表明，环境关注度与企业价值显著负相关时的企业特征为：对于东部地区、盈利能力较高的非重污染非国有绝对控股企业，以及东部地区盈利能力较低的重污染企业，前者环境关注度较低而企业价值较高，后者则相反。但对多数企业而言，环境关注度与企业价值相关性不显著。基于CSR报告和实证结果，政府应通过节能标准、清洁生产机制、绿色产品创新、环境财政等途径支持非重污染企业、盈利能力较低的重污染企业和中西部企业提升环境关注度与企业价值。
|
|
| 关键词 ：
环境关注度,
企业价值,
企业特征,
环境政策
|
|
收稿日期: 2015-06-02
|
|
|
|
通讯作者:
梁大鹏
|
| [1] |
武志勇1,2，马永红1. 融资约束、创新投入与国际化经营企业价值研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(9): 102-109. |
| [2] |
郑春美，朱丽君. QFII对创新投入及企业价值的影响[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 86-95. |
| [3] |
王成东,徐建中. GVC嵌入、无形资产要素与装备制造企业价值创造效率[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 92-99. |
| [4] |
彭斌. 创新型科技企业杠杆率的研发强度效应研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(4): 89-94. |
| [5] |
杜丹丽,魏思鹏,李玥. 制造企业服务化过程中企业价值变动与企业边界破损关系研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(19): 65-72. |
| [6] |
林枫,徐悦,张雄林. 环境政策工具对生态创新的影响: 研究回顾及实践意义[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(14): 152-160. |
| [7] |
胡杰,任丹阳. 金融发展、企业特征与研发融资约束[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(6): 81-90. |
| [8] |
韩先锋，董明放. 技术创新投入对企业价值影响的异质门槛效应[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(22): 93-99. |
| [9] |
谭力文;宋晟欣;曹文祥. 政治关系“力量”与民营企业价值研究：腐败的调节效应[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(7): 82-87. |
| [10] |
高建来;郭超义. 互联网商业模式价值创造驱动因素研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(24): 31-36. |
| [11] |
王维;吴佳颖;章品锋. 政府补助、研发投入与信息技术企业价值研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(22): 86-91. |
| [12] |
李欣先;周红根. 股权性质、环境不确定性与技术资本配置效率[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(17): 67-72. |
| [13] |
汪传雷;许冰凌;潘珊珊. 企业特征与企业创新策略动态选择[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(15): 89-94. |
| [14] |
李瑾;. 气候变化政策中的技术变迁模型[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(5): 31-35. |
| [15] |
陈默;王晓莉;吴林海;. R&D投入能力、企业特征、政府作用与企业低碳生产意愿研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(22): 112-116. |
|
|
|
|
